古代養(yǎng)一支軍隊(duì)要多少錢(qián)?知秀網(wǎng)小編為大家?guī)?lái)相關(guān)內(nèi)容，感興趣的小伙伴快來(lái)看看吧。

古代軍費(fèi)開(kāi)銷是一筆不可忽略的數(shù)字，雖說(shuō)養(yǎng)兵千日用兵一時(shí)，但也要保障士兵的基本生活，上了戰(zhàn)場(chǎng)才會(huì)拼命。那古代一支軍隊(duì)的日常開(kāi)銷有多大呢?不少小伙伴都對(duì)這個(gè)問(wèn)題感到好奇，那我們這次就以唐、宋兩朝為例，跟大家講講當(dāng)時(shí)的軍費(fèi)大致有多少。其實(shí)古代士兵條件好不好，跟朝廷經(jīng)濟(jì)是直接掛鉤的，如果經(jīng)濟(jì)好各方面的條件自然就會(huì)好些，下面就一起了解看看吧。

唐初軍隊(duì)乃是征兵、募兵并行，征發(fā)財(cái)力無(wú)虞的丁男作為府兵，蠲免其租稅力役后，負(fù)責(zé)輪番進(jìn)京宿衛(wèi)或戍邊打仗。不過(guò)府兵的目的主要是戍衛(wèi)京師，因此唐朝對(duì)外作戰(zhàn)時(shí)，仍常以臨時(shí)招募的人員或邊境異族做為主力。這種征募并行的兵制優(yōu)點(diǎn)，在于國(guó)家可省下大筆經(jīng)費(fèi)。尤其是府兵，被要求“弓一，矢三十，胡祿、橫刀、礪石、大觿、氈帽、氈裝、行藤皆一，麥飯九斗，米二斗，皆自備”，并隨著武器甲冑一同上繳入庫(kù)，待出戰(zhàn)時(shí)才會(huì)發(fā)放。而若是入京宿衛(wèi)的話，朝廷就僅會(huì)發(fā)給弓矢與橫刀。

表面上看，唐朝府兵不必負(fù)擔(dān)賦役，也都是家有田產(chǎn)的小康之戶，要自費(fèi)這樣的裝備似乎不甚困難。但實(shí)際上由于每個(gè)府兵的居所離長(zhǎng)安京師遠(yuǎn)近不同，上京途中所有花費(fèi)全得自行吸收;加上唐朝拓邊日急，戰(zhàn)事不斷擴(kuò)大，根本沒(méi)法讓軍士們按時(shí)換班返鄉(xiāng)。結(jié)果這么一耽誤生產(chǎn)，府兵的家庭幾乎都瀕臨破產(chǎn)，不得不逃亡躲避入伍。

唐玄宗先天二年(公元713年)曾下詔指明這弊端，害得府兵們“多憚勞以規(guī)避匿”，因此將服役年限從40年減為25年，并讓長(zhǎng)期征戰(zhàn)的士兵只要服役10年即可：“今宜取年二十五以上，五十而免。屢征鎮(zhèn)者，十年免之”。結(jié)果這政策仍沒(méi)法切實(shí)執(zhí)行，最后導(dǎo)致“府兵之法浸壞，番役更代多不以時(shí)，衛(wèi)士稍稍亡匿，至是益耗散，宿衛(wèi)不能給”的慘況，地方折沖府完全沒(méi)有任何府兵可以上交，迫使朝廷改招募12萬(wàn)“長(zhǎng)從宿衛(wèi)”(后改稱彉騎)護(hù)衛(wèi)長(zhǎng)安，武器衣裝糧食全由國(guó)家提供，由此增添不少開(kāi)銷。

此外，唐朝沿邊設(shè)置十個(gè)節(jié)度使，每年得投入“衣賜則千二十萬(wàn)匹段，軍食則百九十萬(wàn)石，大凡千二百一十萬(wàn)”的巨額軍費(fèi)。對(duì)比之前的府兵制，《舊唐書(shū)》不由得惋惜地寫(xiě)道：“開(kāi)元已前，每年邊用不過(guò)二百萬(wàn)”。但那其實(shí)是將國(guó)家軍隊(duì)本應(yīng)負(fù)擔(dān)的財(cái)政成本，全轉(zhuǎn)嫁到府兵身上，也因此導(dǎo)致府兵制崩潰，根本不足稱許。而且隨著唐朝的衰亂，兵制日愈敗壞，募來(lái)的彉騎與神策軍幾乎都是缺乏訓(xùn)練、貪圖安逸的市井無(wú)賴，地方鎮(zhèn)兵亦成了不時(shí)擅殺將帥的驕兵。這使得唐朝年年靡費(fèi)大量錢(qián)財(cái)、卻養(yǎng)出一批不堪戰(zhàn)陣的士卒，顯見(jiàn)國(guó)家資源不能有效配置與利用的窳政。

宋朝則又是另個(gè)為兵政所擾的朝代，冗兵成了當(dāng)時(shí)財(cái)用的無(wú)底洞。由于燕云十六州被石敬塘割讓給遼，導(dǎo)致華北平原無(wú)險(xiǎn)可守，加上運(yùn)河被破壞嚴(yán)重，迫使北宋只能建都于有利漕運(yùn)的汴京，并以重兵取代險(xiǎn)固山河把守京師。爾后北宋又幾度擴(kuò)軍，汴京匯聚的士兵遂愈來(lái)愈多，抗擊遼與西夏的前線又另招募不少義勇兵，造成開(kāi)銷龐大得難以想象。

坦白說(shuō)，宋朝之所以在軍費(fèi)上開(kāi)支浩大，是因?yàn)榉罱o予士兵的待遇頗為優(yōu)渥，皇室每三年一次大祀時(shí)會(huì)有賜禮，每年寒食節(jié)、端午節(jié)、冬至也有特支錢(qián)可領(lǐng)。遠(yuǎn)戍嶺南等極邊之地的士兵，還另外有銀錢(qián)與衣裝的加給，皇帝還不時(shí)開(kāi)府庫(kù)賜錢(qián)慰勞孤苦將士。這種種支出，令三司使程琳不禁上疏給宋仁宗勸諫道：“合新舊兵所費(fèi)，不啻千萬(wàn)緡。天地生財(cái)有限，而用無(wú)紀(jì)極，此國(guó)用所以日屈也”。

若這樣耗費(fèi)巨資能養(yǎng)出精兵悍將，那倒也算值得?？墒瞧@些美意往往落不到基層士兵身上，朝廷給軍士的薪餉竟不時(shí)被官僚侵吞或挪用，逼得宋朝君主不時(shí)下詔禁止。比如宋仁宗檢查軍糧時(shí)，就發(fā)現(xiàn)提舉常平司竟然囤積漕運(yùn)物資經(jīng)年后才發(fā)放，且上軍才拿到足額，中下軍僅得到八、九成，宋仁宗因此下旨警告“自今后當(dāng)足數(shù)給之”。結(jié)果這問(wèn)題仍沒(méi)解決，連最精銳的禁軍─殿前諸班都發(fā)生過(guò)喧嘩請(qǐng)糧的事，其他地方的軍士待遇便可想而知。

宋徽宗即位后，也下詔說(shuō)過(guò)“國(guó)家養(yǎng)兵，衣食豐足。近歲以來(lái)，官不守法，侵奪者多;若軍司乞取及因事率斂，刻剝分?jǐn)?shù)，反致不足”，但士兵被隨意調(diào)發(fā)服役和糧餉被克扣的問(wèn)題依舊存在。盡管不少大臣都想革除積弊，甚至美化唐朝府兵制，打算用以作為改革的模范，但仍難以將錢(qián)花在刀刃上，訓(xùn)練出一支善戰(zhàn)的勁旅。

譬如主持變法的王安石，雖然打算實(shí)行兵農(nóng)合一的保甲法與將兵法，取代所費(fèi)不貲又戰(zhàn)力低落的募兵，但其完全忽略府兵制的實(shí)施背景，乃士兵本身得有恒產(chǎn)，因此光征民為兵卻不保障其生產(chǎn)，只會(huì)激起民怨。宋神宗為此疑惑道：“民兵雖善，止是妨農(nóng)事”，便一針見(jiàn)血地點(diǎn)明這現(xiàn)象，但王安石仍執(zhí)意推動(dòng)。

結(jié)果不僅原本募來(lái)的軍隊(duì)沒(méi)有裁汰，宋朝反而走向既募兵又征民兵的雙重?cái)U(kuò)軍之途，耗資更形巨大，完全脫離王安石原先富國(guó)強(qiáng)兵的構(gòu)想。

還有一個(gè)諷刺的現(xiàn)象，即王安石推行將兵法，力圖改善將士訓(xùn)練不足的缺點(diǎn)，結(jié)果蘇轍發(fā)現(xiàn)這竟造成“凡將下兵皆蚤晚兩教，新募之士或終日不得休息……朝夕虐之以教閱，使無(wú)遺力以治生事，衣食殫盡”。士兵專職打仗，訓(xùn)練屬其本分，但頻繁訓(xùn)練竟造成宋軍無(wú)暇兼差營(yíng)生，不啻是個(gè)笑話!這也從側(cè)面反映出，宋朝的優(yōu)厚薪餉根本沒(méi)惠及基層，導(dǎo)致普通士兵不能致力戎務(wù)，反而得另謀他途餬口。

試想，倘使士兵連溫飽都成問(wèn)題，豈有絲毫戰(zhàn)力可言?但宋朝無(wú)力廓清軍政亂象，只能繼續(xù)花錢(qián)養(yǎng)出一批又一批無(wú)法戰(zhàn)斗的士兵，徒靠龐大軍容起到“壯國(guó)威而消敵謀”的表面工夫而已。連宋神宗也無(wú)奈地承認(rèn)“邊兵不足以守，徒費(fèi)衣廩，然固邊圉又不可悉減”，造成耗財(cái)養(yǎng)重兵、重兵不可靠、又不敢裁兵、只能繼續(xù)招募更多士兵增勢(shì)的惡性循環(huán)。至于宋朝這種養(yǎng)兵法，最后究竟收到多少實(shí)效，女真人發(fā)動(dòng)的靖康之禍已給了慘烈又明確的答案。

唐宋乃中國(guó)史上文化與經(jīng)濟(jì)都十分繁盛的盛世，但仍不免為兵費(fèi)與戰(zhàn)力苦惱。