今天知秀網(wǎng)小編為大家?guī)砣绾慰创糯醭胺?zhèn)割據(jù)”?希望對你們能有所幫助。

表面上看，始于大唐王朝“安史之亂”終結(jié)后的藩鎮(zhèn)割據(jù)削弱了中央集權(quán)，在“黃巢起義”后愈演愈烈，最終導(dǎo)致了王朝的覆滅，然而，假如能夠秉持客觀公正的立場來看待“藩鎮(zhèn)割據(jù)”這一現(xiàn)象，便會發(fā)現(xiàn)，“藩鎮(zhèn)割據(jù)”之中，蘊含著中原王朝實現(xiàn)長治久安的最佳模式!

中華上下五千年的歷史，同時也是一部王朝更迭的歷史，由于絕大多數(shù)王朝更迭的過程中伴隨著饑荒與戰(zhàn)亂，造成社會財富的破壞和嚴重的人口損失、乃至整個文明的倒退，雖然其中也有些許的進步，但總體而言，實際上不過是在一個死循環(huán)當中。

誠然，每個王朝的創(chuàng)立之初，那些雄才大略高瞻遠矚的開國之君們，無不想方設(shè)法絞盡腦汁，想讓自己的王朝能跳出循環(huán)之外，傳之無窮，但事與愿違，無一例外的失敗。

不過，結(jié)果雖然相同，但過程還是有些不同的，比如，王朝的存續(xù)時間方面就有相當大的差距的，最長的周朝存續(xù)了八百多年，而時間最短的冉魏和沙陀建立的后漢僅僅幾年而已。

從現(xiàn)代人觀點來看，主要原因有如下三點：1，邊患，即北方草原上游牧民族的持續(xù)侵擾;2，內(nèi)憂，中央集權(quán)的體制難以有效應(yīng)對廣袤疆域下的復(fù)雜現(xiàn)狀;3，生產(chǎn)力水平低下，無法解決土地與人口之間的矛盾。(由于生產(chǎn)力的提高依賴于技術(shù)進步，是個極其緩慢而長期的過程積累，故暫不討論。)

周朝旗幟

從結(jié)果來看，中原王朝解決邊患最成功的王朝有兩個，周朝和唐朝，前者是中國歷史真正的封建王朝，諸侯國各自為政各自為戰(zhàn)，與游牧民族接壤的秦、趙、燕都能征善戰(zhàn)，不但牢牢的遏制住對方的侵襲，而且能夠開疆拓土。藩鎮(zhèn)割據(jù)的唐朝，則依靠藩鎮(zhèn)完全軍事化的模式，將周邊民族控制住。

從王朝的內(nèi)部治理來看，周朝的分封制將相對廣袤的疆土劃分成獨立的諸侯國，單獨的諸侯國疆域和人口都少得多，能夠因地制宜采取適合自己的統(tǒng)治模式。唐朝的藩鎮(zhèn)割據(jù)模式之下，王朝直接控制的地區(qū)集中在從西部隴右河西等鎮(zhèn)、過關(guān)中、再經(jīng)過河南延伸到長江下游的揚州等地的帶狀區(qū)域，藩鎮(zhèn)則掌握著河北、西南等地的軍政大權(quán)，不需要朝廷的直接管理。

邊患和內(nèi)部治理問題，本質(zhì)上是同一個問題，即在完全不具備高速交通體系和通訊網(wǎng)絡(luò)的古代，任何地域廣袤的帝國都無法長時間應(yīng)付復(fù)雜的行政軍事及社會問題，因為中央集權(quán)的中央政府在響應(yīng)速度和因地制宜兩個方面具有完全無法避免、調(diào)和的矛盾。

藩鎮(zhèn)割據(jù)

以邊患為例，游牧民族騎兵越境侵襲，其規(guī)模有可能是數(shù)十上百的小規(guī)模，也有可能是成千上萬，邊境守軍的指揮官必須隨機應(yīng)變，派出不同規(guī)模的軍隊應(yīng)對，再加上隨之產(chǎn)生的后勤保障等等問題，不可能依靠遠在千里外的朝廷給出及時、合理的指令，故而只有小規(guī)模的地方政權(quán)才能最優(yōu)化的處理。

顯而易見，周朝的分封制和唐朝中晚期的藩鎮(zhèn)割據(jù)模式都是中央集權(quán)弱化，地方高度自治的模式，完美地解決了上述弱點。而在兩者當中，唐朝的藩鎮(zhèn)割據(jù)模式還擁有三個分封制不可比擬的優(yōu)勢：1，割據(jù)狀態(tài)的藩鎮(zhèn)，其節(jié)度使之位實際上是繼承制，但名義上仍然需要朝廷詔書的確認，即朝廷對割據(jù)藩鎮(zhèn)具有有效的制衡手段;2，藩鎮(zhèn)內(nèi)部的百姓仍然認同唐王朝的統(tǒng)治的正統(tǒng)性，割據(jù)藩鎮(zhèn)不得不在一定程度上施行唐朝的政策法令，“須借朝廷官爵威命以安軍情”;3，大唐朝廷具有處于相對優(yōu)勢的人力物力和軍力。河南和揚州提供了充足的錢糧，神策軍和西北藩鎮(zhèn)駐軍數(shù)量龐大，遠非某個單獨的藩鎮(zhèn)可比。

周朝在沒有前文三個優(yōu)勢的前提下，單純依靠分封制帶來的諸侯事實獨立和相互制衡就存續(xù)了將近800年，大唐王朝完全有機會在藩鎮(zhèn)割據(jù)的基礎(chǔ)上實現(xiàn)長治久安的，而其根本措施就是優(yōu)化藩鎮(zhèn)割據(jù)的模式，而非想方設(shè)法來削弱之。例如，將那些割據(jù)藩鎮(zhèn)的節(jié)度使職位繼承以詔令的方式制度化，對將割據(jù)藩鎮(zhèn)之間與朝廷控制地區(qū)之間的邊境明確劃分出來，相互尊重;朝廷將精力放在直接控制地區(qū)的治理上;鼓勵對長江以南地區(qū)的開拓開發(fā)等等。

可惜的是，對至高無上皇權(quán)的迷戀，導(dǎo)致了對中央集權(quán)不遺余力的加強，即便是力有不逮都不愿放棄，于是乎便喪失了跳出死循環(huán)的機會，從而間接的影響和抑制了生產(chǎn)力提高的速度。