權(quán)利請(qǐng)?jiān)笗鞘裁?怎么來的?全文內(nèi)容有哪些?后期有哪些發(fā)展?下面知秀網(wǎng)小編就為大家?guī)碓敿?xì)的介紹，一起來看看吧!

權(quán)利請(qǐng)?jiān)笗鞘裁?

權(quán)利請(qǐng)?jiān)笗怯?guó)資產(chǎn)階級(jí)革命前的一個(gè)重要的政治、法律文件。1628年國(guó)會(huì)向英王査理一世(1600-1649)提出。共11條。主要內(nèi)容是:要求國(guó)王非經(jīng)國(guó)會(huì)同意不得向人民募債或征稅;非依國(guó)家法律或法庭判決，不得逮捕任何人或剝奪其財(cái)產(chǎn);不得依據(jù)戒嚴(yán)令隨意逮捕公民;不得強(qiáng)占民房駐兵等。査理一世出于財(cái)政需要被迫接受，但不久即解散國(guó)會(huì)，繼續(xù)加強(qiáng)君主專制統(tǒng)治。

權(quán)利請(qǐng)?jiān)笗膬?nèi)容有哪些?權(quán)利請(qǐng)?jiān)笗窃趺磥淼?

全文共有8條，列數(shù)了國(guó)王濫用權(quán)力的行為;重申了過去限制國(guó)王征稅權(quán)利的法律;強(qiáng)調(diào)非經(jīng)議會(huì)同意，國(guó)王不得強(qiáng)行征稅和借債;重申了《大憲章》中有關(guān)保護(hù)公民自由和權(quán)利的內(nèi)容，規(guī)定非經(jīng)同級(jí)貴族的依法審判，任何人不得被逮捕、監(jiān)禁、流放和剝奪財(cái)產(chǎn)及受到其他損害;規(guī)定海陸軍隊(duì)不得駐扎居民住宅，不得根據(jù)戒嚴(yán)令任意逮捕自由人等等。

查理一世開始批準(zhǔn)了這一請(qǐng)?jiān)笗??！稒?quán)利請(qǐng)?jiān)笗肥亲h會(huì)爭(zhēng)取自由和權(quán)利的勝利果實(shí)。但查理接受《權(quán)利請(qǐng)?jiān)笗分皇菣?quán)宜之計(jì)，并無意真正執(zhí)行它，當(dāng)議會(huì)批準(zhǔn)補(bǔ)助金后，查理一世對(duì)議會(huì)抗議他征收噸稅和磅稅惱羞成怒，遂下令解散議會(huì)，自由英國(guó)進(jìn)入無國(guó)會(huì)的專制統(tǒng)治時(shí)期，《權(quán)利請(qǐng)?jiān)笗芬脖粧仐?。資產(chǎn)階級(jí)革命勝利后，議會(huì)對(duì)《權(quán)利請(qǐng)?jiān)笗分匦陆忉?，賦予其新的內(nèi)涵，并把它認(rèn)定為英國(guó)憲法的淵源之一。

權(quán)利請(qǐng)?jiān)笗臍v史發(fā)展過程介紹：

靈俗兩界貴族與眾議員集議于國(guó)會(huì)，謹(jǐn)奏于圣主國(guó)王陛下:昔國(guó)王愛德華一世臨朝時(shí)，曾制訂一項(xiàng)條例，通稱為"statutum de Tallagionon Concedendo"，明定凡貢稅或補(bǔ)助金，如未經(jīng)本王國(guó)大主教、主教、伯爵、男爵、騎士、市民及平民中其他自由人之惠然同意，則國(guó)王或其嗣君不得于本王國(guó)內(nèi)征課之。

又國(guó)會(huì)復(fù)于愛德華三世御極之二十五年制定法律規(guī)定，此后不得強(qiáng)迫任何人違反本意，借貸款項(xiàng)與英國(guó)之君主，良以此種貸款既背天理，且又違反英國(guó)人民所享之權(quán)利與特權(quán)，又按英國(guó)其他法律之規(guī)定，亦不得強(qiáng)迫任何人向英國(guó)君主作任何類似之捐獻(xiàn)，或任何其他類似之捐獻(xiàn)。

是故根據(jù)上述法律、與其他法良意美之英國(guó)法律與規(guī)章，陛下臣民可謂生而享有此種自由，即非經(jīng)國(guó)會(huì)同意，得有不被強(qiáng)迫繳納任何租稅，特種地產(chǎn)稅，捐獻(xiàn)及其他各種非法捐稅之自由。但在最近，卻不幸有與上述法律規(guī)定背道而馳的情況發(fā)生。于是有些委員會(huì)派出人員，分赴各郡，稱奉詔命，強(qiáng)迫人民，對(duì)于陛下繳納種種之款項(xiàng)，人民如不遵照辦理，則彼等動(dòng)輒勒令立誓，必須恪遵樞密院及其他機(jī)關(guān)之傳喚，出庭應(yīng)詢。

凡此措施，均為違反英國(guó)法律之規(guī)定，實(shí)非英國(guó)法律之所能容許。但在若干地區(qū)，若干人民卻竟因此而被監(jiān)禁、羈押、與種種之騷擾。又有若干人民己因郡長(zhǎng)、副郡長(zhǎng)、警察官、法官、及其他之官吏，稱奉詔命，或樞密院命，致被迫繳納種種款項(xiàng)，尤其違背法律與英國(guó)之習(xí)俗。

眾所周知，戒嚴(yán)法之審判程序簡(jiǎn)單，是故只惟在于戰(zhàn)時(shí)軍中應(yīng)當(dāng)適用此種法律。因?yàn)楦鶕?jù)戒嚴(yán)法審判，犯以上各種罪名者，動(dòng)輒須以死刑議處。所以遂有若干之臣民，致被該委員等判處死刑。倘系根據(jù)普通法律審判，彼等固應(yīng)死無恕言。但在現(xiàn)時(shí)，除非根據(jù)上述之戒嚴(yán)法審判，則彼等之罪，不至于死。

且已經(jīng)認(rèn)定以上各種罪名，應(yīng)由此種委員會(huì)依據(jù)戒嚴(yán)法予以審判，所以又使普通官吏，與司法人員，有所推諉，不肯援引普通法律對(duì)于此等罪犯提起控訴。所以因之，反使若干情節(jié)重大之罪犯，得以逍遙法外，免遭處分。是知此種軍法委員會(huì)與其他類似性質(zhì)機(jī)構(gòu)之設(shè)置，完全違反上文所述各種法律之規(guī)定，以及現(xiàn)時(shí)英國(guó)之法律。

據(jù)此，彼等(即請(qǐng)?jiān)刚邇稍鹤h員--譯者)伏祈圣主陛下:自今而后，非經(jīng)國(guó)會(huì)法案共表同意，不宜強(qiáng)迫任何人征收或繳付任何貢金、貸款、強(qiáng)迫獻(xiàn)金、租稅或類此負(fù)擔(dān);亦不宜因此等負(fù)擔(dān)，或因拒絕此等負(fù)擔(dān)，而對(duì)任何人命令其答辯，或作答辯之宣誓，或傳喚出庭，或加以禁閉，或另加其他折磨或困擾。

亦不宜使任何自由人因上述種種致遭監(jiān)禁或扣押;陛下宜調(diào)離上述海陸軍隊(duì)，俾民人等今后不再受累;又上述執(zhí)行戒嚴(yán)法之欽差亦宜撤廢;又今后不宜再委何人任此類特職，或令其以上述方式執(zhí)行其職權(quán)，恐其有所憑借，竟違背國(guó)法民權(quán)，使陛下臣民皆有遭受陷害或被處死之虞。

彼等所伏請(qǐng)于陛下者，皆按諸本國(guó)法律條例而原為其權(quán)利與自由者;陛下亦宜開恩昭示:凡有關(guān)以上所舉種種害民之裁決、行為和措施，今后皆不得據(jù)之以為結(jié)論或先例，陛下更宜為增進(jìn)人民之幸福安全計(jì)，頒示德意:凡官吏大臣對(duì)上述諸事皆應(yīng)依國(guó)法律例行事，而示效忠陛下，以增進(jìn)主上之圣德與國(guó)家之隆盛。是年六月二日，國(guó)王駕蒞國(guó)會(huì)，批曰，汝等所呈權(quán)利請(qǐng)?jiān)笗患?，讀悉，準(zhǔn)如所請(qǐng)。此后復(fù)于六月七日，六月二十日，蒞臨國(guó)會(huì)，重申六月二日之諭旨。