劉邦的故事大家喜歡嗎?今天知秀網(wǎng)小編就為大家詳細(xì)解讀一下~

漢高祖劉邦的形象被污名化， 已經(jīng)有文學(xué)史家給劉邦貼上了“流氓”的標(biāo)簽。貼標(biāo)簽的始作俑者，我們不能不說司馬遷。司馬遷骨子里非常仇視劉家的皇帝，從開國(guó)的皇帝劉邦起，一直仇視到直接管他的漢武帝止。特別是對(duì)劉邦，在《高帝本紀(jì)》里，給劉邦繪畫了一個(gè)流氓的形象，繪聲繪色地對(duì)劉邦進(jìn)行口誅筆伐。首先是，劉邦少年時(shí)不好好從事生產(chǎn)勞動(dòng)，利用亭長(zhǎng)的權(quán)力，好酒貪色，成為十足的酒色之徒，當(dāng)然是流氓了;他在酈食其面前使女子洗腳，欲宿于秦宮，以諷刺口吻報(bào)復(fù)父親罵他不事生產(chǎn)的舊恨，這更是流氓的搞法了。

再有就是見叔孫通所設(shè)朝儀，便得意忘形地說“吾乃今日知為皇帝之貴也”，這是十足地表現(xiàn)了流氓神態(tài);在《項(xiàng)羽本紀(jì)》里，項(xiàng)羽欲烹劉邦父親，劉邦不但不著急，反而要求對(duì)方“分一杯羹”，這也是十足表現(xiàn)了劉邦的流氓派頭。在《酈食其列傳》里這樣說：“有些讀書人戴起儒冠來拜訪他，他拿起儒冠當(dāng)作小便桶，與人言便破口大罵”，這也是劉邦十足的流氓表現(xiàn)。上述這些事情，假如都是真的，假如司馬遷把劉邦寫得如此不堪，寫成劉邦是一個(gè)十足的流氓，道德敗壞，惡劣之極，那么如何解釋為何天下的精英俊才貴族出身的張良、韓王信、胸懷韜略的陳平、蕭何、精通兵法的韓信等等，都愿意舍生忘死地追隨其建功立業(yè)、臨危不棄?

如何解釋王陵母親以死勸告兒子忠事漢王劉邦?如何解釋周苛、紀(jì)信等面對(duì)項(xiàng)羽的引誘威脅，寧死不愿背叛漢王劉邦?如何解釋當(dāng)時(shí)天下百姓都紛紛獻(xiàn)出自己的子弟和米帛，支持他與楚霸王項(xiàng)羽爭(zhēng)戰(zhàn)到底?如何解釋這樣一個(gè)道德人格不堪的人，卻能夠?yàn)槊癯?，從諫如流，豁達(dá)大度，不封六國(guó)后裔，朝著當(dāng)時(shí)比較進(jìn)步的中央集權(quán)的封建制度邁進(jìn)，建立了在中國(guó)歷史上與唐宋明清并稱的空前統(tǒng)一的大漢帝國(guó)?這是一個(gè)“流氓”“無賴”能夠做到的嗎?再者說，如果《史記》中的劉邦，真的被司馬遷描述成譚丕模等理解的那樣人格低劣、道德敗壞，他的這部《史記》能夠流傳到現(xiàn)在嗎?

在漢武帝時(shí)，酷吏滿朝，法網(wǎng)嚴(yán)密苛酷，司馬遷如果這樣抹黑丑化本朝的開國(guó)皇帝、當(dāng)代皇帝的曾祖父，他就不怕自己全家被族滅，他們父子兩代竭盡心力撰成的《史記》一書被全部焚毀化為灰燼嗎?他的外孫楊惲僅在書信里微文譏刺了漢宣帝，就被漢宣帝腰斬于市，家屬被流放邊地，漢武帝、漢昭帝會(huì)對(duì)這位在史書里百般丑化詆毀他們祖宗的太史公那么大度。不殺其人，不毀其書嗎?漢昭帝還會(huì)讓司馬遷的門婿擔(dān)任丞相嗎?李長(zhǎng)之、譚丕模也曾感覺到司馬遷如此濃重地諷刺和貶低漢朝前期皇帝不易避開當(dāng)時(shí)嚴(yán)密的法網(wǎng)，所以認(rèn)為司馬遷行文時(shí)運(yùn)用了巧妙的“陣法”以對(duì)付漢朝官方的迫害和懲罰。

特別是“互見法”和“指桑罵槐法”他絕不把高祖的流氓行徑及小氣忌刻寫在《高袒本紀(jì)》里，卻分散在《項(xiàng)羽本紀(jì)》、《蕭相國(guó)世家》里。因?yàn)椤妒酚洝分械南嚓P(guān)描述，劉邦的小人形象深入人心，確實(shí)被認(rèn)為是流氓得到了天下。其實(shí)司馬遷對(duì)劉邦的評(píng)價(jià)是很高的，只是沒有避諱劉邦本人存在的人性缺陷，有些人就只看到了他小人的一面，忽略了其中肯定劉邦的評(píng)價(jià)和事跡。