官渡之戰(zhàn)，謀士沮授提出的三個(gè)建議，袁紹為何都拒絕了?下面知秀網(wǎng)小編為大家?guī)?lái)詳細(xì)的文章介紹。

袁紹作為北方首屈一指的實(shí)力派，手下不但有顏良、文丑、高覽、張郃等上將，還有沮授、田豐、許攸等眾多謀士。其中，沮授在袁紹軍中舉足輕重，他“監(jiān)統(tǒng)內(nèi)外、威震三軍”，幫助袁紹奪取青、并、幽三州，一躍成為北方的大勢(shì)力。沮授作為謀士，是出類(lèi)拔萃的，就連袁紹的對(duì)手曹操也嘆息道：“孤早相得，天下不足慮?！比欢B剛愎自用，三次把沮授的建議當(dāng)作耳旁風(fēng)，導(dǎo)致官渡之戰(zhàn)兵敗如山倒，一蹶不振，最后病逝，他龐大的基業(yè)也煙消云散。

本文從袁紹三次拒絕謀士沮授的建議入手，探究袁紹失敗的深層次原因。

第一次被拒：沮授提出迎奉漢獻(xiàn)帝劉協(xié)

公元195年，漢獻(xiàn)帝劉協(xié)在楊奉、董承的幫助下，逃出李傕、郭汜的魔掌，輾轉(zhuǎn)流亡到河?xùn)|等地。這時(shí)，如果袁紹聽(tīng)了沮授的建議，將漢獻(xiàn)帝迎到自己的地盤(pán)，遷都鄴城，他將挾天子以令諸侯，畜士馬以討不庭?？上У氖牵B沒(méi)有聽(tīng)從，他的手下大將淳于瓊等人認(rèn)為漢室已經(jīng)很難復(fù)興，把漢獻(xiàn)帝迎接到自己的地盤(pán)上，平白給自己找個(gè)上司，也不自在。這樣做，袁紹還可能變成眾矢之的，和董卓一樣，受到其余諸侯的討伐，使自己的實(shí)力受損，得不償失。

《后漢書(shū)·袁紹傳》：沮授說(shuō)紹曰：“且今州城粗定，兵強(qiáng)士附，西迎大駕，即官鄴都。挾天子而令諸侯，畜士馬以討不庭。誰(shuí)能御之?”

第二次被拒：沮授反對(duì)分封三子

繩子擰成一股繩，才有力道，才能無(wú)往而不勝。然而，袁紹在取得青、冀、幽、并四州后，交給別人不放心，于是分封自己的三個(gè)兒子和一個(gè)外甥鎮(zhèn)守。袁紹任命長(zhǎng)子袁譚為青州刺史，次子袁熙為幽州刺史，外甥高干為并州刺史。他非常喜歡小兒子袁尚，讓他跟隨自己在冀州，當(dāng)作接班人來(lái)培養(yǎng)。這和周朝的分封并無(wú)太大不同，早已落伍，已經(jīng)跟不上時(shí)代潮流了。

作為袁紹數(shù)一數(shù)二的大謀士，沮授表示堅(jiān)決反對(duì)，他認(rèn)為是諸子分立遲早會(huì)有禍患，會(huì)有內(nèi)斗。于是他勸諫道：“世稱(chēng)一兔走衢，萬(wàn)人逐之，一人獲之，貪者悉止，分定故也。且年均以賢，德均則卜，古之制也。愿上惟先代成敗之戒，下思逐兔分定之義。”(《九州春秋》)

然而，袁紹卻說(shuō)道，讓三子各守一州，是為了觀察他們的能力，看看哪個(gè)兒子更有才能，更適合當(dāng)一家之主。沮授聽(tīng)了，氣得半天說(shuō)不出話(huà)來(lái)，嘆息道：“禍患要從此始了!”

第三次被拒：官渡之戰(zhàn)沮授提出緩進(jìn)戰(zhàn)術(shù)

袁紹看到曹操在挾天子以令諸侯后，勢(shì)力日益壯大，就準(zhǔn)備討伐。此時(shí)，沮授勸說(shuō)袁紹，只需要緩三年，曹操就會(huì)疲憊，不攻自破。而袁紹沒(méi)有聽(tīng)從沮授的意見(jiàn)，派上將顏良帶領(lǐng)十萬(wàn)大軍，攻打白馬，不幸被關(guān)羽奔襲斬殺。袁紹還沒(méi)有吸取教訓(xùn)，又派出文丑和劉備出戰(zhàn)曹操，文丑也被曹軍斬殺。顏良和文丑的被殺，大大削弱了袁紹軍隊(duì)的實(shí)力。

不久，官渡之戰(zhàn)中，沮授建議袁紹和曹操打持久戰(zhàn)，可以慢慢耗死曹操。此時(shí)袁紹兵精糧足，后勤有保障，而曹操兵少糧草更加缺乏。袁紹完全打得起消耗戰(zhàn)，在曹操?gòu)棻M糧絕時(shí)，給他致命一擊，就可以取得勝利了。

這一次，袁紹還是沒(méi)有聽(tīng)從沮授的意見(jiàn)，主動(dòng)率軍攻打曹操。剛開(kāi)始，袁紹和曹操平分秋色，互有勝負(fù)。如袁軍架起高樓，向曹營(yíng)射箭，給曹軍造成了不小的損失。不久，曹軍發(fā)石車(chē)，破了袁軍的高樓。后來(lái)，謀士許攸因袁紹沒(méi)有聽(tīng)從自己的奇襲許昌之計(jì)，還有家人犯法被處罰，他一怒之下，叛袁歸曹。許攸來(lái)到曹操陣營(yíng)后，向其透漏了袁軍的糧草大都儲(chǔ)存在烏巢，只需要火燒烏巢的糧草，不出三天，袁軍就會(huì)不攻自破。

曹操采納了許攸之計(jì)，派出精兵，奇襲烏巢，生擒押送糧草的大將淳于瓊，糧草大部分被燒。此前，沮授認(rèn)為淳于瓊不能擔(dān)當(dāng)押送糧草的重任，建議派遣蔣奇護(hù)送，沒(méi)有得到袁紹的支持。烏巢被曹軍火燒后，雪上加霜的是高覽和張郃兩員大將又降曹，袁紹軍隊(duì)全線(xiàn)崩潰，最后只帶著八百騎兵逃過(guò)黃河。

沮授寧死不屈

雖然袁紹沒(méi)有聽(tīng)從沮授的三個(gè)建議，可是沮授還是忠于袁紹的，寧死不屈。主公袁紹逃走了，而謀士沮授來(lái)不及渡河，被曹軍擒獲。原來(lái)曹操與沮授有舊，想要?jiǎng)窠稻谑?，而沮授卻誓死不降。曹操感到可惜，不忍殺害，繼續(xù)厚待沮授。而沮授卻是“身在曹營(yíng)心在袁”，伺機(jī)逃回河北，繼續(xù)給袁紹效力，事敗被殺。

《三國(guó)志》：紹眾大潰，紹與譚單騎退渡河。馀眾偽降，盡坑之。沮授不及紹渡，為人所執(zhí)，詣太祖，太祖厚待之。后謀還袁氏，見(jiàn)殺。

沮授曾三次為袁紹提建議，而袁紹卻三次拒絕。這三次，每一次都是一針見(jiàn)血，如果袁紹能夠聽(tīng)從，鹿死誰(shuí)手，猶未可知。結(jié)果袁紹一次都沒(méi)有聽(tīng)從，導(dǎo)致自己一敗涂地，偌大基業(yè)也蕩然無(wú)存。

第一次被拒后果

袁紹于是沒(méi)有聽(tīng)從沮授的迎奉漢獻(xiàn)帝的正確戰(zhàn)略，致使局勢(shì)非常被動(dòng)。沮授的迎奉漢獻(xiàn)帝戰(zhàn)略，比荀彧?jiǎng)裾f(shuō)曹操迎奉漢獻(xiàn)帝戰(zhàn)略早了一年。如果袁紹聽(tīng)了沮授的建議，早一步把漢獻(xiàn)帝“搶”到手，就沒(méi)曹操什么事了。這一次，袁紹沒(méi)有采納沮授迎奉漢獻(xiàn)帝建議，失去了先機(jī)，和曹操的爭(zhēng)斗中，處于被動(dòng)。

第二次被拒后果

針對(duì)袁紹分封三子，沮授敏銳地預(yù)測(cè)到，在袁紹死后，遲早會(huì)出問(wèn)題。因此，他據(jù)理力爭(zhēng)，卻無(wú)濟(jì)于事。建安七年(公元202年)，袁紹病逝，審配假借袁紹遺命，擁戴袁尚為繼承人，而袁紹長(zhǎng)子袁譚與之爭(zhēng)奪繼承人之位。兩人大打出手，袁譚還短暫歸順曹操，與曹軍一同攻打自己的兄弟袁尚。這一次，袁紹沒(méi)有聽(tīng)從沮授建議，一意孤行分封三子，導(dǎo)致長(zhǎng)子袁譚和三子袁尚自相殘殺，最后被曹操各個(gè)擊破。

第三次被拒后果

官渡之戰(zhàn)中，袁紹沒(méi)有聽(tīng)從沮授的緩進(jìn)戰(zhàn)術(shù)之計(jì)，和曹操速戰(zhàn)速?zèng)Q，最后被曹操抓住機(jī)會(huì)，燒毀烏巢糧倉(cāng)，最后慘敗而歸。這一戰(zhàn)，是決定曹操和袁紹霸業(yè)的關(guān)鍵一戰(zhàn)。這一次，袁紹沒(méi)有聽(tīng)從沮授建議，導(dǎo)致袁紹失去了統(tǒng)一北方的大好機(jī)會(huì)，兩年后，即建安七年(202年)，袁紹也憂(yōu)憤而死。

袁紹三次拒絕謀士沮授的建議，一步步走向失敗?？芍B是一個(gè)剛愎自用的人。他不但聽(tīng)不進(jìn)沮授的建議，就連田豐、許攸的建議也聽(tīng)不進(jìn)去。如果袁紹從善如流，能夠聽(tīng)得進(jìn)去眾位謀士的意見(jiàn)，和曹操逐鹿中原，鹿死誰(shuí)手，猶未可知。