明朝的故事你知道嗎?不知道沒關(guān)系，知秀網(wǎng)小編告訴你。

日本明治維新為何能夠成功?就是因?yàn)槿毡緦⒁粋€(gè)等級森嚴(yán)，文明遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于明清的災(zāi)難性島國變成了一個(gè)現(xiàn)代型國家。

想發(fā)展資本主義很簡單，首先是放棄皇權(quán)，其次是放棄皇權(quán)，再次還是放棄皇權(quán)!

無論是英國、德國、日本、法國，每個(gè)進(jìn)入資本主義的帝國皇帝要不被殺頭，要不變成了君主立憲，皇帝從此失去了“家天下”的權(quán)力。

請問讀者，如果你是明朝皇帝和內(nèi)閣大臣，你愿意放棄自己的利益嗎?

·為何說明朝變不成日本或英國

聰明的讀者會(huì)發(fā)現(xiàn)封建帝制時(shí)代有一個(gè)規(guī)律，那就是一個(gè)王朝無論它怎么強(qiáng)大，都逃脫不了300年的壽命。

像大清帝國和奧斯曼帝國這樣將封建王朝做到了極致的超級帝國，最后的結(jié)果也注定會(huì)被資本主義帝國所瓦解和吞噬。

在古代的王朝中很有意思，無非存在如下幾個(gè)特征：

1、以“儒家”治天下逃不了“自廢武功”的魔咒;

2、以“法家”治天下又容易讓帝國喪失基本的活力;

3、 以“道家”治天下則容易讓皇室失去威嚴(yán)而后散亂;

4、以“宗教”治天下的歐洲也擺脫不了黑暗的中世紀(jì);

天下之大，為何紛爭?終究是逃脫不了“利益”二字。從朱元璋制定“明朝皇室天下養(yǎng)”那一天起，朱元璋就將明朝當(dāng)成了自己家的私人財(cái)產(chǎn)了。到了明朝末年，僅僅皇室子弟就需要兩三個(gè)省的稅賦才能養(yǎng)活，此等寄生能不亡嗎?

僅僅只有明朝這樣子嗎?哪個(gè)王朝不是如此呢?所謂的治世之道則是利益分配之道，故而不可“以貴族為支配”，天下人之利益須天下人去共享，一旦被一小部分人掌握絕大部分的資源，這個(gè)帝國離滅亡還會(huì)遠(yuǎn)嗎?

歷代以來，古代帝國的破亡莫不是因內(nèi)憂和外患這兩種形勢，其中因內(nèi)部分裂而滅亡者卻占了多數(shù)，明朝是亡自八旗軍之手嗎?

很多“明吹”驕傲地說，明朝不是亡于滿人，是亡于李自成!請問，到底是亡于自己的胡亂治理所恥辱呢?還是亡于被外敵打敗而恥辱呢?

資本主義的發(fā)展條件有哪些?無非如下幾點(diǎn)：

1、鼓勵(lì)發(fā)展商業(yè)，并給與商人以最高的政治地位;

2、建立合理的法律和法則，即便是“皇帝”也要按著嚴(yán)格的程序去做事;

3、 建立完善的契約精神，風(fēng)險(xiǎn)投資和受益成正比;

4、皇帝和貴族讓位于商人，以發(fā)展經(jīng)濟(jì)和改善民生為中心;

5、人人都可參與，嚴(yán)格保護(hù)私人利益，拋棄虛偽的道德說教;

6、揭開這個(gè)世界的本質(zhì)，即達(dá)爾文主義和叢林法則;

周朝號(hào)稱八百年，不就是因?yàn)楹侠淼胤謾?quán)嗎?如果周皇室始終能一家獨(dú)大，它還能活那么久嗎?

將權(quán)力視為比自己生命還重要，為了權(quán)力可以誅殺百官，并建立廠衛(wèi)制度的朱元璋和朱棣，會(huì)同意分權(quán)嗎?日本皇室為何能夠“萬世一系”，說白了就是因?yàn)樵诮^大多數(shù)時(shí)候，日本皇室都是沒有實(shí)權(quán)的。

漢朝看似強(qiáng)大，但從“白馬之盟”后，王室就和勛貴們即已經(jīng)共分了天下，其實(shí)說白了還是分權(quán)!

自漢之后，為何王朝就進(jìn)入了一個(gè)死循環(huán)呢?不就是因?yàn)榛实鄄辉傧牒唾F族分享權(quán)力了嗎?

所謂的改朝換代，不就是大地主內(nèi)部之間的狗咬狗嗎?在此期間，底層除了在戰(zhàn)亂中遭殃之外，他們的命運(yùn)有過一絲一點(diǎn)的改變了嗎?

落后的封建農(nóng)業(yè)文明在先進(jìn)的資本主義工業(yè)文明面前要么毀滅，要么就是在垂死掙扎和妥協(xié)后毀滅!

縱使封建帝國在某些地方能勝過對方，可他的生產(chǎn)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及以追求私人利益為目的的資本主義發(fā)展，這在根本上就已經(jīng)失敗了。

很多人說“明吹”說明朝末年已經(jīng)有了資本主義萌芽，并在科技上早已領(lǐng)先于世界了。海上有鄭和下西洋，陸上有神勇的神機(jī)營火炮部隊(duì)。

如果明朝真的有那么厲害，明朝為何還會(huì)被一群烏合之眾(一群被餓到了極點(diǎn)的農(nóng)民)所毀滅呢?

明朝后期如果能聽取大臣徐光啟的建議，大力發(fā)展工業(yè)，引進(jìn)西洋技術(shù)，改進(jìn)口西洋火炮為自行生產(chǎn)，明朝還會(huì)滅亡嗎?如果明朝的火器先進(jìn)，為何還要花巨資去進(jìn)口西洋的火炮呢?徐光啟的“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”為何失敗了?不就是因?yàn)橛|動(dòng)了保守派們的利益了嗎?

鄭和下西洋時(shí)，明朝正在實(shí)施“片板不得下?！钡暮＝?，實(shí)施的是官方壟斷海洋貿(mào)易。鄭和下西洋是掙錢了，而且掙了很多錢，但這種純官方的行為，能發(fā)展出資本主義嗎?

而且，鄭和下西洋僅僅是沿著先前商人所固有的航行路線去航行，從來沒有像歐洲那樣不遠(yuǎn)萬里去尋找商機(jī)。鄭和的航海，無論是在航海技術(shù)上，還是航海目的上都不是為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)，只是為皇家所服務(wù)的。

如果鄭和下西洋和英國一樣就是奔著商業(yè)去的，那明朝絕對能賺大錢，并能順利地發(fā)展出資本主義。但那樣以來，明朝必須要實(shí)施君主立憲，從此“明朝的皇帝”就要變成名義上的“老大”，僅僅這一點(diǎn)，明朝的“皇帝”和“王侯將相”們能接受嗎?