說到古代的大夫,大家都會(huì)想到什么呢?下面知秀網(wǎng)小編為各位介紹一下相關(guān)的歷史事跡。
生老病死是人一生的常態(tài),而生病就需要醫(yī)生的治療。在歷史上曾經(jīng)出現(xiàn)過很多的名醫(yī),他們懸壺濟(jì)世、救死扶傷,在民間往往擁有很高的聲望。但是縱觀歷史會(huì)發(fā)現(xiàn),歷史上那些有名的名醫(yī)大多數(shù)都是流落在民間,行醫(yī)治病,反而在宮中的名醫(yī)卻非常少,那這些名醫(yī)為什么都不愿意入宮為官呢?

宮中診療風(fēng)險(xiǎn)極高,壓力極大
首先就是風(fēng)險(xiǎn)太高,在宮中為官的醫(yī)生,一般稱之為太醫(yī)或者御醫(yī)。太醫(yī)們侍奉在帝王左右,為帝王帝后等診療治病,在這個(gè)治療的過程當(dāng)中,容不得半點(diǎn)馬虎,隨時(shí)還會(huì)有朝廷官員在一旁監(jiān)督,由此可見,治療的責(zé)任跟風(fēng)險(xiǎn)非常大,太醫(yī)此時(shí)的心理壓力也可想而知,做事或者行醫(yī)的過程中需要萬分的小心謹(jǐn)慎,一旦出事,輕則丟官還好,重則直接性命不保。
例如在《韓非子.喻勞》中的記載,春秋戰(zhàn)國時(shí)期的名醫(yī)扁鵲,曾經(jīng)為蔡桓公診療治病,扁鵲先后四次都看出蔡桓公已經(jīng)得病,但是蔡桓公卻是不相信,認(rèn)為自己身體好的很,根本沒什么病。最后直至感覺自己身體疼痛,才想起扁鵲的話,可是這時(shí)的蔡桓公已經(jīng)病入膏肓,無藥可醫(yī)了,扁鵲也害怕治不好連累自己的性命,便逃亡秦國了。
據(jù)《三國志》記載:“佗之絕技,凡此類也。然本作士人,以醫(yī)見業(yè),意常自悔?!?/p>

作為歷史上的另一個(gè)神醫(yī)華佗就沒有扁鵲那么幸運(yùn)了,華佗曾經(jīng)為曹操治療過多年的頭疼病,效果雖然不錯(cuò),但未祛除病根,后來提出了駭人聽聞的治療方法后,被曹操迫害致死。這就是在帝王身邊當(dāng)差的壞處,伴君如伴虎從來也不是一句空話。所以古代的名醫(yī)們?yōu)榱俗约旱纳踩彩遣辉敢馊m中當(dāng)差的。
宮中行醫(yī),并非一帆風(fēng)順
入宮當(dāng)差后的太醫(yī),也不是一帆風(fēng)順的,有時(shí)候內(nèi)府的官員、或者太監(jiān)等故意刁難,如果不向他們交以賄金,哪怕就是醫(yī)術(shù)再高,想一展身手也是難上加難,更何況有皇帝這些近臣在背后的阻攔,再好的名醫(yī)也不一定會(huì)有去治療的機(jī)會(huì)。
或許就算有時(shí)候能夠醫(yī)治成功,得到賞賜,但是太醫(yī)院內(nèi)部也不是一帆風(fēng)順的,各太醫(yī)之間的相互嫉妒,批次排擠、結(jié)黨營私等等也會(huì)搞的名醫(yī)分身乏術(shù),心神俱疲。整日忙于斗爭中,醫(yī)術(shù)妄圖再得到提高怕是千難萬難了。
自古有人的地方就會(huì)有斗爭,更何況是作為權(quán)力中心的皇宮呢,宮中深處權(quán)力斗爭中心的漩渦。太醫(yī)們也算是這些宮中權(quán)貴的貼身伺候之人,這些權(quán)貴彼此斗爭之時(shí),很容易就能把太醫(yī)們牽扯進(jìn)來。古代醫(yī)生地位低下,但凡去學(xué)醫(yī)的,基本上沒有人有深厚的背景,如果是因?yàn)橹委熓д`或者診斷失誤被連累生命還可以理解,但是如果要是因?yàn)閷m廷斗爭中的風(fēng)云變幻而慘遭殺身之禍,就太得不償失了。

多方面遭受限制,太醫(yī)難當(dāng)
另一個(gè)問題就是太醫(yī)入宮之后非常生活自由會(huì)受到限制,作為帝王家的醫(yī)生,需要每天都有人在太醫(yī)院內(nèi)值班,并且有時(shí)候有突發(fā)情況,還要保證隨叫隨到,假如自己的家屬都在京中還好,如果不在京中太醫(yī)是不能隨時(shí)出京探親的。就像清朝的名醫(yī)薛福辰,因醫(yī)術(shù)高超被慈禧留在了京中,但是自己家里卻遭遇瘟疫,自己的二女兒也是死于這場瘟疫之中,這也是名醫(yī)入宮當(dāng)差的另一種悲劇。
除此之外,由于古代醫(yī)生地位的低下,還經(jīng)常會(huì)受到權(quán)貴們的瞧不起。就是這些原因,所以在古代有一些名醫(yī)就會(huì)認(rèn)為入宮當(dāng)差就是一件危險(xiǎn)的事情,比起入宮當(dāng)差,還是更喜歡在民間自由自在的行醫(yī)救人更好。古代醫(yī)生長期地位低下,真正能憑借醫(yī)生做到高官的寥寥無幾,在古代世間流傳的“太醫(yī)難當(dāng)”這句話,也絕對不是一句虛言。
發(fā)表評論