元嘉草草，封狼居胥，贏得倉(cāng)皇北顧。四十三年，望中猶記，烽火揚(yáng)州路?？煽盎厥?，佛貍祠下，一片神鴉社鼓。

辛稼軒一首《永遇樂(lè)-京口北固亭懷古》，既抒發(fā)了自己對(duì)江東射虎的孫仲謀那般英雄的向往，又借元嘉年間宋文帝北伐失利映射當(dāng)時(shí)韓侂胄草率對(duì)金用兵，言語(yǔ)中不無(wú)憂慮。

那么，當(dāng)年文帝劉義隆的北伐為何會(huì)屢次失利，戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)程是否真的那般不堪回首?自古以來(lái)所謂的“南強(qiáng)北弱”是否在那時(shí)便已成定局，劉義隆為何無(wú)法復(fù)現(xiàn)皇考宋武帝劉裕的豐功偉績(jī)呢?感興趣的讀者和知秀網(wǎng)小編一起來(lái)看看吧!

所謂的元嘉北伐，包括了劉義隆在元嘉年間發(fā)動(dòng)的三次對(duì)北魏的戰(zhàn)爭(zhēng)。第一次在元嘉七年三月，到彥之為主帥奉命北上，一度攻克洛陽(yáng)、虎牢、滑臺(tái)等河南重地。但入秋后，北魏轉(zhuǎn)入反攻，到第二年初春，滑臺(tái)等地又重新失陷，前往救援的宋將檀道濟(jì)也被逼退，首次北伐以失敗告終。

轉(zhuǎn)眼二十年過(guò)去，到了元嘉二十七年，宋文帝派王玄謨率領(lǐng)沈慶之、申坦等，駕著艨艟戰(zhàn)艦從東邊水路北進(jìn);臧質(zhì)、方回等率步騎十萬(wàn)從西邊陸路直逼洛州。

西路軍一度收復(fù)了陜城和潼關(guān)，但東路軍不幸為北魏擊敗。此時(shí)魏軍乘勝之威，深入劉宋腹地，一度威脅要讀過(guò)長(zhǎng)江，文帝只得召還各路軍隊(duì)守護(hù)自家大本營(yíng)。二次北伐的失敗，導(dǎo)致劉宋江北六州變得蕭條破敗，荒無(wú)人煙。

到了元嘉二十九年，太武帝拓跋燾被中常侍宗愛(ài)謀殺，北魏宮廷內(nèi)亂，朝中無(wú)主，機(jī)不可失，文帝又分兵數(shù)路攻向中原。此番仍是東路軍出了岔子：張永遲遲無(wú)法攻克碻磝，反被守軍挖地道出城，燒了營(yíng)壘，東路軍于是退兵。

單絲不成線，孤木難成林，西路的魯爽、臧質(zhì)等也就無(wú)功而返了。也許文帝劉義隆還有心組織第四、第五次北伐，但時(shí)間沒(méi)有再給他這個(gè)機(jī)會(huì)。

翌年，太子劉劭因?yàn)槲仔M之事與文帝產(chǎn)生隔閡，為了保住自己的儲(chǔ)君之位，暴戾的劉劭竟率兵殺入禁宮將文帝殘忍殺害。劉義隆與老對(duì)手拓跋燾走了個(gè)腳前腳后，冥冥之中似有天定，不由讓人嘆息。那么，三次北伐都鎩羽而歸，原因究竟何在呢?

其一，戰(zhàn)略問(wèn)題

既然決意北伐，就應(yīng)當(dāng)在戰(zhàn)略上做好相應(yīng)的準(zhǔn)備。針對(duì)魏宋的戰(zhàn)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，淮河以北各個(gè)邊鎮(zhèn)的攻守部署尤為重要。如果能將淮河南北的軍鎮(zhèn)與周邊鄉(xiāng)村聚落兵民合一，屯戍結(jié)合，則守可抵御鮮卑侵?jǐn)_，攻則能夠協(xié)同反擊。而如果淮北兵強(qiáng)馬壯，糧食豐足，就會(huì)在北伐時(shí)大大支持主力軍。

但宋文帝顯然忽略了這一點(diǎn)，他長(zhǎng)期忽視招集流散、經(jīng)營(yíng)沿邊各鎮(zhèn)，導(dǎo)致淮北諸城陷于各自孤立。而北魏看淮河一帶宋軍毫無(wú)守備能力，更是猖獗地屢犯邊境，春天來(lái)?yè)岥溩?，秋天?lái)收割莊稼，導(dǎo)致百姓疾苦，饑腸轆轆，反而把鮮卑騎兵養(yǎng)得膘肥體壯。

而到了北伐之時(shí)，宋文帝從荊州、建康等方面出兵，勞師遠(yuǎn)征不說(shuō)，糧草的補(bǔ)給也是個(gè)大問(wèn)題。士兵們餓著肚子，仗自然打不贏。

其二，指揮問(wèn)題

說(shuō)到對(duì)前線的遙控指揮，我們要么想到北宋趙光義在出征前對(duì)大將“授以陣圖”，要么笑談蔣委員長(zhǎng)給戰(zhàn)場(chǎng)上營(yíng)長(zhǎng)、連長(zhǎng)一級(jí)的軍官親自去電，卻不知?jiǎng)⑺挝牡郾救艘彩且粋€(gè)“自我迷信”的“軍事家”。

戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)瞬息萬(wàn)變，宋文帝在歷次戰(zhàn)爭(zhēng)中一再違背這一常識(shí)，不僅在戰(zhàn)略決策上與二三謀士私下籌劃，而且在具體戰(zhàn)術(shù)安排上也憑空“遙制兵略”。

徐爰是文帝寵信的近臣，著有文集十卷，有《系辭》《釋問(wèn)》等行于世，讓他寫書(shū)立傳，可以說(shuō)得其人哉，但徐爰最多的反而是到前線傳授和宣示文帝的用兵方略和中旨，行使實(shí)際上的臨陣指揮權(quán)，而將領(lǐng)們必須仰聽(tīng)成旨，如同提線木偶。

第二次北伐中，東路的王玄謨敗退，統(tǒng)帥蕭斌根據(jù)“圣上旨意”打算固守碻磝，而白袍將軍沈慶之一眼看出此時(shí)碻磝已是孤城一座，留在這里只會(huì)徒耗兵力，貽誤戰(zhàn)機(jī)。但蕭斌不敢抗旨，還是留下兵力守城，結(jié)果碻磝仍未逃過(guò)陷落的命運(yùn)。

將在外，君命有所不受，文帝如果能遵照這句古語(yǔ)，放手讓前線將領(lǐng)便宜行事，很多戰(zhàn)役可能就是另一個(gè)結(jié)局。

其三，用人問(wèn)題

將北伐的罪過(guò)完全歸咎文帝的瞎指揮，也確實(shí)片面。

實(shí)際上北伐的將領(lǐng)大多缺乏才能，甚至臨陣膽怯，這也成了元嘉北伐人謀方面的一大敗筆。

第一次北伐的主帥到彥之在文帝年幼時(shí)便輔佐其鎮(zhèn)守荊州。當(dāng)初宋少帝劉義符被廢殺，朝中大臣徐羨之等擁立劉義隆為帝。

而劉義隆對(duì)來(lái)迎的隊(duì)伍疑慮重重，不敢東下，也正是到彥之極力勸說(shuō)，才讓義隆下定決心，彥之自然也就成了宋文帝的心腹重臣。但此人忠耿有余，軍略才能卻令人不敢恭維。

當(dāng)時(shí)北魏乘冬季反攻，洛陽(yáng)及虎牢失陷，滑臺(tái)遭到圍攻，此時(shí)部下垣護(hù)之認(rèn)為青州豐饒，兵甲充足且漕運(yùn)暢通，應(yīng)當(dāng)派兵支援滑臺(tái)，并率大軍進(jìn)攻河北，向北魏施壓。但到彥之恰逢眼疾發(fā)作，又見(jiàn)黃河結(jié)冰，河岸守軍潰敗，且軍中有疫病傳播，最終還是決定退軍。

首次北伐的軍備物資相當(dāng)充足，但由于到彥之撤退得過(guò)于惶急，物資被悉數(shù)拋棄，武庫(kù)一時(shí)間竟然空空如也。文帝也知道自己這位心腹實(shí)在難辭其咎，只得將其下獄，但隨后不久又被再度起用。

要說(shuō)劉宋朝沒(méi)有善戰(zhàn)的名將也不公平，前文提到的檀道濟(jì)、沈慶之都是久經(jīng)沙場(chǎng)，教敵膽寒的鮮卑克星。

檀道濟(jì)在劉裕朝立有大功，到了文帝朝卻反而遭到猜疑。元嘉十二年，檀道濟(jì)被宋文帝抓捕處死，罪名是平時(shí)常散發(fā)財(cái)寶貨物招攬?zhí)油鲋?，并趁文帝病重期間謀劃造反。

而沈慶之雖每每都在前線提出正確的意見(jiàn)方略，卻由于權(quán)小言輕，屢屢不被采納。文帝有能人不用，自毀長(zhǎng)城，而所用之人往往出師時(shí)積極進(jìn)取，希望僥幸略地，一旦遭遇攻擊，則立刻全軍崩潰，結(jié)局也就可想而知了。

元嘉北伐失敗的原因當(dāng)然不會(huì)只有以上簡(jiǎn)單的三方面，從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的意義上看，自元嘉之后，南北攻守易勢(shì)，宋齊梁陳唯有招架之功，而無(wú)還手之力，地盤也是越來(lái)越小，終于被楊堅(jiān)統(tǒng)一。設(shè)想一下，劉裕和劉義隆父子如果在天堂相遇，是不是會(huì)相對(duì)無(wú)言，嘆息一聲呢?