清朝三百年，是很多人要的問題?下面知秀網(wǎng)小編就為大家?guī)碓敿毥獯稹?/p>

在中國數(shù)千年的歷史上，出現(xiàn)了幾十個王朝，帝王更是多達四百多。不過呢不是所有的皇帝都是好皇帝，歷史上的昏君數(shù)量也不在少數(shù)，這些昏君們消耗祖先打下來的基業(yè)。令國家逐漸走向衰敗，到最后徹底毀滅，大多時候一個昏君便有可能導(dǎo)致王朝的覆滅。比如說秦國連出六七位明主，結(jié)果就出了秦二世這么一個昏君，便亡國了。

隋朝、北宋也大多是因著昏君而亡國的，而明朝則是因著中期的消耗，到最后是救無可救。在如此眾多的王朝中，唯一沒有昏君的王朝應(yīng)當算清朝，那為何清朝還是不到300年便走向滅亡了?

首先說說清朝的那些個皇帝們，清朝從最早建立后金的努爾哈赤算起，一共是十二位皇帝。如同大部分王朝一般，剛開始起家的自然不可能昏庸，昏了便不可能發(fā)展到后來的境界。

順治帝也在這前期帝王之中，他是滿清入關(guān)的第一位皇帝，因著影視劇一類夸張，他看起來有些小孩子脾氣。事實上順治還是頗有作為的，絕不是一個只懂兒女情長的君主，畢竟他上位的時候矛盾還是比較尖銳的。再不好好干，指不定又得帶著滿清回到關(guān)外，自然要勵精圖治(其中有很大一部分功是多爾袞的)。

康熙、雍正更不用說，勤勤懇懇，就是康熙晚年的皇位之爭鬧得有點不好看。乾隆跟唐朝的李隆基有些相似，都是前期使勁干，后期使勁折騰。但清朝的局勢比之唐朝要好一些，權(quán)力高度集中，加之乾隆也沒李隆基折騰得厲害。所以在位時期還是比較安穩(wěn)的，而從他之后清朝開始走下坡路，卻依然沒有昏君。

嘉慶、道光、咸豐都只能說是無能、庸，光緒的百日維新讓他與昏君絕緣，且他跟同治、宣統(tǒng)壓根就沒怎么掌控過大權(quán)。至于為啥滅亡，金一南點出過原因：在二十世紀初，決定一個國家時不時屹立于世界的前提是體系，他們使用的那些落后的刀劍也根本抵抗不住炮火與獵槍。

說白了就是閉關(guān)鎖國與當時的制度落后，清朝是典型的中央集權(quán)封建帝國，這種在近代民主覺醒和工業(yè)革命的時代洪流中必然淘汰。清廷入關(guān)之后，反清起義依然不斷發(fā)生，跟外邊的貿(mào)易往來也比較頻繁。統(tǒng)治者便擔憂洋人跟百姓會聯(lián)合起來反抗清廷，加之中期經(jīng)濟上確實能自給自足，便開始了閉關(guān)鎖國。

這一舉動很好的維護了統(tǒng)治階級的地位，帶來的后果卻很嚴重，那就是沒法跟上世界的發(fā)展。清廷自己鎖著自己的眼睛、耳朵，西方世界卻在轟轟烈烈的進行工業(yè)革命，于是乎整體國力和發(fā)展便比西方差了一大截。在這兩點的基礎(chǔ)上，清廷自身問題也很嚴重，任何一個老大帝國晚期出現(xiàn)的現(xiàn)象也在清廷身上出現(xiàn)了。

那就是腐化墮落和起義頻繁，反清主義從開頭持續(xù)到結(jié)尾自不必說，這是統(tǒng)治者的身份所造成的。一個太平天國就攪得清廷不得安寧，更何況還有其他的起義軍，而因為這個矛盾清廷還忌憚漢臣。再來說腐化墮落，從整個歷史來看，清廷的腐化落后未必有其他王朝重。但關(guān)鍵在于，以上幾點全撞到了一起，這樣的局面就是秦皇漢武再世恐怕也解決不了。所以末期清廷氣數(shù)已經(jīng)盡了，跟是否有昏君并無關(guān)系，亡是必然。

參考資料：《清史稿》