公元前202年，劉邦消滅項羽之后，談及為何取得天下時說：因為重用了手下的三位良才，“運籌于帷幄之中，決勝于千里之外，我不如張良;鎮(zhèn)國家、撫百姓、供軍需、給糧餉，我不如蕭何;指揮百萬大軍，戰(zhàn)必勝，攻必克，我不如韓信?！眲罱鹂谝婚_，瞬間讓張良、蕭何、韓信成了漢朝人臣之中聲望最高的三人，江湖地位無以倫比。

然而，群臣眼里的最大功臣者，并非這三人，而是曹參。劉邦在給功臣排位次時，群臣指出曹參南征北戰(zhàn)，身負70余處戰(zhàn)傷，攻城掠地戰(zhàn)功無數(shù)，應(yīng)該排在第一，蕭何“未嘗有汗馬之勞，徒持文墨議論，不戰(zhàn)”，拿到首功就算了，在位次上不應(yīng)該排在曹參頭上。當然，后來關(guān)內(nèi)侯鄂君辯解，認為蕭何作用更大，于是劉邦順水推舟，將蕭何排第一，曹參排第二。

這里就出現(xiàn)了一個疑問，曹參功勞第二，兼劉邦的老班底，硬件與關(guān)系都到位了，劉邦特別拔高張良、蕭何、韓信時，再夸一句酬謝曹參也是應(yīng)有之理，完全可以讓漢初三杰變成“漢初四杰”，但為何劉邦偏偏沒有呢?

其實，政治家的話，真真假假，半真半假，劉邦對張良、韓信、蕭何的評價，不能說不正確，但誰敢肯定就一定是劉邦的真心話，就沒有一定的謀劃?事后來看，劉邦評定的漢初三杰，的確有其高明之處。知秀網(wǎng)小編為大家?guī)硐嚓P(guān)內(nèi)容，感興趣的小伙伴快來看看吧。

01：曹參可被替代

蕭何去世之后，曹參接任漢朝宰相，創(chuàng)造了“蕭規(guī)曹隨”的典故，但從曹參講述為何蕭規(guī)曹隨的理由，以及總結(jié)出無為而治的治國理念來看，曹參是一個很有思想高度、深度的人。在秦末起義與楚漢爭霸中，曹參到底有什么表現(xiàn)呢?

秦末起義中，從劉邦起兵到攻入咸陽，曹參一直跟隨劉邦打仗，取得了赫赫戰(zhàn)功，可以說是劉邦手下第一將，因此劉邦成為漢王后封他為建成侯。平定三秦時，曹參跟隨劉邦平定關(guān)中，被劉邦任命曹參代理左丞相，領(lǐng)兵進駐關(guān)中，相當于劉邦的后方司令，蕭何是后勤總管，兩人地位難分上下。楚漢爭霸中，魏王豹反叛，曹參以代理左丞相的身份與韓信領(lǐng)兵東進，之后曹參作為韓信部將一路向東，連克魏、趙、齊三國，后來韓信揮師南下參與垓下之戰(zhàn)，曹參留在齊地平定叛亂。

縱觀曹參這一段歷史，存在兩個問題：一是沒有獨立領(lǐng)兵，不是跟隨劉邦就是跟隨韓信作戰(zhàn)，二是沒有單獨打過特別關(guān)鍵的戰(zhàn)役，尤其楚漢爭霸中，韓信將敵軍主力殲滅，曹參掃蕩殘余勢力。

也就是說，曹參具有一定的可替代性，并非不可或缺之人，換一個人處于曹參位置，或許做不到曹參那么好，卻也不會壞到什么地方，總歸能大體實現(xiàn)劉邦或韓信的意圖。與之相比，蕭何獨立總覽后勤事務(wù)，韓信獨立領(lǐng)兵橫掃四方，張良妙計不斷幫助劉邦多次化險為夷。因此，從是否具有不可替代性角度來說，曹參的確不如漢初三杰。

02：劉邦的軍事觀

周朝《司馬法》中，已經(jīng)出現(xiàn)軍師一職，《孫子兵法》中更是強調(diào)后勤與廟算，但從周初到秦朝，列國重視的還是實際戰(zhàn)功，秦朝爵位就與殺敵、攻城等密切相關(guān)，后勤與廟算之類往往不會納入軍功。

劉邦雖然沒有什么文化，也沒有讀過什么兵書，但他的軍事觀卻比較健全，并不單純看重實際軍功，而是總攬全局，從決定全局勝負的關(guān)鍵之處思考問題。蕭何總覽后方，不停地為前線輸送糧草、器械、兵源，讓劉邦多次慘敗之后能夠再次聚集力量;韓信攻無不克戰(zhàn)無不勝，平定魏、趙、齊的主力，擊敗了龍且、項羽，贏得都是關(guān)鍵戰(zhàn)役;張良運籌帷幄合縱連橫，相當于劉邦的頂級智囊，讓劉邦在錯綜復(fù)雜、甚至多次不利的局勢下，始終能夠走在正確的道路上。如果按照傳統(tǒng)軍功觀來看，蕭何、張良很難有太大的功勞，就如群臣議論蕭何說的“未嘗有汗馬之勞，徒持文墨議論，不戰(zhàn)”，但在劉邦看來，千軍易得、百將易得，唯獨頂級后勤總管、頂級智囊難求。

與蕭何、韓信、張良三人相比，曹參只是一員將軍，頂多實際戰(zhàn)功多了一些而已，不僅具有可替代性，而且也不能折服劉邦，更不會讓劉邦生出“吾不如”的感覺。因此，在劉邦的眼里，曹參屬于次一級的人才，與漢初三杰相差了一個層次。

劉邦的軍事觀，如今看來并不稀奇，但我們不能用現(xiàn)代人的認知衡量古代，在2200多年前的正常狀態(tài)是重視實際軍功與戰(zhàn)場拼殺，對于后勤、軍師都比較忽視，項羽忽視范增屬于正?，F(xiàn)象。秦末起義中，除了劉邦之外還有誰這樣分工明確了?整個春秋戰(zhàn)國史上，記載了幾個軍師與后勤總管的名字?孫臏屬于特殊情況，因為腿被砍了，無法成為領(lǐng)兵之將，所以才選擇成為軍師。因此，從軍事觀上來看，秦末群豪之中，劉邦取得最終勝利實至名歸。

03：領(lǐng)導(dǎo)的平衡術(shù)

曹參在是否可替代性、與重要性上，的確與漢初三杰相差一籌，但領(lǐng)導(dǎo)說你行你就行，說你不行你就不行，更何況曹參軍功的確讓人心服口服，既然這樣劉邦為何不順勢將曹參拔高到與蕭何等一個地位呢?其實，這首先與劉邦的平衡術(shù)有關(guān)，其次與劉邦對未來的布局有關(guān)。

劉邦集團是一個大雜燴，勢力來源比較復(fù)雜，粗略劃分一下，主要有三種：

首先是沛縣班底，蕭何、曹參、周勃、樊噲等跟隨劉邦起兵，屬于骨灰級的元老，這一股勢力與劉邦一榮俱榮、一損俱損，是劉邦最信任的基本盤。

其次是盟友勢力，秦末起義與楚漢爭霸的風(fēng)云變幻中，六國反秦勢力命運各不相同，在這一過程中，劉邦吸納了不少六國盟友勢力，張良是其中最杰出的代表。

第三是“投誠者”，韓信、英布等本是項羽部將，先后投奔到了劉邦旗下，是以韓信為代表。呂后處死韓信后，英布緊張的道理就在這里，因為英布認為劉邦下一個就要針對他了。

從領(lǐng)導(dǎo)的平衡術(shù)來看，三方勢力各有一位代表維護他們?nèi)ψ拥睦婕纯?，如果讓曹參地位等同于漢初三杰，那么沛縣班底就有二位領(lǐng)軍人物，顯然就會打破平衡，也會引起其他勢力的不滿。

04：劉邦的后手棋

項羽去世之前，劉邦表現(xiàn)出豁達大度一面，對功臣不吝封王，但漢朝建立之后，劉邦就開始慢慢剪除異姓王。從時代發(fā)展來說，劉邦鏟除異姓王利于國家穩(wěn)定，是進步的舉動，但從個人道德來說，劉邦此舉不免讓人產(chǎn)生“兔死狗烹”之感。

漢朝建立之后，劉邦最首要的工作，除了恢復(fù)生產(chǎn)等之外，最重要的是剪除異姓王。這時，回頭再看劉邦只給蕭何、張良、韓信三人超高評價，就讓人豁然開朗了。

劉邦剪除異姓王時，最擔心的無疑是基本盤不穩(wěn)，異姓王與六國不甘心的殘余力量勾結(jié)，一旦發(fā)生這樣的事情，漢朝將分崩離析。因此，曹參不能與蕭何平起平坐，一旦平起平坐的話，就會導(dǎo)致沛縣班底可能出現(xiàn)分裂而不穩(wěn)，劉邦只有讓蕭何成為沛縣班底的唯一領(lǐng)軍人物，才可最大程度的穩(wěn)定沛縣班底。另外，讓性格淡泊的張良成為六國勢力代表，也就讓六國殘余力量很難擰成一股繩，讓情商有缺陷的韓信成為降將的代表，也讓異姓王們實際很難整合起來，只能被各個攻破。

還有一點極為重要，曹參長期在韓信手下工作，劉邦不可能不擔心曹參與韓信有所聯(lián)系，一旦曹參地位等同于蕭何，而如果曹參與韓信有所勾結(jié)的話，最終結(jié)果必然讓劉邦難以承受。

所以，從劉邦的整體布局來看，不可能讓曹參的地位等同于漢初三杰。

假設(shè)一種情況，蕭何在楚漢爭霸尾聲時去世，那么劉邦在談及取勝密碼時，會不會加上曹參?筆者認為可能性極高，或是“蕭何、張良、韓信、曹參”，或是“張良、韓信、曹參”，原因在于漢初形勢復(fù)雜，劉邦不能讓沛縣班底缺少一面旗幟，而沛縣功勛集團為了維護自身利益，也會推動劉邦為他們樹立一面旗幟。因此，所謂漢初三杰，既有客觀評價的成分，也有一定的政治用心。