嗨又和大家見面了，今天知秀網(wǎng)小編帶來了一篇關(guān)于重農(nóng)抑商的文章，希望你們喜歡。

隨著1840年鴉片戰(zhàn)爭一聲炮響，國人天朝上國的迷夢總算是醒了。歷史課本上的說法是開始進(jìn)入半封建半殖民社會，而在我看來，也同樣是進(jìn)入了一個后工業(yè)時代的重商主義社會。哪怕是中央朝廷也認(rèn)識到西方的堅船利炮，開始興辦官營工廠實施洋務(wù)運動。中國終于從幾千年來的"農(nóng)為本"的重農(nóng)抑商的思想中，被動地扭轉(zhuǎn)過來，開始與世界主流意識合流。而重農(nóng)抑商的來龍去脈及其利弊就是我們要在這里探討的。

1、 重農(nóng)抑商的產(chǎn)生的時代背景

自進(jìn)入戰(zhàn)國以來，諸侯爭霸，均想剿滅別國以自強，于是紛紛開始變法。商鞅在秦國的變法中便是重農(nóng)抑商政策的最早源頭。

重農(nóng)顯然沒有太多爭議，國力就是經(jīng)濟實力，在古代中國也可以大體被認(rèn)為就是農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)力水平。沒有足夠的糧食，就無法在平時維持足夠的軍隊。而在戰(zhàn)時，大量青壯男丁被征召進(jìn)行跨年累月的戰(zhàn)爭而完全脫離生產(chǎn)，國內(nèi)只剩下老弱婦孺，那么一方面在前線的戰(zhàn)士需要源源不斷的糧草供應(yīng)，而后方的老弱婦孺能進(jìn)行的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)卻又十分有限，如果此時國內(nèi)沒有巨大的糧食儲備的話，這仗是打不下去的。(事實上，翻檢史料很容易看到各個諸侯在戰(zhàn)爭時期向第三方借糧的記錄)

那么，如果發(fā)展農(nóng)業(yè)，提高糧食產(chǎn)量也就成了當(dāng)時各個諸侯的共識。

如果說"重農(nóng)"還能夠讓人理解，那么"抑商"又從何談起。

而這就需要考慮到當(dāng)時低下的生產(chǎn)力(主要是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力)水平了，與人們的印象不同，即使到了戰(zhàn)國的中后期，農(nóng)民的主流農(nóng)具的材質(zhì)依然是木、石、骨、蚌。你說什么，青銅農(nóng)具，別做夢了，青銅在當(dāng)時是十分珍貴的，除了用作貴族的禮器和部分生活用器外，基本只用于兵器的制造。想想即使到了現(xiàn)在冶金技術(shù)十分發(fā)達(dá)的今天，金屬銅依然是不便宜，在戰(zhàn)國時期更不可能用于生產(chǎn)農(nóng)具。而鐵器的冶煉發(fā)展還很落后，鐵制農(nóng)具的普及要到西漢初年才能完成。

了解了上面的背景，我們就可以大體還原出"抑商"政策出臺的情形。我們先設(shè)想另一種極端情況，由于商業(yè)的收益是一定高于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的，為了追求更高的利益，國民很容易脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)而去從事商業(yè)、手工業(yè)等高利潤行業(yè)。這在現(xiàn)在是十分正常的，可是別忘了在當(dāng)時生產(chǎn)力條件十分低下的年代，由于農(nóng)具簡陋，農(nóng)業(yè)技術(shù)原始，農(nóng)業(yè)還是一個勞動密集型產(chǎn)業(yè)。脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人越多，糧食的總產(chǎn)量就會越少。甚至于當(dāng)全國人民都去當(dāng)"倒?fàn)?quot;的情況下，這個國家的糧食就完全依賴于"進(jìn)口"。而把自己米袋子、菜籃子交在別人手上，我們都知道會是一個什么后果。

2、 "重農(nóng)抑商"政治化，思想的桎梏

有意思的是逢法必反的儒家，卻唯獨對重農(nóng)抑商全盤繼承，并且進(jìn)一步發(fā)展，將其理論化、政治化，將其上升為國家意識形態(tài)的一部分。

儒家本來就有重義輕利的思想，重視自身思想道德的建設(shè)(雖然實際上都是些道貌岸然的貨)。而商人見利忘義，錙銖必較的行為無疑是受到其鄙薄的。在漢武帝將儒家上升為國家意識形態(tài)后，儒家對于商人、商業(yè)的這種看法也就自然而然的帶到了統(tǒng)治者的腦袋中，并且逐漸自上而下成為整個社會的共識。

可歷史畢竟是要向前發(fā)展的，隨著生產(chǎn)力的提高，商品經(jīng)濟的發(fā)展，明朝中后期已經(jīng)出現(xiàn)了資本主義萌芽，此時再抱殘守缺守著"重農(nóng)抑商""農(nóng)為本"的過時思想無疑對中國社會的發(fā)展產(chǎn)生了巨大的阻礙。事實上，正是由于上述思想的作用，即使身為商人在賺取高額利潤后反而會回過頭來購買大量土地，被稱之為"以末致財，以本守之"(商業(yè)是"末"，土地農(nóng)業(yè)才是"本")，一方面沒有將寶貴的資金投入到擴大再生產(chǎn)中，另一方面還加劇了土地兼并。

總結(jié)：每一項政策的具體提出都是都其時代背景的，在當(dāng)時無疑是具有合理性的。然而隨著時代的發(fā)展，當(dāng)初的合理政策已經(jīng)不再適應(yīng)社會的發(fā)展，需要及時改變。否則就會被其反噬，成為新的束縛?？上У氖怯捎谌寮乙庾R形態(tài)的不可動搖性，"抑商"竟然成了全民共識，中國的資本主義的發(fā)展道路也就可想而知了。