跟著知秀網(wǎng)小編一起探尋歷史上真實(shí)的土木堡之變。

“土木堡之變”，不僅導(dǎo)致京營(yíng)主力和功勛、武將集團(tuán)出現(xiàn)嚴(yán)重?cái)鄬?，就連明英宗自己也淪為了瓦剌俘虜，更嚴(yán)重的是，歷經(jīng)洪武之治、永樂(lè)盛世和仁宣之治，正在蒸蒸日上的大明王朝此戰(zhàn)之后開(kāi)始逐步走向衰弱，因而“土木堡之變”也被認(rèn)為是明朝中衰的標(biāo)志性事件。那么，“土木堡之變”為何會(huì)發(fā)生，它到底對(duì)明朝造成了什么樣的影響呢?

原因：明成祖五征漠北打破草原均衡，明宣宗策略失誤埋下巨患

“土木堡之變”的爆發(fā)，可以說(shuō)與明成祖朱棣至明宣宗朱瞻基期間的施政策略密不可分，正是由于明成祖五征漠北打破了草原的勢(shì)力均衡，而仁宣年間的戰(zhàn)略收縮直接給了瓦剌一統(tǒng)草原機(jī)會(huì)，明宣宗對(duì)內(nèi)廷的調(diào)整則給了王振干政的可能。

1、明成祖五征漠北打破草原均衡。明朝洪武年間，為了徹底消滅退往草原的北元?jiǎng)萘?，朱元璋曾多次發(fā)動(dòng)北伐，并最終于捕魚(yú)兒海之戰(zhàn)徹底擊潰北元主力，此后黃金家族開(kāi)始逐步喪失對(duì)草原的統(tǒng)治，而北方草原逐漸分裂為瓦剌和韃靼兩大勢(shì)力，為了爭(zhēng)奪草原，他們之間彼此爭(zhēng)斗不斷，雖然奉黃金家族后裔的韃靼占據(jù)一定優(yōu)勢(shì)，但也無(wú)力徹底消滅瓦剌。明成祖永樂(lè)七年(1409年)，由于韃靼可汗本雅失里殺死明朝使臣郭驥，明成祖一怒之下令丘福率軍十萬(wàn)討伐韃靼，結(jié)果全軍覆沒(méi)。為了徹底解決北部邊患，明成祖朱棣分別于永樂(lè)八年(1410年)、永樂(lè)十二年(1414年)、永樂(lè)二十年(1422年)、永樂(lè)二十二年(1424年)先后五次親征蒙古，而除了第二次對(duì)瓦剌實(shí)施打擊之外，其余四次均已韃靼為主，歷經(jīng)明成祖的多次打擊，韃靼實(shí)力大損，原本勢(shì)力均衡的草原局勢(shì)就此被打破。

2、仁宣年間戰(zhàn)略收縮導(dǎo)致瓦剌崛起。明成祖朱棣最終倒在了第五次北伐回師途中，而他的繼任者明仁宗朱高熾和明宣宗朱瞻基，鑒于明成祖時(shí)期連年對(duì)外用兵，國(guó)力損耗極大，再加上韃靼屢遭打擊之后北方邊患已經(jīng)得到一定緩解，因而對(duì)于北方草原開(kāi)始從戰(zhàn)略進(jìn)攻轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略防御。明朝的戰(zhàn)略收縮，再加上韃靼的衰弱，于是瓦剌部順寧王馬哈木之子脫歡先是攻殺了韃靼太師阿魯臺(tái)，又殺死瓦剌部賢義、安樂(lè)兩王，一統(tǒng)瓦剌各部，并奉孛兒只斤·脫脫不花為汗，瓦剌開(kāi)始崛起。不過(guò)，瓦剌雖然崛起，但它此前不過(guò)是黃金家族的姻親，并沒(méi)有足以號(hào)令整個(gè)蒙古草原的威望，于是瓦剌又通過(guò)攻打察合臺(tái)汗國(guó)，擊敗并強(qiáng)娶了衛(wèi)思汗的妹妹哈尼木公主，從而使得瓦剌也擁有了可以號(hào)令草原的黃金家族血統(tǒng)，最終一統(tǒng)蒙古草原。

宣德九年(1434年)時(shí)瓦剌已經(jīng)統(tǒng)一草原

3、明宣宗對(duì)內(nèi)廷調(diào)整導(dǎo)致宦官干政。明朝建立之后，太祖朱元璋汲取前朝教訓(xùn)后，對(duì)宦官限制極為嚴(yán)格，包括不許宦官識(shí)字。然而到了明宣宗朱瞻基時(shí)期，他為了讓宦官幫助自己處理文件，成為連接皇帝和內(nèi)閣之間的橋梁，于宣德元年(1426年)設(shè)立“內(nèi)書(shū)堂”教授宦官讀書(shū)，之后又設(shè)立司禮監(jiān)秉筆太監(jiān)和司禮監(jiān)掌印太監(jiān)，協(xié)助自己處理公務(wù)，其中秉筆太監(jiān)負(fù)責(zé)代替皇帝行“批紅”之權(quán)，而掌印太監(jiān)則負(fù)責(zé)最終的審核蓋印。雖然明宣宗朱瞻基時(shí)期宦官只是起到輔助作用，但他的這種做法無(wú)疑給了宦官干政的可能性，而且宦官一旦大肆干政，完全可以利用皇權(quán)對(duì)外廷形成壓制，明英宗時(shí)期的王振專(zhuān)權(quán)便是典型惡果。

明英宗朱祁鎮(zhèn)繼位之后，早期內(nèi)廷有太皇太后張氏坐鎮(zhèn)，外有“三楊”輔政，倒也一定程度延續(xù)了“仁宣之治”，但隨著張?zhí)蠛腿龡畹南群笕ナ?，深受朱祁?zhèn)寵信的王振開(kāi)始擅權(quán)專(zhuān)政，而已經(jīng)崛起的瓦剌也在積極謀求南下，土木堡之變的大幕就此拉開(kāi)。

過(guò)程：瓦剌南下明英宗率軍親征，王振連犯五個(gè)錯(cuò)誤明軍慘敗

正統(tǒng)十四年(1449年)七月，瓦剌太師也先(脫歡之子)率軍南下，兵分四路大舉犯邊，明朝邊軍初戰(zhàn)不利，尤其是大同一路損失慘重，“塞外城堡，所至陷沒(méi)”。明英宗朱祁鎮(zhèn)在宦官王振的蠱惑之下，不顧大臣勸阻，任命其弟郕王朱祁鈺留守北京，然后抽調(diào)包括京營(yíng)在內(nèi)的50萬(wàn)大軍(實(shí)際20萬(wàn)左右)開(kāi)始御駕親征。

按理來(lái)說(shuō)，明朝此時(shí)立國(guó)不過(guò)八十余年，距離朱棣五征蒙古更是僅僅過(guò)去了25年，明軍的戰(zhàn)斗力雖有下降，卻也不至于不堪一用。明軍之所以會(huì)慘遭戰(zhàn)敗，正應(yīng)了那句“一將無(wú)能，累死三軍”，王振連續(xù)犯下的五個(gè)錯(cuò)誤，直接將明軍帶上了絕路。

錯(cuò)誤之一：固執(zhí)北上。同年八月一日，明軍抵達(dá)大同，也先見(jiàn)明軍勢(shì)大，遂收攏軍隊(duì)后撤，意圖將明軍誘入草原，從而發(fā)揮自己的騎兵優(yōu)勢(shì)，伺機(jī)殲滅明軍。得知也先撤軍，文臣武將接連勸說(shuō)明英宗返回京城，然而王振卻認(rèn)為也先這是畏懼明朝王師，因此堅(jiān)持命令大軍北上。

錯(cuò)誤之二：匆忙撤退。在王振的指揮下，明軍只得繼續(xù)北上，先頭部隊(duì)很快與也先大軍遭遇，以步兵為主的明軍與也先騎兵野戰(zhàn)，結(jié)果可想而知，旋即遭遇大敗。王振得知前線(xiàn)戰(zhàn)敗后，在軍隊(duì)足有也先數(shù)倍的情況下，竟然又產(chǎn)生了畏敵之心，慌忙下令軍隊(duì)撤退，并以三萬(wàn)騎兵殿后。由于明軍兵力仍然龐大，且有三萬(wàn)騎兵殿后，也先雖然不愿放過(guò)明軍，卻也不敢輕舉妄動(dòng)，只得遠(yuǎn)遠(yuǎn)綴在明軍之后以待良機(jī)。

錯(cuò)誤之三：屢變路線(xiàn)。眼看大軍離開(kāi)了邊關(guān)，而也先又未展開(kāi)追擊，王振便又產(chǎn)生了輕敵思想，突發(fā)奇想的請(qǐng)求大軍回返時(shí)經(jīng)過(guò)自己老家蔚州“駕幸其第”，也來(lái)個(gè)“衣錦還鄉(xiāng)”。于是，大軍便未按照“宣府-居庸關(guān)”原路返回，而是向南過(guò)蔚州從紫荊關(guān)入關(guān)。然而，向南行進(jìn)了一段之后，王振又擔(dān)心大軍路過(guò)會(huì)踩壞自家的田園莊家，便又率領(lǐng)大軍北返按照原路返回，結(jié)果由于這段繞行，導(dǎo)致士兵疲憊不堪。

錯(cuò)誤之四：駐軍險(xiǎn)地。大軍抵達(dá)宣府之后，瓦剌大軍便再度追了上來(lái)，并將殿后的三萬(wàn)明軍起兵“殺掠殆盡”，突然的慘敗導(dǎo)致原本有序撤退的明軍開(kāi)始極為狼狽的向居庸關(guān)逃竄。八月十三，大軍逃至土木堡，而瓦剌起兵則緊緊咬著明軍也來(lái)到了土木堡外圍。兵部尚書(shū)尚書(shū)鄺埜表示也先騎兵行軍速度極快，土木堡雖然地勢(shì)較高，但無(wú)泉缺水，不利于大軍駐扎，建議大軍加緊行軍，盡快返回居庸關(guān)，進(jìn)入關(guān)內(nèi)后再做修整。但王振見(jiàn)明軍一路疾行早已疲憊不堪，而自己也累得快散架了，加之土木堡距離居庸關(guān)并不遠(yuǎn)，于是予以拒絕，令大軍在土木堡修整。

錯(cuò)誤之五：自亂陣腳。明軍雖然身處險(xiǎn)地，但卻占據(jù)了地利，也先也不敢貿(mào)然發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，便趁機(jī)占據(jù)了土木堡之南十五里的河流，斷絕了明軍水源。饑渴難耐的明軍挖井兩丈仍無(wú)用水，派兵前去取水卻被瓦剌軍所阻，大軍只好忍饑挨餓稍作休整。次日，也先遣使詐和，并主動(dòng)率軍撤離麻痹明軍。明英宗未做懷疑，遣曹鼐起草詔書(shū)，與瓦剌議和。而王振更是不待敵軍走遠(yuǎn)，便下令大軍移營(yíng)取水，大軍移動(dòng)之時(shí)，饑渴難耐的士兵隨即一哄而起奔向河邊，大軍隨即亂作一團(tuán)。眼看明軍自己亂了陣腳，也先立即命令大軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，明軍倉(cāng)促迎戰(zhàn)之下立即陷入潰敗。

經(jīng)此一役，二十余萬(wàn)明軍大軍死傷過(guò)半，明英宗被俘，王振被英宗護(hù)衛(wèi)將軍樊忠一怒之下用鐵錘砸死，包括英國(guó)公張輔、泰寧侯陳贏、兵部尚書(shū)鄺埜等在內(nèi)的勛親大臣死傷數(shù)十人，損失馬匹二十萬(wàn)匹，衣甲器械輜重?fù)p失無(wú)數(shù)。

死于土木堡之變的文武大臣包括：太師英國(guó)公張輔、泰寧侯陳贏、駙馬都督井源、平鄉(xiāng)伯陳懷、襄城伯李珍、遂安伯陳塤、修武伯沈榮、都督梁成、王貴、戶(hù)部尚書(shū)王佐、兵部尚書(shū)鄺埜、吏部左侍郎兼翰林院學(xué)士曹鼐、刑部右侍郎丁鉉、工部右侍郎主永和、都察院右副都御史鄧?yán)?、翰林院侍讀學(xué)士張益、通政司左通政龔全安、護(hù)衛(wèi)將軍樊忠、太常寺少卿黃養(yǎng)正、戴慶祖、王一居、太仆寺少卿劉容、尚寶少卿凌鑄、給事中包良佐、姚銑、鮑輝、中書(shū)舍人俞拱、潘澄、錢(qián)禺、監(jiān)察御史張洪、黃裳、魏貞、夏誠(chéng)、申祐、尹竑、童存德、孫慶、林祥鳳、郎中齊汪、馮學(xué)明，員外郎王健、程思溫、程式、逯端、主事俞鑒、張?zhí)?、鄭瑄，大理寺副馬豫、行人司正尹昌、行人羅如墉、欽天監(jiān)夏官正劉信、序班李恭、石玉等。只有大理寺右寺丞蕭維楨、禮部左侍郎楊善、文選郎中李賢等數(shù)人僥幸逃出。

影響：對(duì)明朝未來(lái)走向影響深遠(yuǎn)，大明王朝由此開(kāi)始中衰

“土木堡之變”后，雖然在于謙等大臣的謀劃之下，明朝最終打贏了北京保衛(wèi)戰(zhàn)，使得瓦剌趁虛而入的企圖徹底瓦解，再加上瓦剌此后迅速陷入內(nèi)亂衰落，明朝北疆威脅暫時(shí)解除。但“土木堡之變”對(duì)明朝的未來(lái)走向影響卻極為深遠(yuǎn)，主要有以下幾點(diǎn)：

1、武將功勛斷層，文官?gòu)?qiáng)勢(shì)崛起。歷代王朝以來(lái)，隨著戰(zhàn)事的不斷減少，文官逐步崛起最終壓制武將的歷史走向均不可逆轉(zhuǎn)，但這個(gè)過(guò)程往往是循序漸進(jìn)的，而明朝“土木堡之變”的爆發(fā)無(wú)疑加速了這個(gè)過(guò)程。明初的武將、功勛集團(tuán)本就因朱元璋和朱棣父子的兩次洗牌而損失慘重，而“土木堡之變”卻直接導(dǎo)致靖難功勛武將集團(tuán)出現(xiàn)了斷層，再加上于謙等大臣在北京保衛(wèi)戰(zhàn)中表現(xiàn)優(yōu)秀，明朝的文官集團(tuán)自此開(kāi)始迅速崛起，而武將、功勛集團(tuán)則就此失去了對(duì)朝政的影響。這直接導(dǎo)致了明朝中期以后文官集團(tuán)一家獨(dú)大的局面，進(jìn)而對(duì)皇權(quán)形成極大壓制，導(dǎo)致皇帝只能通過(guò)宦官來(lái)制約外廷，這不僅導(dǎo)致明朝中期以后皇權(quán)與文官集團(tuán)的對(duì)立，且直接導(dǎo)致了明朝中后期閹黨和文官集團(tuán)黨爭(zhēng)現(xiàn)象的出現(xiàn)。

2、戰(zhàn)略重心北移，倭患逐步加劇。自明成祖朱棣遷都北京之后，明朝的戰(zhàn)略重心北移便已經(jīng)成為了定局，但這個(gè)過(guò)程仍然是緩慢而長(zhǎng)期的，然而隨著“土木堡之變”的爆發(fā)，作為精銳主力的京營(yíng)損失殆盡，為了確保京城的安全，于謙不得不從河南、山東等地抽調(diào)軍隊(duì)充實(shí)京防。北京保衛(wèi)戰(zhàn)之后，為了防止京城再度遭受威脅，明朝的戰(zhàn)略重心北移開(kāi)始迅速加劇，例如于謙對(duì)京營(yíng)編制進(jìn)行改革，于三大營(yíng)選出精銳十萬(wàn)組建十團(tuán)營(yíng)，后增至十二團(tuán)營(yíng)。之后又于弘治年間在北部邊防陸續(xù)設(shè)立的九個(gè)軍事重鎮(zhèn)，即九邊重鎮(zhèn)。戰(zhàn)略重心的北移，間接導(dǎo)致了南方內(nèi)地和沿海衛(wèi)所的崩潰開(kāi)始加速，進(jìn)而導(dǎo)致了明朝中期以來(lái)南方倭患的產(chǎn)生。

3、朝廷接連動(dòng)蕩，朝政日漸荒廢。明英宗朱祁鎮(zhèn)被俘之后，也先本想利用他皇帝的身份撬開(kāi)明朝防線(xiàn)，但明廷方面于謙等人卻立即擁立郕王朱祁鈺繼位，是為明代宗。之后，明英宗雖然返回京城，但卻被囚于南宮長(zhǎng)達(dá)七年，而明代宗在皇位穩(wěn)固之后，為了改立太子，不惜屈尊收買(mǎi)官員。后明代宗朱祁鈺于景泰八年(1457年)身患重病，石亨、曹吉祥、徐有貞等人發(fā)動(dòng)“奪門(mén)之變”擁立朱祁鎮(zhèn)復(fù)位，而重登大寶的朱祁鎮(zhèn)則又殺了于謙等人。之后，曹吉祥、石亨、徐有貞等人大權(quán)在握，曹吉祥、石亨專(zhuān)橫跋扈、培植黨羽，弄得朝政一片烏煙瘴氣，之后又發(fā)生了“曹石之變”。一連串的變故，導(dǎo)致朝政被荒廢十余年，而民間的土地兼并等也開(kāi)始泛濫，直接加劇了明中期的朝廷動(dòng)蕩。

4、全面戰(zhàn)略收縮，經(jīng)略遼東失敗。雖然明朝自“仁宣年間”便開(kāi)始由戰(zhàn)略進(jìn)攻轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略防御，但當(dāng)時(shí)明朝仍然具有對(duì)外打擊能力，而自從“土木堡之變”后，明朝的軍事思想開(kāi)始變得更為保守，再加上戰(zhàn)馬等軍備的大量損失，明朝開(kāi)始逐步由戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)入被動(dòng)防御，進(jìn)而失去了對(duì)外打擊的積極性。與此同時(shí)，明朝的戰(zhàn)略收縮，直接導(dǎo)致朵顏三衛(wèi)最終占據(jù)了大寧地區(qū)，并活躍于整個(gè)漠南，而朵顏三衛(wèi)的時(shí)叛時(shí)附，更是直接影響了明朝對(duì)遼東的經(jīng)略，使得明朝對(duì)遼東的控制開(kāi)始變得越來(lái)越弱。這種戰(zhàn)略收縮不僅使得明朝中后期屢遭蒙古南下侵?jǐn)_，更是間接導(dǎo)致了明朝經(jīng)略遼東的全面失敗，進(jìn)而導(dǎo)致了明末時(shí)期后金于遼東的崛起。

5、皇帝再難出宮，不解民間疾苦。皇帝被俘本就是一個(gè)王朝極為恥辱的事件，為了避免此類(lèi)事件的再次發(fā)生，此后明朝皇帝便被牢牢的鎖在了紫禁城里，只要皇帝有外出的想法，立即便會(huì)遭到朝野上下的一致指責(zé)反對(duì)?；实垭y出皇宮，直接導(dǎo)致皇帝難以得知民間疾苦，而只能通過(guò)外臣或廠(chǎng)衛(wèi)來(lái)間接獲知，而皇帝與外廷關(guān)系本就緊張，廠(chǎng)衛(wèi)又忙于和外廷對(duì)抗，因而皇帝與民間的聯(lián)系幾乎等于完全斷絕。對(duì)于帝國(guó)的最高決策者來(lái)說(shuō)，不解民間疾苦直接導(dǎo)致的結(jié)果就是民怨四起?；实垭y出皇宮，一來(lái)導(dǎo)致了明朝中后期多有奇葩皇帝出現(xiàn)，二來(lái)則導(dǎo)致了明朝中后期農(nóng)民起義極為頻繁。

如上所述，“土木堡之變”對(duì)于明朝的影響，不僅僅是導(dǎo)致明朝差點(diǎn)夭折，更是對(duì)明朝未來(lái)的走向產(chǎn)生了極為嚴(yán)重的影響，直接導(dǎo)致明王朝在歷經(jīng)短暫崛起之后，便就此轉(zhuǎn)入了無(wú)法逆轉(zhuǎn)的衰弱之中。