提起郝昭，稍微熟悉三國(guó)歷史的人都知道是誰(shuí)，他因一個(gè)人，或一件事而火，那就是以1000多人，守住陳倉(cāng)。守住城池算不得什么，但攻城的是諸葛亮，味道就變了，一代守將郝昭，橫空出世。知秀網(wǎng)小編為大家?guī)?lái)相關(guān)內(nèi)容，感興趣的小伙伴快來(lái)看看吧。

一個(gè)人的名氣，往往由對(duì)手帶來(lái)的。擊敗程遠(yuǎn)志，算不得什么本事，但若戰(zhàn)敗呂布，沒(méi)得說(shuō)，三國(guó)第一猛將。當(dāng)然這僅僅以演義中的武力對(duì)比。郝昭也是如此，若他同蜀漢霍峻(益州之戰(zhàn))一樣，用數(shù)百人擋住扶禁一萬(wàn)人，名聲不會(huì)太過(guò)顯赫，但誰(shuí)讓他擋住諸葛武侯呢。

守城占據(jù)優(yōu)勢(shì)，哪怕數(shù)倍于城中守軍，也不一定能打下來(lái)。攻打城池東西，很難很難。古代戰(zhàn)爭(zhēng)，軍團(tuán)作戰(zhàn)的優(yōu)勢(shì)在于“陣列”的配合，讓普通人發(fā)揮出一加一遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于二的作用。但攻城怎么保持陣型?所以攻城(硬攻)那是拿人命填的。

守城一般發(fā)生在己方弱于敵人，若雙方實(shí)力相當(dāng)，一般都會(huì)出城決戰(zhàn)，因?yàn)楸焕С侵?，雖然有城墻的防護(hù)，但對(duì)人心是一大傷害。張遼的成名戰(zhàn)——威震逍遙津，也是以數(shù)千兵馬，防守號(hào)稱十萬(wàn)大軍的孫權(quán)。哪怕兵力相差懸殊，張遼還是帶兵出去打一波，以來(lái)提升己方士氣，畢竟誰(shuí)知道援軍什么時(shí)候來(lái)?

守城是不得不守，但光死守的話，除非知道援兵馬上就到，否則一定會(huì)出城交戰(zhàn)的。諸葛亮打陳倉(cāng)，郝昭堅(jiān)守不出，因?yàn)閺堗A就在救援的路上，他等得起。唐朝張巡守雎陽(yáng)，也是時(shí)不時(shí)的出城打擊敵人。

對(duì)于陳倉(cāng)之戰(zhàn)，亮黑用來(lái)證明諸葛亮的軍事才能不行，亮粉則用諸葛亮的戰(zhàn)略意圖解釋。比如諸葛亮重心不是陳倉(cāng)，而是為聲援東吳等等。我倒認(rèn)為這東西沒(méi)什么解釋的必要。

看過(guò)我文的人，知道我是武侯粉，但不能否認(rèn)諸葛亮沒(méi)拿下陳倉(cāng)的事實(shí)。其實(shí)在諸葛亮第四次北伐有一個(gè)類似的戰(zhàn)役，諸葛亮圍祁山，結(jié)果分兵北上，收割一波軍糧。祁山有沒(méi)有打下來(lái)卻不清楚。但諸葛亮的戰(zhàn)略意圖實(shí)現(xiàn)了。

我們繼續(xù)來(lái)說(shuō)陳倉(cāng)之戰(zhàn)?！度龂?guó)志》中記載不詳，裴松之注引《魏略》卻記載其詳細(xì)經(jīng)過(guò)。我們從《魏略》中看一看郝昭和諸葛亮的戰(zhàn)斗。

《魏略》是魏人魚豢私自編撰，于是有人認(rèn)為他寫的陳倉(cāng)之戰(zhàn)不值得相信，你能指望敵國(guó)給諸葛亮什么好話?我卻認(rèn)為《魏略》記載的陳倉(cāng)之戰(zhàn)大部分是事實(shí)，原因就是記載太詳細(xì)。我們一點(diǎn)點(diǎn)看。

諸葛亮兵圍陳倉(cāng)，沒(méi)有上來(lái)就攻城，先派郝昭老鄉(xiāng)靳詳勸降郝昭。有人以此來(lái)證明郝昭的厲害，否則你諸葛亮為何要?jiǎng)窠?有這種想法的人，只能說(shuō)是太過(guò)幼稚。陣前勸降是兩軍交戰(zhàn)前的常態(tài)，一是試探對(duì)方，二是制造輿論，三是碰運(yùn)氣，萬(wàn)一對(duì)方真投降呢?

交戰(zhàn)前(尤其是攻城)，不僅會(huì)勸降對(duì)方，還會(huì)放嘴炮。嘴炮可以影響敵人軍心(這和一支軍隊(duì)的素質(zhì)有關(guān))，軍隊(duì)素質(zhì)差的一些士兵會(huì)產(chǎn)生恐慌等，為己方創(chuàng)造機(jī)會(huì)。同樣還能拖延一部分時(shí)間。

有人會(huì)問(wèn)：為何不趕緊攻城，磨磨唧唧等對(duì)方援兵來(lái)嗎?拖延時(shí)間自是為打造攻城器械。各位看官不會(huì)以為攻城器械是隨軍運(yùn)輸?shù)陌?一個(gè)小點(diǎn)的云梯，得用四五個(gè)人抬，甚至得十?dāng)?shù)人，更別說(shuō)沖車、洞子、對(duì)樓等大型器械，這都是圍住城池后，就地取材建造的。

南北朝的北魏，他們正從游牧轉(zhuǎn)向農(nóng)耕，北魏騎兵雖然厲害，但攻城不行，不光是因?yàn)闆](méi)有充足的步兵，而是軍隊(duì)沒(méi)有足夠的工匠打造攻城器械。等到北魏占據(jù)河北，滅掉后燕，得到充足的漢人工匠，才漸漸擁有攻城的資本。

諸葛亮對(duì)勸降本就可有可無(wú)，成了皆大歡喜，不成也沒(méi)關(guān)系。準(zhǔn)備幾日(一般一二日就好，不要以為攻城器械很難造)，諸葛亮打造好攻城器械，便開(kāi)始攻城。

攻城不會(huì)一味的強(qiáng)攻，郝昭占據(jù)高地(城墻)，諸葛亮讓士兵如同電視劇上那樣，扛著云梯爬墻，那真的是送死。他肯定會(huì)讓一部分士兵列陣于城下，用弓箭壓制城墻，然后再讓士兵抬云梯沖城。

郝昭的防守，也是中規(guī)中矩——用火箭射云梯。這些器械都是木質(zhì)，云梯除了體型稍大，跟普通梯子沒(méi)什么區(qū)別(不提復(fù)雜的云梯)皆易燃，像洞子車都會(huì)用牛皮覆蓋。若云梯沖到城墻，郝昭就會(huì)用叉溝推到云梯。叉溝三四丈長(zhǎng)，多人一起用力才能推動(dòng)云梯。

眼見(jiàn)城墻上不去，諸葛亮改攻城門，因?yàn)檫@時(shí)候造好稍復(fù)雜的沖車。沖車跟井瀾車的作用是讓士兵站到同城墻一樣的高度，或?qū)⑹勘\(yùn)到城墻，或同城墻是的士兵對(duì)射，殺傷守軍。因?yàn)槭剀娪谐菈?女墻)的保護(hù)，在城下很難被射中，只有借助器械，才能更好發(fā)揮弓箭。

沖車是運(yùn)送士兵的，井瀾車只有高度，用來(lái)壓制守軍弓箭手。但諸葛亮的沖車被郝昭用石塊砸掉，這招也行不通。井瀾車壓制守軍，更多是為將士兵送入城頭，但郝昭又修筑一道內(nèi)墻，哪怕諸葛亮沖上城墻，也得面對(duì)內(nèi)墻上的敵人，從這一點(diǎn)來(lái)看，郝昭真的很會(huì)守城。

守城從不怕敵人上墻頭，從梯子上爬上來(lái)又能有多少人?只要守將應(yīng)對(duì)及時(shí)，能打退對(duì)方，甚至依靠?jī)?nèi)墻防守，仍能占據(jù)優(yōu)勢(shì)。

城墻上上不去，諸葛亮就想試試地下，郝昭防著對(duì)方挖地道呢。諸葛亮同樣無(wú)功而返。無(wú)論攻方還是守方，均是中規(guī)中矩，都是古代攻城戰(zhàn)中常用方式。

正如我所說(shuō)，無(wú)論諸葛亮的戰(zhàn)略意圖是什么，沒(méi)拿下陳倉(cāng)是不爭(zhēng)的事實(shí)。無(wú)視武侯的敗績(jī)，算不得亮粉，也就比一些亮黑強(qiáng)一點(diǎn)罷了。至于說(shuō)《魏略》造假，我們要知道，郝昭可因此封為列侯。《魏略》也許抹黑諸葛亮，但敢捏造如此明顯的事實(shí)?

聲名不顯的郝昭，《三國(guó)志》連傳記都沒(méi)的人，僅僅擋住諸葛亮，卻被封為列侯，這還不足以說(shuō)明諸葛亮對(duì)曹魏的威脅?軍中的功績(jī)最高的兩項(xiàng)是先登(搶先登城并拿下城池)和斬將奪旗，想拿功勛，守城可不夠的。

諸葛亮的厲害，在于他的對(duì)手非庸才，皆是一世豪杰。若他的對(duì)手都是些白癡，武侯又能高明到哪去?一場(chǎng)失敗，不會(huì)有損武侯威名，強(qiáng)詞奪理，只會(huì)讓亮黑高興。與其用武侯所謂的戰(zhàn)略意圖來(lái)解釋陳倉(cāng)之戰(zhàn)，不如看看郝昭，一戰(zhàn)封侯，還不足以說(shuō)明什么嗎?

諸葛亮從陳倉(cāng)安穩(wěn)撤退，不僅斬殺魏將王雙，還配合蜀將陳式拿下陰平、武都二郡，至少說(shuō)明諸葛亮在陳倉(cāng)之戰(zhàn)中沒(méi)太大損失。郝昭僅僅守住城池，可算不得什么大功的，否則三國(guó)早就遍地侯爵了。郝昭能封侯，因?yàn)樗麚踝〉氖侵T葛亮，這是郝昭的大功，而非保住陳倉(cāng)。

諸葛亮究竟怎么厲害，我們不用亂猜，看看魏國(guó)的反應(yīng)就知道。諸葛亮的陳倉(cāng)之?dāng)?，郝昭封侯，恰恰證明諸葛亮的厲害!