對清朝周培公很感興趣的小伙伴們，知秀網(wǎng)小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。

在由二月河小說《康熙大帝》改編而來的電視劇《康熙王朝》當(dāng)中，有一位極受觀眾喜愛的角色，他就是周培公。劇中的周培公富有謀略，數(shù)次挽救清朝于危難之際，為康熙鞠躬盡瘁，堪稱康熙的第一謀臣。

那么，歷史上的周培公果真如此嗎?

要討論這個問題，就得先回答另一個問題：正史上的記載，能否代表真實的歷史?

如果能，那么歷史上的周培公，與劇中的周培公可謂是兩個完全不同的人。

清朝的官方正史中對周培公的描述很少，關(guān)于他的記載只是附在《圖海傳》的后面?？梢哉f，正史對于周培公是一筆帶過的。那么，這寥寥幾筆中，又記載了周培公哪些事跡呢?

首先，周培公得到康熙賞識與伍次友的推薦并無關(guān)系，因為歷史上壓根沒有伍次友這個人。《先賢詩佩》中記載：“周昌，字培公，宛城人。父早喪。先生娠甫十歲，李自成寇荊郢間，母孫夫人殉難死，先生落魄無依。為州卒小吏，旋附顯者入都門，充內(nèi)閣供奉?！?/p>

周培公年少時十分不幸，他的父親很早就去世了，李自成攻城期間，他的母親又死于戰(zhàn)亂。周培公無依無靠，只能依附于顯赫貴族，這才得以進(jìn)入京城為官。

周培公的第一件大功勞是他平定了察哈爾王的叛亂。吳三桂、耿精忠和尚可喜三藩起兵叛亂后，康熙將京城附近的軍隊全部調(diào)往南方，抵御三藩的攻勢。三藩的攻勢是勉強(qiáng)抵御住了，可京城的防備卻陷入空虛。蒙古草原上的察哈爾王見狀，決定趁火打劫，起兵叛亂，兵鋒直指沒有守備的京城。

蒙古人以騎兵為主，從草原到北京城，不過數(shù)日，這時再從南方調(diào)兵已不可能，京城的形勢陷入險境。拯救京城的人，在劇中和歷史上分別是兩個人。劇中的是周培公，史書上記載的則是圖海。

《清史稿》記載察哈爾王叛亂后，圖海將滿族的家丁家奴全部調(diào)集成軍，發(fā)動他們平定察哈爾王。為了讓這群入關(guān)后已經(jīng)沉醉于縱情享樂的老爺兵奮勇作戰(zhàn)，圖海向全軍許諾，打敗察哈爾王后將所有戰(zhàn)利品分給全體將士。重賞之下必有勇夫，更何況這群人過去終究是縱橫戰(zhàn)場的滿族勇士，圖海帶著他們，成功平定了察哈爾王的叛亂。

劇中關(guān)于這段歷史的呈現(xiàn)與史書上的記載幾乎一致，只不過主導(dǎo)者從圖海變成了周培公。

那么，招降王輔臣，平定三藩之亂的功勞是周培公的嗎?

按照史書上的記載來看，前者周培公確實有功勞，后者卻與他沒多大關(guān)系。

王輔臣是一員悍將，當(dāng)年他曾跟隨姜瓖反清復(fù)明，與清軍數(shù)次交戰(zhàn)。王輔臣經(jīng)常親自沖鋒陷陣，勇猛無匹，連百戰(zhàn)百勝的八旗精銳都被他打怕了，皆稱他為“馬鷂子”，以示他的勇猛。投靠清朝后，王輔臣又與吳三桂十分交好，所以吳三桂起兵后，受到拉攏的王輔臣也割據(jù)了陜西，不聽朝廷號令。

康熙皇帝深知陜西的重要性，他立刻請圖海再次出山，率軍平定占據(jù)關(guān)內(nèi)的王輔臣。圖海抵達(dá)平?jīng)鲆院螅T將請求圖海下令立馬攻城，圖海卻說道：“仁義之師，先招撫，后攻伐。今奉天威討叛豎，無慮不克。顧城中生靈數(shù)十萬，覆巢之下，殺戮必多。當(dāng)體圣主好生之德，俟其向化?！?《清史稿》)

圖海的話傳到城內(nèi)，軍民無不感動，王輔臣的大軍也逐漸喪失軍心，不愿作戰(zhàn)。圖海見時機(jī)已到，就率軍拿下了位于平?jīng)龀潜钡幕⑸蕉?，占?jù)了有利地形，將平?jīng)龀堑募Z道切斷，并以紅衣大炮猛轟王輔臣軍營。

這個故事情節(jié)是否感到十分熟悉?沒錯，這都是劇中周培公的功勞，至于圖海則成為一位只知道打仗的莽夫。

那么歷史上的周培公呢，他此時在哪里?

周培公出現(xiàn)時，戰(zhàn)事已經(jīng)快結(jié)束了。由于內(nèi)失民心，外無外援，手下將士又失去戰(zhàn)斗意志，王輔臣深知已無戰(zhàn)勝圖海的可能。其實，王輔臣割據(jù)陜西也有點(diǎn)左右逢源的意味，他既想跟著吳三桂一起造反打天下，又不想失去已經(jīng)到手的爵位和高官。所以王輔臣反叛的決心一直不強(qiáng)烈。

與此同時，周培公的同鄉(xiāng)在王輔臣手下?lián)慰偙?，他們不愿意與朝廷作對，于是一直勸王輔臣投降?？匆娡踺o臣動搖后，他們以蠟丸密報周培公。周培公將此事告知圖海，圖海決定讓周培公進(jìn)城招降。

周培公孤身一人進(jìn)城招降王輔臣的勇氣固然可嘉，可平定王輔臣功勞最大的，卻還是圖海。就連招降王輔臣，周培公的同鄉(xiāng)也在其中發(fā)揮了至關(guān)重要的地位。

至于平定三藩之亂，則與周培公更沒有關(guān)系了。王輔臣本就不是三藩之一，他充其量只是吳三桂的策應(yīng)，招降他完全不能與平定了三藩之亂等同。而平定三藩之亂的過程中，發(fā)揮關(guān)鍵作用的仍是圖海，周培公幾乎沒有什么存在感。

招降王輔臣以后，周培公到山東任職，因與總兵不合就辭官回鄉(xiāng)。直到準(zhǔn)噶爾叛亂后，周培公才重新得到啟用，被任命為盛京提督。后來，周培公死在了任上。至于繪制《康熙皇輿全覽圖》，則更是與周培公沒有半點(diǎn)關(guān)系。

可以看到，如果按官方史書的記載，周培公確實沒有多少功勞，劇中他的成就幾乎都是屬于圖海的。那么，文藝形象的周培公和正史中的周培公，哪個才是他呢?

兩個答案都有可能是真相。也許真實的周培公真的如文藝作品中的一樣，只是滿族不愿意承認(rèn)身為漢人的周培公的功績，因而把他的功勞全安到了圖海身上。只是天下百姓知道真相，因而爭相傳頌周培公。

也許真實的周培公只是一位還算有能耐的清臣，那些功勞本就是圖海的，只是天下的漢人需要一位出色的漢臣，來寄托他們的愿望。

至于哪個才是真相，便是一個仁者見仁智者見智的問題了。

參考資料：

《清史稿》

《先賢詩佩》