張仲宣在金州當(dāng)知州，市長(zhǎng)級(jí)別，算是帝國(guó)重用之干部了。只是國(guó)家與人民對(duì)得起他，他卻對(duì)不起人民與國(guó)家。張氏在金州知州任上，貪污賄賂，徇私枉法，壞事干絕，結(jié)果被雙規(guī)了。張氏這案，按《皇宋刑統(tǒng)》當(dāng)判死刑，但法官援引舊例，判他主刑是流刑，流放海南;附加刑是臉上刺字，另打三五板屁股。下面知秀網(wǎng)小編就為大家?guī)?lái)詳細(xì)的介紹，一起來(lái)看看吧!

這案子如此審判，已是皇恩浩蕩，但神宗皇帝覺(jué)得這樣還不夠，于是就把這案子提到常委會(huì)再議。大臣蘇頌說(shuō)，張市長(zhǎng)這案判得太重了。宋神宗說(shuō)，那就減輕些，不打屁股，單在臉上刺個(gè)字算了。蘇頌說(shuō)，不行，張仲宣好歹也是個(gè)市長(zhǎng)，算中高級(jí)干部了，把中高級(jí)干部與那些強(qiáng)盜蟊賊弄成一個(gè)樣，皇家就沒(méi)體統(tǒng)了。宋神宗高興地點(diǎn)點(diǎn)頭，將這案子改判為“免仗黥，流海外”。屁股不打了，臉面也不破了，判他一個(gè)異地為官好了。

其實(shí)，按大宋祖宗法度，這個(gè)張市長(zhǎng)砍頭十回都不冤枉。大宋開國(guó)皇帝趙匡胤頒布的《宋刑統(tǒng)》規(guī)定：“諸監(jiān)臨主司受財(cái)而枉法者，一尺杖一百，一匹加一等，十五匹絞?！睆埵虚L(zhǎng)貪污何止15匹?此外，大宋在刑法中還明確規(guī)定，即使碰到大赦，貪污犯也不準(zhǔn)搞什么監(jiān)外就醫(yī)、取保候?qū)徶惖奶厣狻?/p>

可見，張市長(zhǎng)這案子，看上去平常，實(shí)則在大宋法律史上有著劃時(shí)代意義—從此，大宋干部犯法走進(jìn)了新時(shí)代，對(duì)貪污等職務(wù)犯罪，審判不再唯條條框框，而是“宋代命官犯贓抵死者，例不加刑”，且“永為定制”。

為了讓大宋干部率先進(jìn)入和諧社會(huì)，在審判過(guò)程中還加了一條皇恩大于皇法的規(guī)定：“品官犯罪，三問(wèn)不承，即奏請(qǐng)追攝?！币簿褪钦f(shuō)，上了級(jí)別的干部犯法待審，可被準(zhǔn)許問(wèn)三次。“您老人家貪沒(méi)貪啊?”答曰：“沒(méi)貪?！痹賳?wèn)：“您老人家真的沒(méi)貪?”答曰：“真的沒(méi)貪。”再問(wèn)：“您老人家真的沒(méi)貪啊?”答曰：“真沒(méi)貪，是您搞錯(cuò)了?！薄芭?，我們搞錯(cuò)了啊”，法官對(duì)嫌疑犯說(shuō)，“走，咱們?nèi)ズ葌€(gè)酒，我請(qǐng)客，你買單，替你壓壓驚。”

不過(guò)，這“三問(wèn)不承”即放人的規(guī)則，主要針對(duì)的是嫌疑犯，也就是說(shuō)證據(jù)不是很充分的職務(wù)犯罪者。如果人證、物證都板上釘釘了，那你可能得趕快認(rèn)罪，法庭上也是安排了竹板子的，“若情理重而掩隱，方許枷訊”。不過(guò)就算坦白，大宋也不會(huì)對(duì)你怎么樣，取掉帽子即可抵取下腦袋。如果真關(guān)了起來(lái)，住了牢房，也不要怕，體驗(yàn)一把生活嘛。過(guò)不了一年半載，出牢了，工作還是有安排的：根據(jù)不同情況，“授諸州參軍，余授判司，京朝官、幕職、令錄簿尉，等第甄敘”，可謂付出有“道”。

在大宋，只要是干部，無(wú)論犯了什么法都沒(méi)多大事。宋仁宗時(shí)有個(gè)宣徽南院使叫郭承祐，“坐盜金銀什物，計(jì)贓一百四十一匹”，沒(méi)啥事。單是貪污，不入罪也罷，只是這個(gè)郭承祐兇殘無(wú)道，在職期間隨意決配士兵和百姓，害死多條人命，還有諸如“且擅留糧綱，批宣頭，不發(fā)戍還兵”“借用翰林器，出入擁旗槍”等罪。處理此案的是包拯，他把鍘刀磨得通亮，可案情報(bào)給皇帝，結(jié)果卻只是“罷宣徽南院使，許州都總管，徙節(jié)保靜軍、知許州”，職務(wù)還是市長(zhǎng)級(jí)別。

執(zhí)法特人性，只是那些慘死在郭領(lǐng)導(dǎo)手里的士兵與百姓呢?人性體現(xiàn)在哪兒?若是法律面前對(duì)人人都人性，那沒(méi)啥說(shuō)的，只是大宋官員犯法從不同于老百姓。比如處理一般盜賊：“令盜賊十貫者，奏裁;七貫，決杖、黥面、隸牢城?！蓖潜I取財(cái)物，官盜盜了千貫萬(wàn)貫都沒(méi)事，民盜盜了10貫就掉腦袋，人性何在?別說(shuō)什么人性化執(zhí)法，干脆叫“官性化執(zhí)法”得了。