下面由知秀網(wǎng)小編給大家?guī)?lái)明末閹黨的故事，感興趣的小伙伴接著往下看吧。

太監(jiān)作為我國(guó)封建王朝中不可或缺的一個(gè)特殊群體，自先秦時(shí)期開始，便始終活躍在上下兩千余年的封建歷史長(zhǎng)河中。在隋唐以前，太監(jiān)即為宦官，而早在周朝建立之時(shí)，宦官制度就已經(jīng)初具規(guī)模，而這些成天環(huán)繞在皇帝身邊的人，雖無(wú)半點(diǎn)政治實(shí)權(quán)，卻往往能夠攪動(dòng)天下之事。

要知道，自秦朝的趙高開始，宦官亂政的現(xiàn)象在任何一個(gè)朝代都屢見(jiàn)不鮮，尤其是在一個(gè)王朝的末期，當(dāng)皇權(quán)統(tǒng)治搖搖欲墜之時(shí)，宦官集團(tuán)便開始紛紛“亮相”，左右著王朝的前進(jìn)方向。

而在我國(guó)古代的諸多政治體制中，宦官制度一直以來(lái)都是極為“別扭”的存在，一方面朝廷為了牽制群臣，不得不重用太監(jiān)，另一方面又擔(dān)心宦官會(huì)對(duì)皇權(quán)統(tǒng)治造成不可扭轉(zhuǎn)的影響，如唐代宦官亂政的現(xiàn)象出現(xiàn)，自唐德宗之后的十位繼承人，其生死皆為宦官所掌控。

而作為唐朝時(shí)期中日文明交流使者的“遣唐使”，雖對(duì)大唐帝國(guó)的文化進(jìn)行了全面吸收，卻唯獨(dú)兩樣制度不曾學(xué)習(xí)，一者為科舉制，二者便是宦官制度。因此，在有了唐朝宦官亂政的前車之鑒后，宋元時(shí)期的宦官體制被朝廷極力限制，尤其禁止宦官集團(tuán)染指軍事領(lǐng)域，以避免再次發(fā)生前朝宦官掌握中央禁軍的情況出現(xiàn)。

但自明朝建立后，宦官集團(tuán)不僅再度“粉墨登場(chǎng)”，甚至還被抬升到了漫長(zhǎng)封建歷史中前所未有的高度，現(xiàn)如今，在諸多對(duì)大明王朝予以批判的觀點(diǎn)中，就不可避免的包括了明朝的宦官制度。要知道，自明英宗身邊的貼身太監(jiān)王振開始，直至最終被譽(yù)為“九千歲”的大太監(jiān)魏忠賢的倒臺(tái)，明朝宦官制度由盛轉(zhuǎn)衰的過(guò)程，竟成為了整個(gè)王朝走向覆滅的見(jiàn)證。

之所以這么說(shuō)，則是因?yàn)樽源蛞晕褐屹t為首的閹黨，被年輕氣盛的崇禎皇帝連根拔除后，早已被壓得不見(jiàn)天日的東林黨人，紛紛反撲，大有“重整河山”之勢(shì)。但實(shí)際上，早在魏忠賢出現(xiàn)之前，東林黨內(nèi)部，也就是整個(gè)朝廷的官僚體制中，貪墨腐敗現(xiàn)象極為嚴(yán)重，而魏忠賢盡管壞事做盡，卻有一個(gè)令史學(xué)家也無(wú)法忽略的重要功績(jī)，即通過(guò)，竟在一定程度上挽救了搖搖欲墜的大明王朝。

舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)，根據(jù)史料記載，天啟皇帝在位時(shí)，閹黨雖然猖獗，但朝廷的稅收卻年年有所保障，僅僅江南地區(qū)的茶葉稅，年入庫(kù)銀便高達(dá)二十余萬(wàn)兩。但自魏忠賢倒臺(tái)，崇禎帝為了抵御外敵上收稅銀，尋便全國(guó)都收不來(lái)十萬(wàn)兩。這是因?yàn)槲褐屹t得勢(shì)期間，曾大肆對(duì)江南地區(qū)加收工商稅，即向江南地區(qū)的商賈大家收稅。

要知道，明朝中后期資本主義萌芽的產(chǎn)生，也同魏忠賢加收的工商稅有著一定關(guān)系。因?yàn)殚廃h勢(shì)力只注重于“利”，并不在乎那群酸腐書生的“朝廷焉能與百姓爭(zhēng)力”的鬼話，只要有利可圖，大不了就搜刮商賈，既滿足了朝廷的需要，又充實(shí)了他們自己的口袋，同時(shí)也可以令江南地區(qū)的商業(yè)活動(dòng)持續(xù)發(fā)展。

可東林黨人的內(nèi)部組成，大部分都集中在江南地區(qū)，為了不使自己的根基受損，東林黨便強(qiáng)行改變朝廷的稅收策略，將原本由富商巨賈承擔(dān)的工商稅，大部平攤到農(nóng)民頭上，并美名其曰“農(nóng)為國(guó)本，商為市末，本既不固，末枝焉存”。

可問(wèn)題是，放眼當(dāng)時(shí)整個(gè)世界的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，農(nóng)業(yè)縮水已呈大勢(shì)所趨，加之年年戰(zhàn)亂饑荒，即便富饒的江南地區(qū)，農(nóng)民僅僅憑借自家的一畝三分地，也難有利可圖，正常的稅賦尚且捉襟見(jiàn)肘，又何況平攤商賈的稅銀?

更有甚者，莫管史書對(duì)天啟皇帝在位時(shí)，如何痛斥以魏忠賢為首的閹黨，但有一說(shuō)一，天啟年間民間造反的現(xiàn)象，屈指可數(shù)，且都未動(dòng)搖朝廷根基?？勺詵|林黨再度崛起，一番大刀闊斧，清風(fēng)朗朗之后，換來(lái)了什么?江南地區(qū)紛紛造反，朝廷經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域盡趨崩潰，東林黨人的腰包卻渾圓锃亮。

再者，明朝后期關(guān)寧防線的建立，同樣也和魏忠賢有著密切關(guān)系。盡管魏忠賢染指兵部的動(dòng)機(jī)或許不純，但不得不說(shuō)，正是在魏忠賢的推舉之下，如孫承宗、袁崇煥、祖大壽等將才紛紛得到了重用，被視為大明朝銅墻鐵壁的關(guān)寧鐵騎，對(duì)塞外部族起到了威懾作用。

但所謂城門失火殃及池魚，魏忠賢被扳倒后，孫承宗、袁崇煥等人不可避免的赴了于謙的后塵，割在袁崇煥身上的三千余刀，既是在逐步分割大明朝的命數(shù)，同樣也是閹黨最后一次對(duì)東林黨人的諷刺。

更為令人感到費(fèi)解的是，或許是由于被閹黨壓制得太久，重新得勢(shì)的東林黨，已全無(wú)萬(wàn)歷年間“實(shí)體達(dá)用”的信仰。如果將萬(wàn)歷年間東林黨的活動(dòng)，視為替皇帝駕車，匡扶正道的話，那么在崇禎一朝，東林黨的“車禍”不計(jì)其數(shù)。除了上文對(duì)朝廷經(jīng)濟(jì)的錯(cuò)誤決斷外，以楊昌嗣為首的一批人，曾極力勸誡朝廷“攘外安內(nèi)”，即先同邊境虎視眈眈的后金政權(quán)斡旋，然后將國(guó)內(nèi)各地叛亂平息，再一舉御敵。

其實(shí)從當(dāng)時(shí)的政治格局來(lái)看，就算楊昌嗣的辦法不怎么高明，也好過(guò)一眾東林黨人以“天朝不臣蠻首”為由，拒絕向后金談判，這就導(dǎo)致在大明王朝氣數(shù)將盡的最后一刻，朝廷對(duì)內(nèi)無(wú)平亂之能，對(duì)外無(wú)御敵之策，兩面夾擊之下，沖入紫禁城的，竟還是以李自成為首的“內(nèi)亂分子”，不可不謂之諷刺。

順帶提一句，崇禎帝煤山自縊時(shí)，可是曾留有“雖朕薄德匪躬，上干天怒，致逆賊直逼京師，然皆諸臣誤朕也”。值得注意的是，崇禎帝這句話說(shuō)的雖然有些“君子求諸己，小人求諸人”之嫌，但僅從崇禎一朝東林黨人做的一系列事情中，或許也能印證此話所言非虛。

更何況，一向以忠君愛(ài)國(guó)，寧死不屈的東林黨人，已盡作鳥獸散。而在崇禎帝自縊煤山的最后一刻，身邊卻只有一個(gè)名為王承恩的太監(jiān)陪伴左右。

因此，以魏忠賢為首的閹黨集團(tuán)，盡管在當(dāng)時(shí)確是無(wú)惡不作，禍亂朝綱，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)到如唐朝時(shí)加速國(guó)家覆滅的地步，恰恰相反，正是由于皇權(quán)的絕對(duì)威嚴(yán)，任由朝中閹黨四竄，卻始終沒(méi)有對(duì)皇權(quán)造成過(guò)實(shí)質(zhì)性的影響。同樣，出自東林黨人所撰寫的史書，也不能以此來(lái)作為評(píng)判那一時(shí)代的唯一標(biāo)準(zhǔn)，畢竟是“青史善惡明，紅塵是非多”，在對(duì)待閹黨和東林黨的斗爭(zhēng)時(shí)，還是要保持一個(gè)冷靜的頭腦，不可偏聽偏信。