朱元璋的故事大家真的了解嗎?今天知秀網(wǎng)小編給你們帶來(lái)全新的解讀~

明太祖朱元璋殺了一些功臣，這是事實(shí)。說(shuō)朱元璋殺光了全部開(kāi)國(guó)公侯，這是抹黑。朱元璋殺功臣的原因，也有兩種截然不同的說(shuō)法：其一，朱元璋出身卑微，猜忌心重，生怕自己百年之后功臣宿將造反，他殺功臣是替子孫削掉棘杖上的刺;其二，當(dāng)年的屠龍勇士自己變成了惡龍，那些開(kāi)國(guó)功臣浴血奮戰(zhàn)推翻了元朝，自己卻變得比蒙元貴族更兇惡，欺男霸女貪贓枉法，已經(jīng)到了不殺不足以平民憤的程度。

但是在民間，還流傳著一種說(shuō)法，而且這種說(shuō)法是可以跟正史相互印證的。這種說(shuō)法就是劉伯溫獻(xiàn)給朱元璋一幅畫(huà)，上面畫(huà)了一個(gè)人，朱元璋看了之后開(kāi)始大規(guī)模殺官。這幅畫(huà)只畫(huà)了一個(gè)人，這個(gè)人戴了很多小帽子，但是頭發(fā)蓬亂，怎么看怎么怪異。

朱元璋雖然沒(méi)上過(guò)學(xué)，但是卻很有文化，詩(shī)文寫(xiě)得也不錯(cuò)，所以他一眼看出了劉伯溫在這幅畫(huà)里蘊(yùn)含的四個(gè)字，于是皇帝朱元璋下旨，御史中丞劉基劉伯溫操刀，很多功臣宿將就倒了霉。第一個(gè)被劉伯溫拿來(lái)祭刀的，是中書(shū)省都事李彬。

這個(gè)李彬不是朱棣手下傅友德的部下，更沒(méi)有追隨朱棣參加靖難之役。此李彬非彼李彬，這個(gè)倒霉的李彬被殺的罪名是貪污。

我們縱觀史冊(cè)，因貪污而被斬立決的官員，除了明太祖時(shí)期幾乎沒(méi)有，連斬監(jiān)候絞監(jiān)候都沒(méi)有，所謂終身監(jiān)禁也就是說(shuō)說(shuō)而已，沒(méi)過(guò)幾年都能放出去。

但是朱元璋和劉基才不管那一套，貪官是見(jiàn)一個(gè)殺一個(gè)，殺了之后還要?jiǎng)兤?shí)草立在衙門(mén)口，對(duì)繼任者進(jìn)行警示教育。

劉伯溫既不像電視劇里演的那樣官居丞相，也不像某些人說(shuō)的那樣不受朱元璋待見(jiàn)，在《明史·列傳第十六·劉基》中明確記載了朱元璋對(duì)劉基的器重：“帝手詔敘基勛伐，召赴京，賜賚甚厚，追贈(zèng)基祖、父皆永嘉郡公。累欲進(jìn)基爵，基固辭不受?！薄暗鄄炱渲琳\(chéng)，任以心膂。每召基，輒屏人密語(yǔ)移時(shí)。帝每恭己以聽(tīng)，常呼為老先生而不名，曰：‘吾子房也。’”

從這兩段記載中，我們就能看出，朱元璋跟劉基的關(guān)系不一般，要論受器重程度，劉基還在李善長(zhǎng)胡惟庸之上，所以當(dāng)朱元璋準(zhǔn)備拿掉李善長(zhǎng)的時(shí)候，也是跟劉基密商繼任人選——這樣的密談一共進(jìn)行了兩次，第一次劉基建議別動(dòng)李善長(zhǎng)，朱元璋聽(tīng)了;第二次劉基建議朱元璋慢慢物色人選，不能用楊憲汪廣洋胡惟庸，朱元璋沒(méi)聽(tīng)。

朱元璋之所以沒(méi)聽(tīng)劉基的建議，其實(shí)也是有點(diǎn)賭氣：我讓你干，你不干，那就找?guī)讉€(gè)你認(rèn)為不行的人來(lái)干。

結(jié)果這三個(gè)丞相先后都丟了腦袋，證明劉基是有先見(jiàn)之明的。

朱元璋敬重劉基，除了劉基跟張良一樣不注重名利爵位封邑之外，還因?yàn)樗麄冊(cè)谥螄?guó)理念上十分合拍，都主張治亂世用重典。

朱元璋公開(kāi)表示：“朕觀元朝之失天下，失在太寬。昔秦失于暴，漢興濟(jì)之以寬，以寬濟(jì)猛，是為得之。今元朝失之于寬，故朕濟(jì)之以猛，寬猛相濟(jì)，惟務(wù)適宜爾?！薄霸詫捠煜?，朕救之以猛，小人但喜寬?！?/p>

讀者諸君請(qǐng)注意，元朝之寬，并不是對(duì)百姓的寬仁，而是對(duì)貴族的寬縱：貴族殺平民，只需交罰款，如果殺的是自己治下之人，連罰款都不用交。元朝之寬，只是對(duì)極少數(shù)人的寬，絕大多數(shù)人還是活得暗無(wú)天日。

劉基的想法跟朱元璋完全一致，這位原元朝江浙儒副提舉兼任行省考試官、江浙省元帥府都事對(duì)元朝的弊政深有感觸，所以他在御史中丞位置上，殺出了自己的威風(fēng)：“基謂宋、元寬縱失天下，今宜肅紀(jì)綱。令御史糾劾無(wú)所避，宿衛(wèi)宦侍有過(guò)者，皆啟皇太子置之法，人憚其嚴(yán)?！?/p>

通過(guò)上述史料，我們能得出一個(gè)結(jié)論，那就是劉基是贊成朱元璋對(duì)功臣宿將揮動(dòng)屠刀的——那些人確實(shí)有點(diǎn)鬧騰得不像話，要是皇帝不動(dòng)手開(kāi)刀，老百姓就該揭竿而起了。

所以我們說(shuō)民間傳說(shuō)中劉基作畫(huà)勸說(shuō)朱元璋裁撤或斬殺一些官員，是可以得到史料驗(yàn)證的。至于劉伯溫獻(xiàn)給朱元璋那幅畫(huà)的意思，絕大多數(shù)讀者都看出了其中含義：官(冠)多法(發(fā))亂。

朱元璋認(rèn)識(shí)到官多是法亂的主因，但是已經(jīng)封官加祿，又不能平白無(wú)故收回，這就難辦了。

但是辦法總是人想出來(lái)的，而且歷朝歷代的官員，干凈的少不干凈的多，清朝大貪官和珅曾經(jīng)在電視劇里有一句戲言：把全部官員拉出來(lái)站成一排，拿刀挨個(gè)砍頭，或許有那么一兩個(gè)冤枉的，但要是隔一個(gè)砍一個(gè)，肯定有很多落網(wǎng)的!

有人說(shuō)朱元璋屠戮功臣成千上萬(wàn)，但我們細(xì)看史料，真正沒(méi)有公布罪狀而殺掉的，其實(shí)也就那么三兩個(gè)，其余的都有該殺之理。

當(dāng)然，時(shí)代不同了，官多是不是法亂的根源，還有待讀者諸君參詳評(píng)論。咱們今天就事論事，只是來(lái)討論這樣三個(gè)問(wèn)題：民間傳說(shuō)與正史相互印證，劉伯溫有沒(méi)有可能向朱元璋獻(xiàn)上“官多發(fā)亂圖”?劉伯溫此舉，是功德無(wú)量還是罪孽深重? 那些為非作歹的功臣勛貴，到底該不該殺?