建安二十四年(219年)七月，“襄樊之戰(zhàn)”之戰(zhàn)爆發(fā)，關(guān)羽水淹七軍，斬龐德、擒于禁，一時(shí)威震華夏。然而，“襄樊之戰(zhàn)”作為三國(guó)形勢(shì)的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，至于關(guān)羽為什么要發(fā)動(dòng)襄樊之戰(zhàn)，他的目的又是什么，目前卻仍有爭(zhēng)議，其中一種觀點(diǎn)認(rèn)為“襄樊之戰(zhàn)”乃是關(guān)羽主動(dòng)挑起，另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為關(guān)羽是防守反擊，而此戰(zhàn)爆發(fā)原因不同，目的自然也就有所不同了。下面知秀網(wǎng)小編為大家詳細(xì)介紹一下相關(guān)內(nèi)容。

關(guān)羽主動(dòng)進(jìn)攻：實(shí)現(xiàn)《隆中對(duì)》的戰(zhàn)略規(guī)劃

作為劉備“匡扶漢室”的主要戰(zhàn)略規(guī)劃，諸葛亮在《隆中對(duì)》中明確提出，“天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎?誠(chéng)如是，則霸業(yè)可成，漢室可興矣”。

可見，在諸葛亮的戰(zhàn)略規(guī)劃中，本就有荊州、益州兩路兵馬北進(jìn)的規(guī)劃。問題的關(guān)鍵便在于，關(guān)羽發(fā)動(dòng)“襄樊之戰(zhàn)”時(shí)，到底算不算“天下有變”?要搞清楚這個(gè)問題，我們不妨來看看，建安二十四年(219年)前后的天下形勢(shì)。

首先是“漢中之戰(zhàn)”，為了爭(zhēng)奪漢中之歸屬，曹魏和蜀漢自建安二十二年(217年)便開始交戰(zhàn)，到建安二十四年(219年)時(shí)，雙方仍在激戰(zhàn)。同年五月，曹操戰(zhàn)敗，被迫率兵退出關(guān)中，撤退至長(zhǎng)安。

同年，趁著蜀漢與曹魏在關(guān)中激戰(zhàn)，孫權(quán)再度出兵攻打合肥，由于曹操主力此時(shí)尚在漢中，于是“曹魏諸州皆抽調(diào)兵力赴揚(yáng)州屯駐”(《三國(guó)志·溫恢傳》)。從這段記載來看，孫權(quán)出兵攻打合肥，逼的曹魏從各州抽調(diào)兵力前往迎戰(zhàn)。

與此同時(shí)，曹魏內(nèi)部也極度不穩(wěn)，先是建安二十三年(218年)正月許昌爆發(fā)叛亂，太醫(yī)令吉本與少府耿紀(jì)、司直韋晃等發(fā)動(dòng)叛亂，攻打許都丞相長(zhǎng)史王必，焚燒大門，并射中王必肩膀。同年十月，南陽(yáng)地區(qū)官吏和百姓不堪徭役之苦，宛城守將侯音、衛(wèi)開率領(lǐng)士兵百姓反叛，亂箭射死郡功曹應(yīng)余，擒拿郡太守東里袞，并與荊州守將關(guān)羽聯(lián)絡(luò)。

如上，雖說同年五月“關(guān)中之戰(zhàn)”已經(jīng)結(jié)束，但曹魏方面卻士氣受損嚴(yán)重，且主力被牽制在西部戰(zhàn)線，難以顧及中原地區(qū)，與此同時(shí)孫權(quán)又牽制了曹魏中原兵力，而襄陽(yáng)和樊城以北的宛城又爆發(fā)了叛亂，更是極大牽扯了曹魏荊州守軍的精力。因此，如果“襄樊之戰(zhàn)”是關(guān)羽主動(dòng)挑起，那么建安二十四年(219年)顯然是個(gè)好時(shí)機(jī)。

除了外部因素之外，還有兩個(gè)重要的因素，一方面是東吳方面釋放的煙霧彈，讓關(guān)羽放松了對(duì)東吳方面的提防;另一方面，這一年的關(guān)羽已經(jīng)年近六十，雖說劉備從未下令讓關(guān)羽出兵，可一旦錯(cuò)過了這個(gè)時(shí)機(jī)，關(guān)羽這一生恐怕都沒有機(jī)會(huì)再踐行《隆中對(duì)》的戰(zhàn)略規(guī)劃了。

關(guān)羽被動(dòng)進(jìn)攻：關(guān)羽進(jìn)攻襄樊源于防守反擊

雖說一直以來關(guān)羽主動(dòng)發(fā)動(dòng)“襄樊之戰(zhàn)”都是主流聲音，但同時(shí)還有另外一種說法，那便是從建安二十三年(218年)開始，曹仁便在率兵進(jìn)攻荊州，而關(guān)羽之所以發(fā)動(dòng)“襄樊之戰(zhàn)”，乃是對(duì)曹魏的一次防守反擊。

《三國(guó)志·武帝紀(jì)》有載，“(建安二十三年)冬十月，宛守將侯音等反，執(zhí)南陽(yáng)太守，劫略吏民，保宛。初，曹仁討關(guān)羽，屯樊城，是月使仁圍宛?！薄度龂?guó)志·曹仁傳》也有類似記載，“復(fù)以(曹)仁行征南將軍，假節(jié)，屯樊，鎮(zhèn)荊州。侯音以宛叛，略傍縣眾數(shù)千人，仁率諸軍攻破音，斬其首，還屯樊，即拜征南將軍。”

也就是說，在宛城爆發(fā)叛亂之后，曹操第一時(shí)間竟然不是下令平叛，而是讓曹仁率兵攻打荊州關(guān)羽，駐兵于樊城，然后才掉頭平定宛城叛亂。曹操如此處理不可謂不聰明，派曹仁南下就是為了切斷宛城叛軍與關(guān)羽之間的聯(lián)系，有效阻止了叛亂的進(jìn)一步擴(kuò)大。

此外，《三國(guó)志·龐德傳》有載，“侯音、衛(wèi)開等以宛叛，(龐)德將所領(lǐng)與曹仁共攻拔宛，斬音、開，遂南屯樊，討關(guān)羽”，《三國(guó)志·于禁傳》則記載，““建安二十四年，太祖在長(zhǎng)安，使曹仁討關(guān)羽於樊，又遣(于)禁助仁”。

這點(diǎn)在東吳方面的史料同樣有記載，根據(jù)《三國(guó)志·陸遜傳》的記載，呂蒙為迷惑關(guān)羽稱病返回建業(yè)時(shí)，曾在蕪湖與陸遜有過一段對(duì)話，其中陸遜說到，“羽矜其驍氣，陵轢於人。始有大功，意驕志逸，但務(wù)北進(jìn)，未嫌於我，有相聞病，必益無(wú)備?！眳蚊赡耸窃陉P(guān)羽水淹七軍之前返回建業(yè)的，此時(shí)的關(guān)羽已經(jīng)“始有大功”，那么這里的功勞是什么呢?我想應(yīng)該是指反攻襄樊，而之后陸遜為了降低關(guān)羽戒心，又主動(dòng)向關(guān)羽認(rèn)慫，這才讓關(guān)羽開始傾全力進(jìn)攻襄樊。

從以上記載來看，在建安二十三年(218年)時(shí)，為了防止宛城叛亂擴(kuò)大，曹仁奉命主動(dòng)南下進(jìn)攻關(guān)羽，結(jié)果不僅沒有打退關(guān)羽，反倒讓關(guān)羽利用曹仁平叛的機(jī)會(huì)，反攻到了襄樊一帶，導(dǎo)致曹軍陷入不利，曹操這才連忙派于禁支援曹仁?？峙虏懿僖矝]有想到，在蜀軍主力被牽制在漢中的情況下，關(guān)羽竟然敢僅憑荊州之兵進(jìn)攻曹魏腹地吧。

而無(wú)論是以上那種情況，關(guān)羽對(duì)襄樊地區(qū)的進(jìn)攻，一時(shí)威震中原，使得曹魏內(nèi)部急劇動(dòng)蕩，一度讓曹操產(chǎn)生了遷都的想法?？上У氖牵瑢O權(quán)對(duì)曹軍的牽制有限，關(guān)羽雖然“水淹七軍”，斬龐德、擒于禁，但面對(duì)曹軍源源不斷的援軍，而劉備方面剛剛結(jié)束關(guān)中之戰(zhàn)又無(wú)力支援，導(dǎo)致關(guān)羽難以取得進(jìn)展，反倒是被東吳趁機(jī)在背后捅了一刀，結(jié)果功敗垂成。

至于此戰(zhàn)爆發(fā)的原因，以上兩種說法皆有一定道理，至于哪種更為可信，恐怕就是仁者見仁、智者見智了。