今天知秀網(wǎng)小編就給大家?guī)碇炱铈?zhèn)的文章，希望能對大家有所幫助。

“土木堡之變”后，明英宗朱祁鎮(zhèn)被俘，在于謙等大臣的擁立之下，經(jīng)孫太后點(diǎn)頭同意，明代宗朱祁鈺繼位，遙奉明英宗朱祁鎮(zhèn)為太上皇。之后，朱祁鈺雖然被迫接受了朱祁鎮(zhèn)返京的事實(shí)，但也將朱祁鎮(zhèn)囚禁南宮長達(dá)七年，而這七年朱祁鎮(zhèn)的遭遇，甚至還不如被俘之時。這種情況下，兩人的那點(diǎn)兄弟之情，也早已磨滅殆盡了。

明代宗朱祁鈺并不希望朱祁鎮(zhèn)返京，朱祁鎮(zhèn)返京之后被朱祁鈺囚禁七年

明正統(tǒng)十四年(1449年)，明英宗朱祁鎮(zhèn)親征瓦剌卻慘遭“土木堡之變”，朱祁鎮(zhèn)本人也被瓦剌俘虜。由于當(dāng)時太子朱見深年僅兩歲，危難之際于謙等大臣在請示過孫太后之后，扶立郕王朱祁鈺繼承大統(tǒng)，是為明代宗，遙奉朱祁鎮(zhèn)為太上皇。

權(quán)力這個東西，如果沒有接觸倒還罷了，一旦曾經(jīng)擁有，便很難再度撒手，更何況是高高在上的皇權(quán)。北京保衛(wèi)戰(zhàn)之后，隨著皇位的穩(wěn)固，朱祁鈺自然也就不愿輕易放棄到手的權(quán)力了，因此當(dāng)也先有意求和，大臣們建議迎回朱祁鎮(zhèn)時，朱祁鈺極為不悅，說道，“朕本不欲登大位，當(dāng)時見推，實(shí)出卿等?！?《明史·于謙傳》)

朱祁鈺的意思很明顯，當(dāng)初我本不想當(dāng)這個皇帝，是你們硬要將我推上皇位，如今又要迎回朱祁鎮(zhèn)，他一旦回來，我們又該如何自處。不過，他雖不希望朱祁鎮(zhèn)返京，但站在他的立場也根本沒有理由進(jìn)行反對，因而只能委婉的請求大臣們的理解。于謙于是以“天位已定”的理由安慰朱祁鈺，朱祁鈺這才說“從汝，從汝”，雖然最終同意，卻也能看出他的無奈。

朱祁鈺雖然無奈先后派出李實(shí)、楊善兩支隊伍出使瓦剌，但卻不給錢、不給糧、不給禮，沒有表現(xiàn)出和談的“絲毫誠意”，然而令他沒有想到的是，此時瓦剌內(nèi)部生亂，也先與可汗脫脫不花之間矛盾加劇，他急需與明朝議和，而在明朝另立新君之后，朱祁鎮(zhèn)也已經(jīng)失去了原有價值，因此在楊善的巧舌如簧之下，也先便也順勢將明英宗放了回來。

眼看木已成舟，朱祁鈺見已經(jīng)無法阻止朱祁鎮(zhèn)返京，便也就接受了這個現(xiàn)實(shí)，但要如何安置朱祁鎮(zhèn)，卻又成了一個難題，不過好在前朝有例可循(唐肅宗李亨)。于是，朱祁鈺現(xiàn)實(shí)在迎接的禮儀上減了又減，接著兄弟兩人“相抱持而哭，各述授受之意，推遜良久”，然而儀式結(jié)束之后，朱祁鎮(zhèn)便被幽禁在了南宮之中，而且一鎖便是七年。

種種跡象表明，由于朱祁鎮(zhèn)對皇位威脅最大，再加上作為太上皇的他返京之后將令朱祁鈺處境極為尷尬，因此朱祁鈺其實(shí)并不希望朱祁鎮(zhèn)返京，所謂的花重金贖回朱祁鎮(zhèn)其實(shí)并不存在。

被囚七年朱祁鎮(zhèn)處境還不如被俘之時，兄弟之情早已被磨滅殆盡

被囚七年的朱祁鎮(zhèn)，雖然仍擁有著“太上皇”的封號，然而不僅沒有享受到任何響應(yīng)的待遇，反而備受冷遇，惶惶不可終日，他這七年的遭遇，甚至還不如當(dāng)年在瓦剌淪為階下囚的歲月。

朱祁鈺為了防止朱祁鎮(zhèn)對皇位造成威脅，他不僅將南宮大門上鎖灌鉛，甚至加派錦衣衛(wèi)嚴(yán)密看管，就連食物都只能通過小洞遞入。而為了切斷朱祁鎮(zhèn)與外界的聯(lián)系，他甚至不惜將南宮附近的樹木砍伐殆盡，使人無法躲藏。

朱祁鈺的做法則又影響了太監(jiān)宮人的態(tài)度，太監(jiān)宮女們的冷言冷語又豈是曾經(jīng)高高在上的朱祁鎮(zhèn)所能忍受的?而他不僅要遭受精神上的折磨，而且就連最基本的生活也往往得不到保障，導(dǎo)致身患?xì)埣驳腻X皇后，不得不自己做些女紅，托人帶出去變賣，以補(bǔ)家用。

反觀朱祁鎮(zhèn)被俘之后在瓦剌的歲月，不僅基本的生活待遇不變，瓦剌首領(lǐng)也先還時不時的陪著喝酒，而在禮節(jié)待遇方面，更是“途中達(dá)子達(dá)夫遇見，皆于馬上叩頭，隨路進(jìn)野味并奶子”，哪里有一點(diǎn)俘虜?shù)臉幼印Ｅc此同時，瓦剌對于朱祁鎮(zhèn)的行動也沒有太多的限制，他甚至還和也先的弟弟伯顏帖木兒成為了朋友。

返回京城后的待遇，反而不如瓦剌為俘虜之時，朱祁鎮(zhèn)的憤懣之情可想而知，兄弟兩人之間的那點(diǎn)情感，不僅早已被磨滅殆盡，朱祁鎮(zhèn)對于朱祁鈺的恨意，恐怕也早已無法遏制了(這點(diǎn)在朱祁鎮(zhèn)復(fù)辟之后體現(xiàn)的淋漓盡致)。

皇權(quán)之爭從來都是血腥殘酷的，朱祁鈺是否為朱祁鎮(zhèn)所殺仍無定論

在古代皇權(quán)社會，皇權(quán)之爭從來都是血腥殘酷的。朱祁鈺為了穩(wěn)固皇位，不僅將朱祁鎮(zhèn)囚禁于南宮七年，甚至不惜通過賄賂大臣來改換儲君，可惜的是他雖然立了自己兒子朱見濟(jì)為儲君，然而朱見濟(jì)不久便夭折了。

景泰八年(1457年)正月初，朱祁鈺突然身患重病，然而朱祁鈺卻并無其他孩子，這導(dǎo)致皇位傳承出現(xiàn)了問題。于是，石亨、徐有貞、曹吉祥等人發(fā)動奪門之變，將朱祁鎮(zhèn)接出南宮，重新扶上皇位，由于石亨掌握有皇城鑰匙，右都督張軏則直接掌管京營，而太監(jiān)曹吉祥則可以出入宮廷，再加上朱祁鎮(zhèn)太上皇的身份，這幾人聯(lián)手之下，這場復(fù)辟兵不血刃的就完成了。

聞聽朱祁鎮(zhèn)復(fù)辟，朱祁鈺只是說了一句“哥哥做，好!”而朱祁鎮(zhèn)則下詔指斥朱祁鈺“不孝、不悌、不仁、不義，穢德彰聞，神人共憤”，并廢其帝號，并在其死后賜謚號為“戾”，稱“郕戾王”，可見朱祁鎮(zhèn)對其恨意。

那么，朱祁鈺是否被朱祁鎮(zhèn)所殺呢?實(shí)際上目前仍無定論，只能說有嫌疑?！睹魇贰逢P(guān)于其趨勢只有“癸丑，王薨于西宮，年三十”短短幾字，而楊瑄的《復(fù)辟錄》和王锜的《寓圃雜記》均說朱祁鈺的病情已經(jīng)有所好轉(zhuǎn)，這兩人乃是當(dāng)朝之人，尤其是楊瑄曾直接參與了奪門之變，因而記載可信度相對較高，這也是朱祁鈺暴斃讓人懷疑的胡原因。而陸釴的《病逸漫記》和查繼佐的《罪惟錄》則說是朱祁鎮(zhèn)命太監(jiān)將其勒死，只是這兩人距離奪門之變年代太遠(yuǎn)，其記載可信度到底有多少，實(shí)在不好判斷。