今天知秀網(wǎng)小編給大家準(zhǔn)備了：韓信和項(xiàng)羽，感興趣的小伙伴們快來(lái)看看吧!

若各用一個(gè)字來(lái)形容韓信與項(xiàng)羽的用兵特點(diǎn)，那么前者是巧、后者則是強(qiáng)。而我們常說(shuō)：“在絕對(duì)的實(shí)力面前，一切技巧都是徒然”。在規(guī)模相近的情況下，韓信是無(wú)法戰(zhàn)勝項(xiàng)羽的。

一、項(xiàng)羽靠著勇力打仗、只是一名莽夫?這是錯(cuò)覺(jué)

出于劇情沖突性、戲劇性的需要，如今的影視劇把項(xiàng)羽塑造成了這么一個(gè)形象：

頭腦簡(jiǎn)單、四肢發(fā)達(dá);力大無(wú)窮，打仗生猛，靠著力量硬鋼無(wú)數(shù)計(jì)謀百出的對(duì)手。待人則吹胡子瞪眼，活脫脫一個(gè)莽夫形象。(沒(méi)錯(cuò)，我說(shuō)的是下圖這個(gè)版本的項(xiàng)羽)

但這只是舞臺(tái)塑造的需要。史書(shū)中的項(xiàng)羽，其實(shí)是個(gè)“斯文人”，比如韓信這樣評(píng)價(jià)自己的老上司：

項(xiàng)王見(jiàn)人，恭敬慈愛(ài)，言語(yǔ)嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲......

活脫脫一個(gè)軟心腸的性情中人。但當(dāng)他發(fā)怒時(shí)，則威力無(wú)窮：

項(xiàng)王暗噁叱咤，千人皆廢

一人發(fā)飆，千人戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，這是什么樣的氣場(chǎng)?

而且人家是正兒八經(jīng)的學(xué)過(guò)兵法的：

於是項(xiàng)梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟學(xué)。

項(xiàng)氏世代名將，項(xiàng)羽祖父項(xiàng)燕曾擊敗秦將李信，后來(lái)面對(duì)秦國(guó)傾國(guó)之兵時(shí)才敗給了王翦。那么，項(xiàng)羽“略知其意”后不愿意進(jìn)一步研究，是否說(shuō)明他學(xué)的不精?

不能這么理解。我們學(xué)生時(shí)代遇到的真正學(xué)霸，大多是不需要頭懸梁、錐刺股的;在天分面前，刻苦只是一種“事倍功半”的無(wú)奈之舉。

項(xiàng)羽大概就是這類(lèi)人。他之前學(xué)文化知識(shí)、練習(xí)劍法也都是半途而廢，那我們有沒(méi)有在任何史料中，發(fā)現(xiàn)他文化水平低、劍術(shù)低劣的記載?

幾千年的歷史上，用兵如神的軍事家數(shù)不勝數(shù)，但能被所有人公認(rèn)為霸王的則只有一人;按照邏輯來(lái)講，不靠兵法、僅憑勇猛就可以“身七十馀戰(zhàn)，未嘗敗北”，這種情況可能出現(xiàn)嗎?

歷史上不存在李元霸那樣的傳說(shuō)，打仗是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，不是某一個(gè)人的武力能決定的。項(xiàng)羽戰(zhàn)無(wú)不勝、屢屢以少勝多，靠的是一流的軍事嗅覺(jué)、對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)的精準(zhǔn)判斷、對(duì)地形的最大化利用，以及他本人身先士卒的強(qiáng)大感召力。

比如在彭城之戰(zhàn)中，他正是以突襲讓漢軍猝不及防、軍陣大亂，其后被趕入泗水、睢水淹死了20多萬(wàn)人;如果兩軍正面硬扛，他的三萬(wàn)輕騎兵無(wú)論如何也不可能擊潰56萬(wàn)漢軍。

二、韓信打仗，則是以巧取勝，而且在他身上能看到項(xiàng)羽的影響

韓信沒(méi)有項(xiàng)羽那種氣勢(shì)與感召力，但卻將計(jì)謀發(fā)揮到極致。不過(guò)我們看他的一些戰(zhàn)例，很容易有這樣一種感覺(jué)：他的兵法汲取了項(xiàng)羽的經(jīng)驗(yàn)。

我們都知道，韓信起先跟隨項(xiàng)梁，但連跟大佬對(duì)話的機(jī)會(huì)都沒(méi)有;后來(lái)又去當(dāng)項(xiàng)羽的貼身護(hù)衛(wèi)，終于有了機(jī)會(huì)接觸領(lǐng)導(dǎo)，不過(guò)對(duì)方對(duì)他并不感冒，多次獻(xiàn)計(jì)都不被采用，其后不得已才改投他人。

雖然韓信熟讀兵書(shū)，但若脫離了實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，很容易淪為紙上談兵;而跟隨項(xiàng)氏的經(jīng)歷，很好地彌補(bǔ)了這個(gè)不足。在《史記》等史料中，并沒(méi)有韓信“明修棧道暗度陳倉(cāng)”的記載，只是說(shuō)“漢王引兵從故道出”，或者“漢王舉兵東出陳倉(cāng)”，大概是劉邦自己的戰(zhàn)略。韓信的成名之戰(zhàn)，是背水一戰(zhàn)擊敗趙軍。這一戰(zhàn)，韓信復(fù)制了項(xiàng)羽在巨鹿破釜沉舟的經(jīng)典案例，以數(shù)萬(wàn)人馬擊敗號(hào)稱(chēng)二十萬(wàn)的趙軍。

韓信的另一大經(jīng)典戰(zhàn)術(shù)，是利用河水擊敗驕傲自大的楚江龍且，將《孫子兵法中》“夫地形者，兵之助也。料敵制勝，計(jì)險(xiǎn)厄遠(yuǎn)近，上將之道也”這一主張發(fā)揮得淋漓盡致。這與之前項(xiàng)羽的彭城之戰(zhàn)是否有異曲同工之處?要知道，韓信也參與了彭城之戰(zhàn)，而且目睹了己方的大潰敗。

三、劉邦戰(zhàn)勝項(xiàng)羽，是借用了“田忌賽馬”的道理

《史記·淮陰侯列傳》中記載，韓信跟隨劉邦占領(lǐng)彭城，其后遭遇大?。?/p>

四月，至彭城，漢兵敗散而還。信復(fù)收兵與漢王會(huì)滎陽(yáng)

有韓信助陣的56萬(wàn)漢軍，此戰(zhàn)輸?shù)靡粩⊥康兀?/p>

日中，大破漢軍。漢軍皆走，相隨入穀、泗水，死者十馀萬(wàn)人。漢卒皆南走山，楚又追擊至靈壁東睢水上;漢軍卻，為楚所擠，卒十馀萬(wàn)人皆入睢水，水為之不流

也許經(jīng)此一戰(zhàn)，韓信終于明白了水的威力，對(duì)于孫子所說(shuō)的“地形者，兵之助也”也有了深入骨髓的體會(huì)。

而且在之前，漢軍東出關(guān)中時(shí)，曾被項(xiàng)羽輕易阻擋：“項(xiàng)王聞之，發(fā)兵距之陽(yáng)夏，不得前”。如此的實(shí)力差距，再加上其后張良“如約即止，不敢東”的說(shuō)辭，讓項(xiàng)羽放松了警惕，調(diào)轉(zhuǎn)主要精力對(duì)付齊國(guó)，劉邦韓信等人才有機(jī)會(huì)溜出關(guān)中。

其后，劉邦選擇了讓自己在正面硬耗項(xiàng)羽，而讓韓信、彭越等人平定北方，可能是借鑒了“田忌賽馬”的道理：

當(dāng)初韓信登臺(tái)拜將后，就提出了應(yīng)對(duì)項(xiàng)羽這種絕世猛人的策略。對(duì)抗項(xiàng)羽，不可能指望戰(zhàn)勝他，只能用、消耗戰(zhàn)、政治戰(zhàn)、外交戰(zhàn)拖垮他。因此，漢軍正面主力的任務(wù)，是把項(xiàng)羽及其資源牢牢拖在第一線，其后團(tuán)結(jié)一切力量，派遣奇兵從北方襲擾楚國(guó)的戰(zhàn)略大后方。

而正面將領(lǐng)的任務(wù)，不是要多么能打，而是要能耗;畢竟你再能打，在力量相差不大的前提下，很難戰(zhàn)勝項(xiàng)羽。因此，正面選手不能用漢軍的“一等馬”韓信，而是用雖然軍事能力一般，但卻善于籠絡(luò)人心、如同打不死小強(qiáng)般的“中等馬”劉邦;拖住項(xiàng)羽這種千里馬后，再由韓信前去對(duì)決龍且等楚軍的中下等馬，劉邦才有整體獲勝的機(jī)會(huì)。

在垓下之圍前，劉邦追擊“兵疲食盡”的項(xiàng)羽，反而再度遭受對(duì)方羞辱：“信、越不至，楚擊漢軍，大破之”;最終靠著封王的許諾，漢軍終于集結(jié)了全部力量，依靠絕對(duì)的人數(shù)優(yōu)勢(shì)，對(duì)早已疲憊不堪、糧草斷絕的楚軍實(shí)現(xiàn)了合圍。但即使在這種情況下，仍困不住“兵少，食盡”的項(xiàng)羽，讓對(duì)方率領(lǐng)數(shù)百人突圍而走。

最后做個(gè)總結(jié)：為什么說(shuō)韓信打不過(guò)項(xiàng)羽?作為曾經(jīng)的同僚，二人互相了解;但是，互相的了解，首先被削弱的一定是韓信的“巧”，而不是項(xiàng)羽的絕對(duì)之“強(qiáng)”;

韓信的計(jì)策，遇到精于帶兵的項(xiàng)羽，一定會(huì)大打折扣;但項(xiàng)羽的卓越帶兵能力與強(qiáng)大戰(zhàn)斗力，并不會(huì)被韓信限制。

因此，楚漢相爭(zhēng)，最終戰(zhàn)勝項(xiàng)羽的是劉邦，而非兵仙韓信。