嗨又和大家見面了，今天知秀網(wǎng)小編帶來了一篇關(guān)于李世民的文章，希望你們喜歡。

李世民和李隆基的經(jīng)歷有一定的相似，兩人都是通過政變最后奪權(quán)，而且早期都英明神武，晚年則大不如前，李隆基晚年甚至爆發(fā)了“安史之亂”，大唐的盛世被終結(jié)。因此有人覺得李世民死得相對(duì)早是幸運(yùn)的，如果他和李隆基一樣長壽，也會(huì)成為李隆基那樣的昏君。果真如此嗎?讓我們來看看兩人到底有何不同。

1.李世民晚年還是保持自己的主見，而李隆基的性格已經(jīng)被下屬摸透，被下屬牽著鼻子走

李世民晚年比較大的過失是親征高句麗失敗、推倒魏征的墓碑、聽信褚遂良的讒言殺了宰相劉洎。

李世民征高句麗的決策并沒有錯(cuò)，錯(cuò)的是在征高句麗的過程中過于保守，屯兵堅(jiān)城下。不過李世民還是能反思自己的錯(cuò)誤，一征高句麗失敗后，他采納了大臣的建議，沒有繼續(xù)大規(guī)模出兵，而是采用小股部隊(duì)騷擾高句麗，消耗高句麗的國力，為后來唐高宗滅高句麗打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

李世民征高句麗失敗后的舉措比隋煬帝高明多了，隋煬帝就是死要面子，為了挽回失敗的面子，隋煬帝三征高句麗，并且每次都出動(dòng)百萬大軍，掏空了國力。

在魏征去世后，李世民因?yàn)槲赫魍扑]的杜正倫和侯君集牽涉到太子謀反案，于是李世民以魏征舉薦不當(dāng)為由，下令推倒魏征墓。

當(dāng)李世民親征高句麗鎩羽而歸后，他后悔地說，如果魏征還在，我就不會(huì)有這次行動(dòng)了。于是他重新將魏征的墓碑樹起，并且慰問魏征的家人。

這說明李世民盡管不如早期那么英明，但也不是昏君，他還是知道反思自己的過錯(cuò)，并且還是會(huì)承認(rèn)自己的錯(cuò)誤。這比拒絕認(rèn)錯(cuò)的隋煬帝，把責(zé)任全部推給手下的崇禎帝，還是強(qiáng)多了。

李世民親征高句麗時(shí)，將朝中大事托付給劉洎，應(yīng)該說此時(shí)李世民對(duì)劉洎還是很信任的。

但是劉洎明顯有點(diǎn)托大，居然拍著胸脯對(duì)李世民說：“皇上請(qǐng)放心，如果有誰敢亂來，我就殺了他!”

李世民當(dāng)時(shí)聽了就覺得不滿意，他告誡劉洎：“你的性格粗疏而又過于強(qiáng)硬，以后恐怕會(huì)因此遭殃?！?/p>

可惜的是劉洎沒有把李世民的敲打放在心上。還是繼續(xù)他“大嘴巴”說話無所顧忌的特點(diǎn)。李世民征高句麗失敗后班師回朝，途中李世民生病，劉洎和馬周一起去看望李世民。兩人出來后褚遂良詢問皇帝的病情。劉洎回答皇上病情嚴(yán)重令人擔(dān)憂。

之后，褚遂良篡改了劉洎的說法向李世民告密。褚遂良向李世民稟告：“劉洎說朝延大事只要按照伊尹、霍光的故事，輔佐年幼的太子，誅殺有二心的大臣，便可以了。”

李世民聽了大怒，他召來劉洎和馬周對(duì)質(zhì)。結(jié)果馬周不發(fā)一言不愿意幫劉洎作證。于是李世民逼劉洎自殺。

劉洎的死李世民固然有一定責(zé)任，但是劉洎說話不知輕重才是他被殺的真正原因。

李隆基晚年則已經(jīng)墮落為昏君，他開始把重心轉(zhuǎn)移到享樂，把朝政先后托付給李林甫和楊國忠等小人。因?yàn)榈≌?，李隆基的脾性被下屬摸透，被手下的人牽著鼻子走?/p>

李林甫巴結(jié)宦官和妃子們，因此對(duì)唐玄宗的一切都摸得一清二楚。當(dāng)時(shí)唐玄宗最寵愛的妃子是武惠妃，武惠妃希望自己的兒子壽王李瑁被立為太子，而李林甫也希望借助武惠妃掌握更多李隆基的動(dòng)向，于是兩人一拍即合，二人開始為李瑁謀奪太子之位。

武惠妃以宮中有盜賊為由，下旨讓太子李瑛還有李瑤、李琚三位皇子帶兵進(jìn)宮抓賊。然后武惠妃跑到李隆基面前誣陷三人謀反。李隆基在沒有核實(shí)的情況下將三位皇子逮捕，并咨詢李林甫的意見。李林甫說這是陛下的家事，將皮球推回給李隆基。李隆基于是下旨賜死三位皇子。

楊國忠是楊貴妃的族兄，他也善于揣摩皇帝的心思。天寶十三年，關(guān)中大旱，李隆基對(duì)此也深感擔(dān)憂。楊國忠派人挑選了一些沒受災(zāi)害的禾苗獻(xiàn)給李隆基，說災(zāi)情不嚴(yán)重?；栌沟睦盥』乓詾檎妫簿蛯?duì)災(zāi)情不以為意了。

“安史之亂”爆發(fā)后，唐玄宗任命名將高仙芝為討賊副元帥，由于唐朝軍隊(duì)承平已久，戰(zhàn)斗力不強(qiáng)，高仙芝與叛軍作戰(zhàn)不利，于是他在手下另一位久經(jīng)沙場(chǎng)的大將封常清的建議下，退守潼關(guān)。

由于此時(shí)高仙芝軍中的監(jiān)軍邊令誠邊公公此前多次向高仙芝索要好處被拒，邊公公對(duì)高仙芝恨之入骨。

于是邊公公向李隆基告狀說高仙芝棄地?cái)?shù)百里并且貪污軍餉，封常清則在被叛軍擊敗后畏敵，動(dòng)搖軍心。

李隆基大怒，不做任何調(diào)查，就派邊令誠到軍中斬殺高仙芝和封常清。李隆基又一次被下屬當(dāng)槍使，除掉了下屬的對(duì)手，自毀長城。

2.李世民晚年還是有大批的賢臣輔佐，而李隆基身邊充斥著小人

判斷一個(gè)帝王是否是昏君，諸葛亮已經(jīng)給出標(biāo)準(zhǔn)，親君子，遠(yuǎn)小人的帝王就是明君，親小人，遠(yuǎn)賢臣的就是昏君。

李世民晚年盡管像魏征說的那樣，納諫的主動(dòng)性和誠意遠(yuǎn)不如前期，但是還是能任用賢臣，在李世民一朝，并沒有出現(xiàn)影響惡劣的奸臣。

李世民在晚年時(shí)，仍然對(duì)身邊的賢臣房玄齡、馬周、長孫無忌、褚遂良等信任有加。李世民征高句麗時(shí)，房玄齡留在京城監(jiān)國，有人誣告房玄齡謀反，房玄齡不敢自己處理，將此人送到李世民處讓他親自處理。李世民大怒，立即將告密者斬了，并且責(zé)備房玄齡說以后這樣的事他自己處理就好。此事顯示出李世民對(duì)賢臣的絕對(duì)信任。

李隆基早期是個(gè)明君，他啟用了姚崇、張嘉貞、韓休、宋璟、張說、張九齡等大批的賢臣，開創(chuàng)了開元盛世。但是他到晚年已經(jīng)蛻變?yōu)榛杈?，從張九齡被罷相開始，李隆基已經(jīng)成為親小人，遠(yuǎn)賢臣的昏君，他重用李林甫、楊國忠、安祿山等小人，最終造成了“安史之亂”。

3.李世民晚年仍具有出色的軍事才能，李隆基從來沒有上過戰(zhàn)場(chǎng)，不知兵事

李世民在戰(zhàn)火中成長，在沒當(dāng)皇帝前，他經(jīng)常身先士卒，戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)豐富。毛澤東夸贊自古能軍無出李世民之右者。

在李世民的晚年，他仍然保持了較高的軍事才能。即使在他人生最大的敗戰(zhàn)——親征高句麗中，李世民也表現(xiàn)出高超的指揮水平。

貞觀十九年，因?yàn)楦呔潲惒宦牬筇铺?hào)令，攻打大唐的小弟新羅，李世民發(fā)兵15萬攻打高句麗。

戰(zhàn)爭初期，唐軍勢(shì)如破竹，取得了較大的成果。蓋牟城、遼東城、安市城是高句麗在遼東地區(qū)的三大軍事重鎮(zhèn)，也是高句麗都城平壤的重要屏障，唐軍順利地拿下蓋牟城和遼東城。

對(duì)于最后一座重鎮(zhèn)安市城，李世民的打算是繞過它去攻打它南部的建安城，只要攻下建安城，唐軍就可以直撲平壤，盡快結(jié)束戰(zhàn)爭。

李世民的這個(gè)作戰(zhàn)計(jì)劃，顯示出此時(shí)他仍然具有優(yōu)秀的軍事才能，如果按照這個(gè)計(jì)劃進(jìn)行，唐軍是很有可能打贏這場(chǎng)戰(zhàn)爭的。

可惜這個(gè)計(jì)劃被唐軍的陸軍統(tǒng)帥李勣否決了。他認(rèn)為這個(gè)計(jì)劃過于冒險(xiǎn)，李世民出于尊重主帥的考慮，決定放棄自己的計(jì)劃。

此時(shí)高句麗派出高延壽和高惠貞率十五萬人馬來援救安市城。 而唐軍只有主力三萬人。李世民決定親自指揮攻打高句麗援軍的戰(zhàn)役。

李世民兵分三路，一路由李勣率領(lǐng)攻占西嶺高地，一路由長孫無忌帶領(lǐng)繞到高延壽的后面，李世民親率四千騎兵沖擊高延壽的大軍，高延壽正準(zhǔn)備迎擊李世民時(shí)，李勣和長孫無忌也向高延壽發(fā)起了攻擊，高延壽軍在唐軍三路夾擊下大敗，并且退路被長孫無忌切斷，高延壽只好向李世民投降。

這次打援的戰(zhàn)役，顯示出“天可汗”仍然具有高超的軍事指揮水準(zhǔn)，以區(qū)區(qū)三萬人大破高句麗十五萬人。

此時(shí)攔在“天可汗”面前的屏障只剩下安市城，只要拿下它，就可以直趨平壤。但是安市城易守難攻，高句麗降將高延壽獻(xiàn)計(jì)，繞過安市城，直取平壤，李世民對(duì)這個(gè)計(jì)劃也很贊成。

但是這個(gè)計(jì)劃遭到長孫無忌的反對(duì)，理由和之前李勣的一樣，這樣太危險(xiǎn)，李世民作為天子不該冒這么大的風(fēng)險(xiǎn)。

于是唐軍繼續(xù)攻打安市城，但是打了一個(gè)多月還是沒拿下。此時(shí)李道宗獻(xiàn)計(jì)，在安市城旁建一座土山，居高臨下攻擊。

唐軍用了一個(gè)多月才完成土山的建造。正當(dāng)唐軍準(zhǔn)備利用土山向安市城發(fā)起攻擊時(shí)，土山倒塌了，而且將安市城城墻的一部分壓塌了。這是個(gè)難得的進(jìn)攻良機(jī)!

遺憾的是守衛(wèi)土山的將軍傅伏愛此時(shí)居然不在崗位。于是高句麗的士兵用木柵欄補(bǔ)上了缺口，并且還趁機(jī)占領(lǐng)了土山。之后唐軍組織多次搶奪土山的行動(dòng)都失敗了，氣得李世民下令砍了玩忽職守的傅伏愛?？上б磺幸呀?jīng)于事無補(bǔ)了，高句麗的冬天來了，唐軍沒有準(zhǔn)備過冬的裝備，李世民只好無奈地班師。

親征高句麗是李世民的謝幕之戰(zhàn)。此戰(zhàn)可以看出李世民作戰(zhàn)沒有年輕時(shí)的那種銳氣，不敢冒險(xiǎn)，但是他的軍事素養(yǎng)還在，特別是安市城的打援戰(zhàn)，李世民給高句麗人上了一堂生動(dòng)的軍事教學(xué)課，他率領(lǐng)三萬人大破十五萬人的高句麗軍隊(duì)。

李隆基則是不懂軍事的皇帝，安史之亂爆發(fā)后，李隆基斬殺高仙芝和封常清后，派名將哥舒翰接任高仙芝的職務(wù)，扼守潼關(guān)。

身經(jīng)百戰(zhàn)的哥舒翰到任后，和高仙芝一樣看出唐軍的戰(zhàn)斗力不行，于是他采取和高仙芝一樣的策略，守住潼關(guān)不出戰(zhàn)。

但是哥舒翰與楊國忠交惡，楊國忠向李隆基進(jìn)讒言，要謹(jǐn)防哥舒翰擁兵自重，應(yīng)該讓他出關(guān)與叛軍決戰(zhàn)。

昏聵的李隆基聽信楊國忠的讒言，逼哥舒翰出關(guān)作戰(zhàn)。哥舒翰放聲大哭，被迫率領(lǐng)二十萬大軍越出潼關(guān)與叛軍決戰(zhàn)，最后的結(jié)局果然不出所料，臨時(shí)拼湊起來的唐軍大敗，二十萬大軍灰飛煙滅，只有八千人逃回潼關(guān)。

哥舒翰逃回潼關(guān)后本來還想組織軍隊(duì)繼續(xù)抵抗叛軍，卻被手下番將火拔歸仁挾持，投降了叛軍，潼關(guān)落入叛軍手中。不知兵事的李隆基瞎指揮，使原本危害不大的“安史之亂”一發(fā)不可收拾，持續(xù)了八年才被平定。

由此可見，盡管李世民晚年確實(shí)不如早期那么英明神武，但是基本上還是保持了大事不糊涂的風(fēng)范，而李隆基則徹底墮落為昏君，被人蒙蔽。因此，即使李世民像李隆基那樣長壽，也不會(huì)成為昏君的。