今天知秀網(wǎng)小編給大家準(zhǔn)備了：魏忠賢和明朝，感興趣的小伙伴們快來看看吧!

“流寇延蔓，生民涂炭，不集兵無以平寇，不增賦無以餉兵。勉從廷議，暫累吾民一年，除此腹心大患?！?/p>

上面是崇禎皇帝的諭旨。崇禎登基時，外有強(qiáng)敵不斷入侵，內(nèi)則府庫空虛，流民四起。到了崇禎后期，這樣的情況更甚。這個時候最需要人心，最需要團(tuán)結(jié)，而一個“錢”字讓這些都變?yōu)樯萃?/p>

上面崇禎的諭旨中“暫累吾民一年”在當(dāng)年簡直成了崇禎的口頭禪，意思就是“再暫時辛苦我的百姓一年吧，今年又要給你們加稅了!”

“勉從廷議”這四個字，體現(xiàn)了崇禎的一貫推卸責(zé)任甩鍋的作風(fēng)，意思是大臣們議論決定的，增加百姓賦稅的決定不是我一個人決定的。

歷來關(guān)于明朝為什么滅亡的原因里，大多把責(zé)任推在崇禎身上，說他極端自卑，極端自尊，用人多疑，察察為明，剛愎自用，刻薄寡恩，在位17年閣臣換了50個。除了對朝廷大員刻薄，對百姓也不手軟，為籌集糧餉，崇禎開創(chuàng)了“三餉”——“遼餉、練餉、剿餉”。

但是也有研究歷史的提出一個觀點(diǎn)，認(rèn)為崇禎接手明朝前，在魏忠賢實(shí)際統(tǒng)治下的明朝并沒有缺錢，也沒有鬧到民窮財(cái)盡揭竿而起的地步。

崇禎上吊自殺時，身邊只剩了心腹太監(jiān)王承恩，此太監(jiān)在聽到崇禎說：“皆為奸臣所誤，以至于此”時”，卻說出了一句讓人難以理解的回答：“忠賢若在，時事必不至此”。

提起魏忠賢，很多人都知道他是操弄權(quán)柄的大太監(jiān)，在天啟帝時一度呼風(fēng)喚雨，只手遮天。天啟成了不問政事的皇帝，很多大事都出自魏忠賢的決策。按現(xiàn)在的說法，魏忠賢是主管常務(wù)的職業(yè)經(jīng)理人。

崇禎時，怎么農(nóng)民起義軍就多得難以撲滅呢?其實(shí)這跟大面積鬧饑荒有關(guān)，賦稅很重，饑民遍地，起義軍受到打擊，可以流向別處，振臂一呼又有很多饑民響應(yīng)，形成了野火燒不盡，春風(fēng)吹又生的局面。

崇禎時期的起義軍，大多起于黃河沿岸的北方，說白了就是窮、沒糧食吃才起來鬧事。正是這個“錢”字，才是魏忠賢時期不同于崇禎時期的重要區(qū)別。

那么，魏忠賢哪來的錢呢?他沒有像崇禎皇帝那樣，從北方窮苦百姓身上搜刮銀子，而是將手伸向了工商業(yè)、對外貿(mào)易發(fā)達(dá)的江南地區(qū)，因?yàn)樗麄兊摹俺惺堋蹦芰Ω鼜?qiáng)。

魏忠賢活著時，很多地方為其造“生祠”，大部分修建者當(dāng)然是為了拍馬屁，但在遼東將士和河南百姓中卻有真心為其修生祠的。這是因?yàn)槲褐屹t保證了遼東將士的錢糧供應(yīng)，在河南受災(zāi)時，下令“免除賦稅、由內(nèi)庫撥款賑災(zāi)”。

所以值得思考的是，為什么魏忠賢在時(即天啟時期)明朝還算說的過去，而崇禎一登基，明朝就迅速走向滅亡垮了。如果從“朝廷缺錢”這個角度出發(fā)找原因，那就是魏忠賢把手伸向了江南的富人，而崇禎把手伸向了本來就民不聊生的窮人。

但是魏忠賢恰恰得罪了江南的“東林黨”等官儒。而且從封建正統(tǒng)的觀點(diǎn)看，一個太監(jiān)無論如何也是太監(jiān)，他的所為也都是非正當(dāng)?shù)?，這樣一個專權(quán)的太監(jiān)不上歷史恥辱柱誰上?他必須是被丑化的對象。

其實(shí)魏忠賢不把手伸向窮人搜刮財(cái)源是對的，有效控制了為充盈國家府庫而激起民變。明末貪污厲害，很多官員其實(shí)家里都有幾十萬、上百萬銀子，但對朝廷依然哭窮，這在李自成攻入京城打開貪官污吏的地庫時可以證明。

搜刮窮人的錢來作為軍餉，鎮(zhèn)壓窮人發(fā)起的農(nóng)民起義，猶如抱薪救火，只能愈演愈烈。

崇禎皇帝直到逼上煤山，才想起自己的哥哥天啟皇帝臨終交代的那句“魏忠賢恪謹(jǐn)忠貞，可計(jì)大事”;才覺得自己的哥哥常年悠悠歲月，讓魏忠賢主持大計(jì)而國家無憂的原因;才后悔自己年年說“暫累吾民一年”而年年加稅。諷刺的是崇禎自殺的遺書里對李自成說——進(jìn)城后勿傷百姓一人。