封建社會是一個等級社會,有一句話叫做官大一級壓死人,因?yàn)檫@上級能對你的任免升遷起決定作用,這就免不了有些人會巴結(jié)上司。一般的對上司的恭敬是應(yīng)該的,但曲意奉承的人有一個共同的特點(diǎn),那就是對部下苛刻,因?yàn)樵谒麄兛磥?,既然這部下的官運(yùn)掌握在自己手里,那這個下屬就如同他的奴仆一樣,即便是對人苛刻,你又能拿我怎么樣?但人有著其復(fù)雜性,有的人對自己的下屬苛刻,對不歸自己管理的人卻表現(xiàn)出其另一面,對人恭敬有禮。魏國有個大臣把這種情況演繹的淋漓盡致,他竟然會和一個蒼蠅較勁,“筆頭蠅”說的就是他的故事。
但是,這個人最終竟然做到了九卿的高位。這個人是誰?他的寡恩以及和蒼蠅較勁又是怎么回事呢?
王思,濟(jì)陰(今山東菏澤定陶)人。曹操時期和梁習(xí)一道任西曹令史。有一天,王思當(dāng)值向曹操稟告事情,不符合曹操的意圖。曹操很生氣,大發(fā)雷霆,教傳喚主事的官吏,要將王思以重罪論處。當(dāng)時王思剛好外出,梁習(xí)代替他前往應(yīng)付,到了就被關(guān)押了起來。王思急忙趕了回來,主動承認(rèn)自己的罪責(zé),認(rèn)為罪應(yīng)處死。曹操對梁習(xí)默默地代人受過頗為感動,也很滿意王思能勇于承擔(dān)責(zé)任,他說:“誰能想到我的軍隊中竟然有兩位義士呢?”后來兩人被同時提拔為刺史,其中,王思兼任豫州刺史。
王思是從低級別的官員逐步提拔起來的,屬于比較能干的官員之一,在曹丕時期還被下詔褒獎,說他是“純吏”,賜爵關(guān)內(nèi)侯。
不過,這個王思雖然有一定的能力,尤其是擅長公文的寫作,但他卻是一個里外不一,對上對下兩幅嘴臉的人。王思能夠敬賢禮士,更擅長的是善與判斷誰有權(quán)勢,從而決定他要巴結(jié)逢迎的對象。魏明帝時期,中書監(jiān)劉放、中書令孫資為魏明帝所信任,掌管朝廷中樞機(jī)關(guān),能夠左右朝政。大臣們都要巴結(jié)他們倆,找機(jī)會就和他們來往,王思也不例外。但有一個例外,這個人就是辛毗。兒子辛敞勸他稍微屈尊遷就一下,害怕遭到兩人的誹謗。辛毗卻根本不屑,說最多是不當(dāng)三公而已,這也算不上是什么危害。而大丈夫決不能為了三公之位自毀氣節(jié)。但最終還是吃了這兩人的算計。當(dāng)時冗從仆射畢軌上表說:“尚書仆射王思是專心勤奮的老吏,但是中直謀略不如辛毗,辛毗應(yīng)該代替王思?!蔽好鞯垡源苏髑髣⒎拧O資的意見。劉放、孫資回答說,陛下任用王思,是想看到他盡力效勞,不是看中他的虛名,辛毗確實(shí)忠誠耿直,然而他性情剛愎專斷,這是圣上考慮時應(yīng)該詳加考察的。魏明帝于是放棄了任用辛毗,讓他出京擔(dān)任衛(wèi)尉。當(dāng)時的人都在譏諷劉放、孫資壓制辛毗幫助王思,然而這個王思卻因?yàn)榘徒Y(jié)實(shí)實(shí)在在地獲益了。
齊王芳正始年間,王思擔(dān)任了大司農(nóng)。這時的王思已經(jīng)是老眼昏花,性格暴躁,經(jīng)常無端地對屬下發(fā)怒,手下官吏都很怕他。在這樣的人手下干事,挨罵是經(jīng)常性的事情,問題在于挨了罵還不知道所為何事!更不用說,他還是一個少信寡義的上司。有一次,有一個小官向王思告假,說父親重病想回家看看,因家離得很近用不了多長時間。王思懷疑其所言不實(shí),發(fā)怒說:“世上有想老婆說母親生病者,難道指的就是這個人嗎!”因此不準(zhǔn)假。第二天,這個小官的父親真的就去世了。王思也聽說了,但他仍然沒有一點(diǎn)愧疚之意。
王思這個人性子急,曾經(jīng)有一次提筆寫作,有蒼蠅停落在筆頭上,趕走了又飛回來,一連好多次都是如此。王思?xì)獾么笈?,滿屋子追逐蒼蠅,但無論如何也不能將蒼蠅趕走。蒼蠅沒有趕走,王思將怒氣撒到筆上,他把筆摔了,用腳猛踩,直到把筆踩毀壞了方才罷手。
后來以“筆上蠅”比喻干擾寫作的丑惡事物,這離王思的驅(qū)趕蒼蠅意思上已經(jīng)有點(diǎn)兒遠(yuǎn),但如果沒有王思的演繹,恐怕也就不會有這樣一個詞語。如此說來,這個丑惡也包括他的故事的主人翁王思。正因?yàn)槿绱耍窌o王思的定義是:“思亦能吏,然苛碎無大體”,就是說他還算是個能干的官吏,但是他為人苛刻瑣碎而不識大體。這也確實(shí)對王思刻畫的準(zhǔn)確到位。
王思最終官至九卿,這在封建社會是少部分人才能達(dá)到的高位,但就是這樣一個高官,傳記卻附在《梁習(xí)傳》之后,不能不說這和他的官位是很不相符的。不過,問題的要害正是如此,一個人盡管也還能干,官場上也能不斷提升,但他出色的地方只是巴結(jié)上司,訓(xùn)斥部下,剩下的就是和蒼蠅較勁,你又能讓史學(xué)家為他寫一些什么呢?!
發(fā)表評論