對同治皇帝和皇后很感興趣的小伙伴們，知秀網(wǎng)小編帶來詳細的文章供大家參考。

光緒元年(1875年)二月二十日，就在同治帝愛新覺羅·載淳駕崩僅僅兩個多月后，同治帝的原配皇后阿魯特氏崩于儲秀宮，年僅二十二歲。關(guān)于阿魯特氏的去世，有不少人認為她是被慈禧太后逼死的，雖說慈禧在歷史上的口碑的確不怎么樣，但關(guān)于阿魯特氏之死，恐怕我們還真的冤枉了慈禧。

阿魯特氏被立為皇后，更多是政治博弈結(jié)果

阿魯特氏出身蒙古正藍旗，乃大學(xué)士賽尚阿孫女，承恩公、戶部尚書崇綺之女。需要注意的是，阿魯特氏的外祖母，乃是鄭親王端華的嫡福晉鈕鈷祿氏，而鈕鈷祿氏則是慈安太后的親姑姑。也就是說阿魯特氏乃是慈安太后的姑表外甥女，因而有說法認為阿魯特氏被選為皇后，乃是慈安太后運作的結(jié)果。

這種說法雖然有一定道理，但個人認為可能性反而不大，原因在于阿魯特氏與慈安再怎么親近，還能親近過鄭親王端華?端華還不是說殺便給殺了。因此，個人認為兩宮太后此舉，仍然是在有意維持朝中勢力平衡。

咸豐時期，清朝宗室人口雖然已經(jīng)不少，但當(dāng)時在朝中具有較大影響力的，則主要分為遠支和近支兩股力量，咸豐帝當(dāng)時卻是重用遠支，而疏遠近支，而“辛酉政變”的一個關(guān)鍵誘因，便是近支宗室的強烈不滿，因而兩宮垂簾之后近支宗室自然權(quán)勢大漲。

不過，兩宮太后垂簾之后，也知道不能任由朝中大權(quán)旁落，而是必須維持相對的平衡。關(guān)于這一點，鄭親王世襲的身份變化便是個信號，要知道鄭親王在“辛酉政變”后便被降封為了不入八分輔國公，而到了同治初年便又被恢復(fù)了世襲罔替的親王爵，而阿魯特氏的父親崇綺也被點為了狀元。

如此，一方面既是為了給“辛酉政變”畫個句號，避免事態(tài)持續(xù)擴大化;另一方面，則是給朝野上下一個信號，那便是不會任人唯親，“顧命八大臣”的一脈的官員也可以繼續(xù)做官，而不必擔(dān)心遭受牽連。

因此，當(dāng)兩宮太后于同治十一年(1872年)為同治帝選妃時，為了平衡朝中的勢力，阿魯特氏的優(yōu)勢自然便顯露了出來，再加上其父親崇綺的狀元身份和與慈安太后遠親關(guān)系也加分不少，于是便順理成章的被立為了皇后。

阿魯特氏不構(gòu)成威脅，慈禧沒有逼死她的必要

之所以會有慈禧害死阿魯特氏的說法，主要有兩方面原因，一是認為慈禧與慈安爭權(quán)，因而遷怒于阿魯特氏;二是同治帝死后，慈禧擔(dān)心阿魯特氏升為太后，也來個垂簾聽政，從而分自己的權(quán)。事實上，這兩點都不成立，阿魯特氏對慈禧根本構(gòu)不成威脅。

先說慈禧與慈安爭權(quán)，雖說目前關(guān)于慈安太后之死仍有爭議，也的確有兩人爭權(quán)的說法。然而，根據(jù)《清宮遺聞·慈安皇太后》的記載，當(dāng)時“天下稱東宮優(yōu)于德，而大誅賞、大舉錯實主之。西宮優(yōu)于才，而判閱奏章，裁決庶務(wù)，及召對時諮訪利弊，悉中竅會”。

也就是說慈安優(yōu)于德，掌殺伐恩賞;慈禧優(yōu)于才，管裁決庶政，兩人一退一進，相得益彰，根本沒有直接證據(jù)能夠表明兩人爭權(quán)。因此，要說慈禧因與慈安爭權(quán)而遷怒于阿魯特氏，顯然有些說不通。

再說擔(dān)心阿魯特氏分權(quán)，這種說法的主要證據(jù)，便是同治帝死后，慈禧不為其立嗣。事實上這同樣冤枉了慈禧，根據(jù)清朝宗法制度，立嗣要優(yōu)先選擇近支。由于同治帝病逝后咸豐帝一脈已經(jīng)絕嗣，如果要立嗣便只能在道光帝和嘉慶帝兩脈后人中挑，也就是要從嘉慶帝一脈惇王、瑞王、惠王三支和道光帝一脈隱王、恭王、醇王、鐘王、孚王五支，共計兩脈八支中挑選。

可問題在于，同治帝去世之后，當(dāng)時嘉慶帝和道光帝兩脈八支血脈中，溥字輩里只有一位在世，即隱王支貝子載治的第四子溥倫。然而生于1874年末的溥倫，在穆宗賓天時只有三個月大，在當(dāng)時那種醫(yī)療條件下，三個月大的嬰兒是很容易夭折的，故而很難將溥倫立為后嗣，只能挑選近派宗支內(nèi)載字輩的人來繼承大統(tǒng)。

此外，清朝本沒有皇太后垂簾聽政的祖制，這一點當(dāng)年御史董元醇在《奏請皇太后權(quán)理朝政并另簡親王輔政折》中的很明白，“雖我朝向無太后垂簾之儀，而審時度勢，不得不為此通權(quán)達變之舉”，也就是權(quán)宜之計。而且兩宮太后的權(quán)力來源也不是皇太后身份，而是宗室勛貴，滿漢中樞大臣一起定立的的《垂簾章程》。

且不說光緒帝載湉乃是同治帝的載淳的弟弟，阿魯特氏乃是寡嫂而并非皇太后，事實上光緒帝即位之后，阿魯特氏也僅僅被尊為了嘉順皇后。而且，就算阿魯特氏被尊為了皇太后，也根本沒有權(quán)力垂簾，又如何對慈禧產(chǎn)生威脅，自然也就沒有了逼死她的必要。

阿魯特氏的突然離世，恐怕更多是郁郁而終

既然排除了慈禧逼死阿魯特氏的可能，那么阿魯特氏為何會在同治帝駕崩僅僅兩個月后，便突然去世呢?根據(jù)現(xiàn)有資料來看，恐怕更多是由于失去了依靠，而對未來又沒有了期許，這才郁郁而終。

首先是對現(xiàn)實的傷心和怨恨。雖然同治帝去世后，為其立嗣的確存在客觀上的困難，但阿魯特氏作為同治帝的嫡妻，恐怕對丈夫的絕嗣仍然很是傷心。更何況，當(dāng)時為了讓光緒帝順利即位，慈禧太后和醇親王一系更是搞出了讓光緒改嗣咸豐帝的這種騷操作，要說阿魯特氏沒有一點怨恨，恐怕也很難說得通。

其次是地位尷尬對未來絕望。前文說過，由于即位的光緒帝從輩分上講是同治帝的弟弟，因此阿魯特氏作為光緒帝的寡嫂，根本無法被尊為太后，而只是被尊為了嘉順皇后，這讓她此時的政治地位和家庭地位都極為尷尬，如此情形下自然對未來極為絕望。

最后是與慈禧關(guān)系極為不好。雖說阿魯特氏并未涉及到兩宮之爭，但從現(xiàn)有的記載來看，她與慈禧太后之間的確存在矛盾。根據(jù)惇王府后裔的口述，慈禧太后曾跟奕誴埋怨阿魯特氏不聽管教，想要將其廢掉，而奕誴則直接頂了一句“想要廢從大清門抬進來的，必須也要是從大清門抬進來的才行”，可見當(dāng)時雙方的矛盾。

或許正是由于以上三點原因，導(dǎo)致阿魯特氏在同治帝去世后，不僅失去了依靠，而且對未來極為絕望，結(jié)果很快便郁郁病倒了，這一點從清代太醫(yī)院的脈案中得到證實，而根據(jù)《清實錄·德宗實錄》的記載，阿魯特氏當(dāng)時的病情應(yīng)該極為嚴重，以至光緒帝、慈安太后、慈禧太后甚至多次聯(lián)袂前去探望。

綜上，個人認為慈禧雖然風(fēng)評不好，但在阿魯特氏去世這件事上，大家或許真的冤枉了慈禧，阿魯特氏的病逝，或許更多是郁郁而終。