今天知秀網(wǎng)小編就給大家?guī)?lái)袁崇煥之死，希望能對(duì)大家有所幫助。

崇禎三年(1630年)八月，袁崇煥被凌遲處死，家人被流放三千里。袁崇煥作為明末歷史上無(wú)法繞過(guò)的人物，關(guān)于其被殺之事，幾百年來(lái)便始終爭(zhēng)論不休。個(gè)人認(rèn)為，袁崇煥的被殺主要源于崇禎的性格和當(dāng)時(shí)的朝中形勢(shì)，至于袁崇煥是否通敵賣國(guó)，是否擅殺大將，關(guān)系其實(shí)并不算大。

袁崇煥憑借“五年平遼”，換取了崇禎無(wú)盡信任

早在天啟年間，袁崇煥便曾在遼東任職，官至遼東巡撫，并先后參與了寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)和寧錦之戰(zhàn)，然而在“寧錦大捷”后，由于閹黨的彈劾，導(dǎo)致袁崇煥并未獲得應(yīng)有的賞賜，于是憤而辭官，明廷則以王之臣接替袁崇煥擔(dān)任督師兼遼東巡撫。

天啟七年(1627年)，明熹宗朱由校駕崩后，明思宗朱由檢即位，隨著魏忠賢的被殺，閹黨隨之倒臺(tái)，而袁崇煥也隨之被重新啟用，被任命為兵部尚書兼右副都御史，督師薊遼、兼督登萊、天津軍務(wù)。

次年七月，朱由檢于平臺(tái)召見返回京師的袁崇煥，在這次君臣奏對(duì)中，袁崇煥說(shuō)道“方略已具疏中。臣受陛下特眷，愿假以便宜，計(jì)五年，全遼可復(fù)”，這便是著名的“五年平遼”。由于崇禎對(duì)遼東事務(wù)并不熟悉，也不知道平遼到底有多難，只知道為了遼東朝廷已經(jīng)投入了大量人力、軍力、財(cái)力，因而聽到袁崇煥五年便能平定遼東，自然極為高興，因而承諾“復(fù)遼，朕不吝封侯賞。卿努力解天下倒懸，卿子孫亦受其?！?，這個(gè)承諾可以說(shuō)是極有分量了。

為了能夠?qū)崿F(xiàn)“五年平遼”的愿望，崇禎對(duì)于袁崇煥的支持可謂空前強(qiáng)大，袁崇煥要求“五年內(nèi)，戶部轉(zhuǎn)軍餉，工部給器械，吏部用人，兵部調(diào)兵選將，須中外事事相應(yīng)，方克有濟(jì)”，崇禎便下令讓戶部、工部、吏部、兵部全力配合;袁崇煥又說(shuō)“以臣之力，制全遼有余，調(diào)眾口不足。一出國(guó)門，便成萬(wàn)里，忌能妒功，夫豈無(wú)人。即不以權(quán)力掣臣肘，亦能以意見亂臣謀”，崇禎便收回了王之臣、滿桂的尚方寶劍，并將之贈(zèng)給袁崇煥;袁崇煥又要求“崇煥請(qǐng)停巡撫”，崇禎便罷免了登萊巡撫孫國(guó)楨，并不再設(shè)立。

我們知道，明末時(shí)期朝廷財(cái)政極為緊張，但崇禎對(duì)于袁崇煥的財(cái)政支持，卻是不遺余力，幾乎是要錢給錢、要糧給糧。例如，袁崇煥殺死毛文龍后，為穩(wěn)定其部屬，便上書請(qǐng)求為東江兵增餉“(每年)四十二萬(wàn)，米十三萬(wàn)六千”，朱由檢雖然對(duì)于兵員減少，糧餉增加比較疑惑，但還是同意了這一請(qǐng)求。

可以說(shuō)，在袁崇煥做出“五年平遼”的承諾后，崇禎對(duì)其的信任達(dá)到了頂點(diǎn)，即使當(dāng)時(shí)有人宣稱袁崇煥手下軍隊(duì)有“私人化”跡象，但崇禎還是不為所動(dòng)。然而，帝王這種毫無(wú)保留的信任，看起來(lái)似乎風(fēng)光無(wú)限，但往往也會(huì)成為禍根。

殺毛文龍雖然不合規(guī)矩，但崇禎卻認(rèn)可了其作為

在袁崇煥被下獄處死的罪名中，“謀款斬帥”無(wú)疑是極為重要的一條罪狀，而該罪名所指的事件，便是袁崇煥矯詔擅殺毛文龍之事。而一直以來(lái)，殺死毛文龍事件，也是袁崇煥身上最大的爭(zhēng)議點(diǎn)之一。

毛文龍的東江鎮(zhèn)，雖說(shuō)曾在對(duì)抗后金的戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮過(guò)一定作用，但后期由于糧餉的問(wèn)題，作用已經(jīng)極弱。而也正是因?yàn)榧Z餉不濟(jì)，毛文龍的確犯下了虛報(bào)兵力，也有走私禁物的罪狀，不過(guò)畢竟情有可原，袁崇煥對(duì)此也算是心知肚明，甚至在早期還對(duì)毛文龍多有助益。

根據(jù)《崇禎長(zhǎng)編》的記載，由于當(dāng)時(shí)萊州道核準(zhǔn)東江鎮(zhèn)只有兵員2.8萬(wàn)(毛文龍?zhí)搱?bào)20萬(wàn))，因此朝廷降低了東江鎮(zhèn)的糧餉，而在毛文龍被殺兩個(gè)月前，又有人控訴毛文龍兩犯登萊，貪污巨額公款。如此情形下，袁崇煥卻上了一道《計(jì)復(fù)遼南及為東江請(qǐng)餉疏》，在奏折中極力為毛文龍開脫。之后，袁崇煥又將毛文龍請(qǐng)到寧遠(yuǎn)攀談了一番，出于感激，毛文龍承諾將全力協(xié)助袁崇煥對(duì)皇太極實(shí)施“東西合進(jìn)之局”，袁崇煥極為滿意，當(dāng)即為東江鎮(zhèn)請(qǐng)餉十萬(wàn)。

而在毛文龍被殺前一個(gè)月，袁崇煥再度在《為商定恢復(fù)之書以復(fù)臺(tái)臣之問(wèn)仰祈圣斷事》中為毛文龍說(shuō)情，表示自己急需毛文龍發(fā)揮作用。可見，袁崇煥與毛文龍最初的相處還是比較融洽的，而兩人的反目，則是源于毛文龍的食言?！端E遼督師題本》有載“今后旅順東行文龍印信，西行督師印信;又檄定營(yíng)制;又檄諭恢復(fù)鎮(zhèn)江、旅順;毛文龍俱未遵依”，即袁崇煥多次給毛文龍下令，均被毛文龍拒絕。

對(duì)于毛文龍這種背信棄義的舉動(dòng)，袁崇煥極為惱怒，再加上毛文龍的確有諸多不法事，于是便有了袁崇煥矯詔處死毛文龍之事。袁崇煥雖然有專斷之權(quán)，但對(duì)于毛文龍這種同樣持有尚方寶劍的高級(jí)武官，卻是沒(méi)有私自處置之權(quán)的，更何況還是矯詔處死。

然而，袁崇煥卻只是在事后上了一道奏疏，結(jié)果便將此事揭了過(guò)去，不僅沒(méi)有怪罪袁崇煥，甚至還對(duì)其處置方式予以了肯定。不過(guò)，崇禎雖然沒(méi)有怪罪袁崇煥擅殺大臣，但殺毛文龍這件事，卻成為了袁崇煥的催命符。

“己巳之變”后金殺至京城，袁崇煥被下獄后凌遲處死

崇禎二年(1629年)十月，就在毛文龍被殺僅僅四個(gè)月后，皇太極取道蒙古，以蒙古喀喇沁部騎兵為向?qū)?，親率八旗大軍，避開袁崇煥防守的關(guān)寧錦防線，繞道蒙古地區(qū)，突襲明長(zhǎng)城薊鎮(zhèn)防區(qū)的脆弱隘口龍井關(guān)和大安口，破墻入塞，進(jìn)攻北京，“己巳之變”爆發(fā)。

十一月，得知清軍繞道蒙古入關(guān)后，袁崇煥連忙率領(lǐng)祖大壽、何可綱入關(guān)勤王，并一路分兵留守經(jīng)過(guò)的薊州、撫寧、永平、遷安、豐潤(rùn)、玉田各城。直到此時(shí)，朱由檢仍然對(duì)袁崇煥表示了信任，不僅下令嘉獎(jiǎng)袁崇煥的部下，并讓袁崇煥統(tǒng)領(lǐng)各地援軍抵抗清軍。

十二月初一，后金在進(jìn)攻京師受挫后，因補(bǔ)給耗盡退往良鄉(xiāng)，然而就在袁崇煥準(zhǔn)備率兵追擊時(shí)，崇禎突然又來(lái)了個(gè)平臺(tái)召對(duì)，后不顧帝師文震孟等大臣的反對(duì)，堅(jiān)決將袁崇煥下獄。

得知袁崇煥被下獄，明軍立即陷入混亂之中，皇太極于是又趁機(jī)殺回京師，并在永定門全殲明朝四鎮(zhèn)4萬(wàn)精銳后，又率領(lǐng)八旗兵肆意搶掠。眼見敵軍勢(shì)大，崇禎又連忙下詔讓各路兵馬馳援，結(jié)果入援的陜晉邊軍因無(wú)餉嘩變，并加入流寇，直接導(dǎo)致農(nóng)民軍在崇禎三年迅速壯大。

崇禎對(duì)袁崇煥態(tài)度的急劇變化，無(wú)疑讓人極為不解。那么崇禎為何會(huì)不顧一切的將袁崇煥下獄呢?個(gè)人認(rèn)為，《崇禎遺錄》作者、此次事件親歷者、明末錦衣衛(wèi)王世德，給出的答案相對(duì)較為合理。袁崇煥之所以被下獄，并在最后被凌遲處死，主要源于以下三點(diǎn)原因。

1、東江舊部的污蔑。明末御史毛九華在《東江遺事》中，明確提到，當(dāng)時(shí)有“東江逃將潛往京師，偽造訛言者，立拿正法，將龔正祥嚴(yán)行督師遞解回籍”。也就是說(shuō)，當(dāng)時(shí)有包括龔正祥在內(nèi)的毛文龍舊部潛入京師，于民間制造輿論，惡意中傷袁崇煥。

2、朝廷內(nèi)部的黨爭(zhēng)。袁崇煥上任前曾與內(nèi)閣首輔錢龍錫討論過(guò)毛文龍的去留問(wèn)題，因此當(dāng)時(shí)錢龍錫的政敵，便開始拿袁崇煥擅殺毛文龍之事大做文章。只不過(guò)在他們的言論中，袁崇煥擅殺毛文龍乃是受錢龍錫指使，并言稱毛文龍被殺乃是袁崇煥與后金的密約，以此來(lái)坐實(shí)袁崇煥投敵賣國(guó)的罪狀。如此一來(lái)，便可趁機(jī)以“奸黨誤國(guó)”為由將錢龍錫扳倒，于是他們一面夸大毛文龍的抗金作用，另一方面則極力渲染“謀款斬帥”的罪狀。

3、朝中大臣的指責(zé)。由于后金破關(guān)而入極為蹊蹺，尤其是趙率教的中伏身亡和劉策軍隊(duì)的調(diào)遣，讓當(dāng)時(shí)朝中不少大臣認(rèn)為，清軍入關(guān)就是袁崇煥故意所為，因而紛紛誹謗袁崇煥與后金互相勾結(jié)，而這便是袁崇煥"遣散援兵"的罪狀來(lái)源。

雖說(shuō)此時(shí)崇禎帝在位已經(jīng)三年，可他畢竟只是個(gè)18歲的少年，再加上從來(lái)沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)帝王的系統(tǒng)培養(yǎng)，導(dǎo)致其執(zhí)政能力仍然相對(duì)較弱。因此，在滿朝文武都對(duì)袁崇煥非議不止的情況下，以崇禎太過(guò)敏感又疑心過(guò)重的性格，自然也就產(chǎn)生了疑慮，于是便將袁崇煥下了大獄。不過(guò)，下獄卻不一定要處死，崇禎也曾將不少人下獄，但最終又釋放重用的也不在少數(shù)。

然而，眼見袁崇煥下獄，朝中立即便有人開始落井下石。先有兵部尚書梁成棟上《請(qǐng)斬袁崇煥疏》，為袁崇煥扣上了“謀款斬帥”的帽子，后有溫體仁連上五道奏疏請(qǐng)殺袁崇煥，而魏忠賢遺黨王永光、高捷、袁弘勛、史褷等人也趁機(jī)大造聲勢(shì)。

面對(duì)群情洶洶的滿朝文武，本就對(duì)袁崇煥產(chǎn)生了疑心的崇禎，幾乎已經(jīng)失去了正常思考能力，再加上因“五年平遼”而對(duì)袁崇煥的極度失望，以至其最終采納了梁廷棟、溫體仁的建議，以“謀款斬帥”為主要罪名將袁崇煥定罪，于崇禎三年(1630年)八月將袁崇煥凌遲處死，而錢龍錫也在同年十二月被逮捕下獄。