說到司馬光，大家都會(huì)想到什么呢?下面知秀網(wǎng)小編為各位介紹一下相關(guān)的歷史事跡。

如果提到司馬光，很多人會(huì)把保守派、壞人的標(biāo)簽貼在其身上，而這無非來源于司馬光的治理主張。很多人把王安石變法放在了正義的天平上，因?yàn)閷?duì)立的司馬光就被放在了遭人唾棄的角落。

而王安石與司馬光的根本分歧就是四個(gè)字：開源節(jié)流，王安石主張減少支出來緩解北宋的財(cái)政壓力即節(jié)流。而王安石主張通過擴(kuò)大收入來緩解財(cái)政收支，從人的意識(shí)來說王安石的來源更符合大家的思維，但從北宋整體來看節(jié)流更符合其實(shí)際。

下面，我們就來具體了解一下為什么司馬光“不切實(shí)際”的變法更能讓北宋變強(qiáng)：

一、北宋財(cái)政虧空的原因。

在趙匡胤建立北宋時(shí)，北宋并未出現(xiàn)財(cái)政虧空，而后來財(cái)政虧空的主要原因無非是：三冗。簡(jiǎn)單來說就是機(jī)構(gòu)臃腫、人員泛濫、禁軍開支龐大，而這一切說白了就是這些朝廷大員欲望的膨脹。

首先為什么會(huì)冗員，說白了就是少干活多拿錢，順便還有個(gè)背鍋俠。而冗軍就是，北宋的禁軍在當(dāng)時(shí)除了吸收流民還有一些王公子弟也在里面混空餉，說白了就是一個(gè)正宗的“養(yǎng)老院”，只不過養(yǎng)的是這些不務(wù)正業(yè)的紈绔子弟。而這個(gè)必然導(dǎo)致開支異常龐大，再加上每年的歲幣，也就有了“冗費(fèi)”的出現(xiàn)。

二、利于朝廷而不利于百姓的開源。

對(duì)于王安石變法的失敗，用了簡(jiǎn)單的四個(gè)字：用人不當(dāng)。但事實(shí)卻并非如此，而不管你說得天花亂墜，開源的本質(zhì)就是與民奪利。我們可以看看，不管是青苗法、市易法還是三舍法都會(huì)大量的錢財(cái)落入這些執(zhí)行者手里。這就像貓枕咸魚，怎么能不動(dòng)心思?而這從根本上就決定了王安石變法的失敗，因?yàn)楸彼呜?cái)政虧空的根本原因就是庸吏過多，你在用這些人變法不是很可笑嗎?

而王安石的開源其實(shí)就是想通過增加收入來滿足北宋朝臣的欲望，即使變法成功了也不可能真正改變北宋的窘境。這就像人性一樣，你給他多少錢他都不會(huì)滿足，相反還會(huì)激起其更大的貪欲。對(duì)于北宋君臣也一樣，這些臣子看到這樣的窘境都可以通過開源解決。那么他們就更加肆無忌憚的“三冗”，然后更大規(guī)模的虧空。最終形成一個(gè)惡性循環(huán)將北宋徹底斷送在深淵里，而這一系列操作里，受傷的就是無辜的百姓了。

三、利于社稷利于百姓的節(jié)流。

從道理上來說，司馬光的節(jié)流是利于大宋社稷和百姓的，一方面節(jié)流可以減少財(cái)政支出緩解財(cái)政虧空。同時(shí)支出少了收入也就少了，這也在變相地減少百姓負(fù)擔(dān)。但節(jié)流對(duì)于一類人卻是非常不利的，那就是北宋君臣。你想想，飯菜由滿漢全席變成四菜一湯，工資由4500變成3800誰又會(huì)愿意?而司馬光的變法損害的也是司馬光自身的利益，所以也可以看出他是真心為了北宋。

但也能從一個(gè)角度看出，司馬光的主張所面臨的困難究竟有多大!首先就是來自于皇帝和王公貴族的壓力，他們?yōu)榱俗约旱睦鏁?huì)拼命打壓司馬光。其次，來自于政敵的壓力，這些人一方面為了自己的利益和政見也瘋狂打壓司馬光。最后就是來自于支持者的壓力，這些支持者甚至是司馬光的家人也會(huì)因?yàn)槠淅媸軗p而反對(duì)司馬光。但不管怎么說，節(jié)流是利于百姓能解決財(cái)政虧空的根本。

而我們縱觀歷史，但凡能將有利于社稷的都是節(jié)流，而開源只是加速王朝覆滅的猛藥。而與司馬光不同，那些成功的節(jié)流都必然有一名英明的皇帝和精干的臣子，整飭吏治提倡節(jié)儉并從自我率先垂范。比如漢文帝不光節(jié)流而且簡(jiǎn)衣簡(jiǎn)行，這才有了文景之治的開端。

而節(jié)流也就決定了司馬光不可能受史官們的待見，不受史官待見的代價(jià)就是被黑得體無完膚。比如他們會(huì)用司馬光引用古典來司馬光古板、保守，但古代的這類奏折就是一個(gè)擺設(shè)。一般就是皇帝看了心領(lǐng)神會(huì)，然后把這個(gè)大臣召見獨(dú)自談話，這個(gè)大臣就會(huì)說現(xiàn)在的大臣廢物很多，很多都是吃空餉不干事的，應(yīng)該節(jié)流裁撤。于是皇帝也會(huì)引用古人以節(jié)約為光榮之類的虛詞來實(shí)行改革。

你想想，如果奏折里直接說大臣都是吃干飯的窩囊廢，那不把人都得罪光了么!而這樣的劇情也只會(huì)出現(xiàn)在電視劇里，簡(jiǎn)單來說你向領(lǐng)導(dǎo)說某個(gè)人只混日子不上班，肯定是去領(lǐng)導(dǎo)辦公室或者背地里說，你能當(dāng)著全公司面指著鼻子說嗎?而我們看古代，如果一個(gè)人從平民一躍為帝就會(huì)以名不正言不順而遭到史官的口誅筆伐，相反如果一個(gè)人是王公貴族，那么就會(huì)受到史官的擁護(hù)和稱贊。但從實(shí)際來說，沒有背景的成功才更加勵(lì)志，劉邦是如此，朱元璋也是如此。

身為仕族拿著皇家俸祿的史官在利益和權(quán)力的雙重壓迫下，很難做到真正的公平公正，這還不算史官的偏見和個(gè)人恩怨。比如很多人知道雍正時(shí)期的大將軍年羹堯，卻不知道南明第一戰(zhàn)神李定國(guó)。難道李定國(guó)沒有年羹堯優(yōu)秀嗎?并非如此，這也可以看出得罪史官和不和他們站在一個(gè)陣營(yíng)的后果，有多可怕。