云貴總督李侍堯一案發(fā)生在乾隆朝，這起納賄案在朝中驚起了不小的波瀾。在整個過程中，乾隆帝表現(xiàn)出了極大的重視和一查到底的決心，但李侍堯的結(jié)局卻大出人的意料。這也意味著步入晚年的乾隆對官員貪污納賄的態(tài)度有所轉(zhuǎn)變，可以看成是一個政治風(fēng)向標(biāo)。下面知秀網(wǎng)小編就為大家?guī)碓敿?xì)的介紹，一起來看看吧!

乾隆四十五年正月二十六日和二十七日，乾隆帝連下三道諭旨：

派戶部左侍郎和珅、刑部右侍郎喀寧阿前往貴州查辦案件，與其同行的司員，均一并馳驛前往;命兵部右侍郎顏希深馳往貴州，等候和珅到達(dá)之時由其傳諭旨;諭軍機(jī)大臣嚴(yán)密稽查沿途驛站，防止透漏消息，并傳諭湖南巡撫李湖，該省去貴州的必由之路，令其派委干員，嚴(yán)密稽查，如有私騎驛馬由北往南，便系透漏消息之人，即予截拿，審訊來歷，據(jù)實具奏。此諭由六百里加緊傳諭。

乾隆帝采取這樣嚴(yán)密的緊急措施，不是一時沖動，而是為了要清理一件重大案件，這就是審查云貴總督李侍堯貪贓不法之案。事情的起因是這樣的：

云南糧儲道海寧因擢升按察使自滇回京，他對李侍堯的種種貪婪情形不敢據(jù)實上奏，而是在背地里“私相議論”。乾隆帝有所風(fēng)聞，兩次召見海寧詢問，但海寧始終隱匿，不敢奏出李之罪狀。乾隆帝大怒，命軍機(jī)處傳旨嚴(yán)訊，海寧這才稟明李之貪情。

海寧何以如此懼怕李侍堯?乾隆帝為何又要采取如此嚴(yán)格的保密措施?先前的幾件大案為何都不這樣辦理?

這些問題都集中到一點，即表明李侍堯的權(quán)勢和影響。要論起家族背景來，李侍堯確非等閑之輩。

李侍堯是八旗勛舊大臣之后，其四祖李永芳乃聞名關(guān)內(nèi)外之清朝開國元勛，娶努爾哈赤之孫女，尊稱“撫順額駙”，其子霸彥以功封一等伯。李侍堯之父李元亮，官至戶部尚書。乾隆初年，李以蔭生授章京，乾隆一見面就夸獎他為“天下奇才”，立授予副都統(tǒng)，帝諭：“李永芳孫，安可與他漢軍相比?”

此外，李侍堯也確屬干才，昭梿稱其“短小精干，機(jī)警過人，凡案籍經(jīng)目，終身不忘，其下屬謁見，數(shù)語即知其才。擁幾高坐，談其職肥瘠利害，動中窾要。州縣有陰事者，公即縷縷道之，如目睹其事者?！?《嘯亭雜錄》·《李昭信相公》)

這樣一個為乾隆帝所贊獎，才干超群之能臣，仕途自然是一帆風(fēng)順。李侍堯從副都統(tǒng)起，歷任工部、戶部侍郎，署廣州將軍、兩廣總督、戶部尚書、正紅旗漢軍都統(tǒng)、刑部尚書，三十八年升武英殿大學(xué)士，襲二等昭信伯，四十二年調(diào)云貴總督。

李侍堯在近三十年的京內(nèi)外尚書、總督要職上，辦了不少事。尤其是在總督任上，政績比較顯著，被乾隆譽(yù)為“老成能事”是督撫中佼佼者，不少大臣亦贊其“歷任封疆，實心體國，認(rèn)真辦事，為督撫中罕見?！?/p>

這樣的軍國重臣，怎能輕易扳倒?這就是為什么海寧不敢直奏李侍堯不法的原因。乾隆帝之所以要嚴(yán)密封鎖驛站消息，也是怕李侍堯的親朋屬員泄露消息，貽誤審案。

四十五年二月初四日，乾隆帝又諭軍機(jī)大臣：前因海寧控告李侍堯在滇各款，已派和珅、喀寧阿前往查辦。如查有實據(jù)，即傳旨將李侍堯解任，令舒常署理云貴總督，其貴州巡撫一職，命顏希深暫行署理。

三月中，和珅、喀寧阿等奏折到京，奏稱：李侍堯收受題升迤南道莊肇奎銀兩千兩、通判素爾方阿銀三千兩、按察使汪圻銀五千兩、臨安府知府德起銀兩千兩、東川知府張瓏銀四千兩。又于前年差家人張永受進(jìn)京修屋，素爾方阿送銀五千兩，德起送銀五千兩，俱在板橋驛交于張永受。張永受供，主子發(fā)交珠子兩顆，一顆賣給昆明縣知縣，勒要銀三千兩，一顆賣給同知方洛，勒要銀兩千兩。總共贓銀三萬一千兩。

對于這樣一位心腹大臣，且又是頗有政績的地方大員，乾隆帝又是如何處置的呢?

乾隆帝覽奏后于三月八日連下五道上諭：

第一道革諸犯之職。上諭說：李侍堯由將軍用至總督，歷任二十余年，“因其才具尚優(yōu)，辦事明干，在督撫中最為出色，遂用大學(xué)士”。李侍堯“具有天良，自應(yīng)感激朕恩，奉公潔己，以圖報效……今據(jù)和珅等差奏，李侍堯身為大學(xué)士，歷任總督，乃負(fù)恩婪索，盈千累萬，甚至向?qū)賳T變賣珠子，贓私狼藉，如此不堪，實朕夢想所不到”。

“著李侍堯革職拿問，按察使汪圻、迤南道莊肇奎、原署東川府知府張瓏、通判素爾方阿、同知方洛等，俱著革職，交于和珅，嚴(yán)審定擬具奏?！?/p>

第二道革巡撫孫士毅職。孫士毅由南巡召試中書，在軍機(jī)司員上行走，不次簡用，擢至云南巡撫，受恩深重，乃目擊李侍堯營求受賄，贓跡累累，竟置若罔聞，隱匿不奏，經(jīng)朝廷派員查辦，猶復(fù)辯言飾非?！皣以O(shè)立督撫，原為互相糾參，以維吏治而飭官方”。著孫士毅發(fā)往伊犁，自備資斧效力贖罪，以為期隱不職者戒。

第三道委任新督撫。以奉天將軍?？蛋惭a(bǔ)授云貴總督，以顏希深為云南巡撫。

第四道是辦案。令和珅等相關(guān)辦案人員，嚴(yán)詢李侍堯，將其所納賄之銀全部交代清楚，贓銀均籍沒入官。

第五道是查辦在京房產(chǎn)、土地和財產(chǎn)。命李侍堯之家人張永受到京后，交刑部嚴(yán)審確對。

五月初七日，因和珅等定擬李侍堯處以斬監(jiān)侯，而大學(xué)士、九卿改為斬立決。乾隆帝下諭，命各省督撫各抒己見，定擬具題。

乾隆帝這道諭旨，已經(jīng)表明了傾向性，他既提到了李侍堯卓有才干，為最出色之總督，又說和珅“照例”擬斬監(jiān)侯，而大學(xué)士、九卿“從重改擬斬決”。并且聯(lián)系政局慣例，當(dāng)大學(xué)士、九卿復(fù)議意見與原奏總督、尚書意見不一之時，皇上一般是依大學(xué)士之議而決的。此諭一反常例，再命各省督撫議擬。如此等等，皆足表明乾隆帝意欲免李侍堯之死，欲以和珅之議來了結(jié)此案。

當(dāng)各省督撫遵旨上奏前后，乾隆帝對李侍堯一案及其涉及之處，作了如下的處理：

其一，委補(bǔ)大員，懲治劣官。

李侍堯因罪革職而空出的漢大學(xué)士一缺，命戶部尚書英廉補(bǔ)授，委和珅接替英廉之戶部尚書，以劉秉恬為云南巡撫，任顏希深為貴州巡撫。東川知府陳孝升代李侍堯交付銀兩置辦物體，督標(biāo)中軍吉隆阿副將與總督家奴劉十兒稱兄道弟，均按罪革職。

其二，清理云南各府州縣倉庫錢糧。

和珅奏稱：“自李侍堯婪索屬員，贓私狼藉，云南通省吏治廢壞，聞各府州縣多有虧空之處，必須徹底清查”。乾隆帝下諭：李侍堯任意貪婪，按察使汪圻等爭饋多金，則各府州縣之虧空，勢所必有，不可不嚴(yán)行根究，待?？蛋驳饺魏?，將通省府州縣倉庫錢糧逐一詳查。

其三，寬待李侍堯之家屬。

乾隆帝將李侍堯名下置賣的田產(chǎn)等物查明入官，其盛京房地及老圈地畝，不用籍沒。其之伯爵，系李永芳子孫的公共世職，不應(yīng)剝奪，后以其弟李奉堯襲爵。

十月初三日，乾隆帝最后決定了對李侍堯的處理意見并予以宣布。在此之前，各省督撫均已遵旨回奏，絕大多數(shù)總督、巡撫贊成大學(xué)士、九卿所擬旨斬決。原因很簡單，他們與李皆督撫，如若輕議其罪，恐被別人以及皇上認(rèn)為有心袒護(hù)李侍堯，為己貪婪打掩護(hù)，因而勉強(qiáng)附和大學(xué)士所擬。

只有一位總督一位巡撫，對大學(xué)士之議不贊成。其中湖廣總督富勒渾在江南行宮朝見乾隆帝時，盛贊李侍堯“歷任封疆，實心體國，辦事認(rèn)真，為督撫中所罕見”，其意以為李雖晚節(jié)不保，但尚可棄瑕錄用。

只有安徽巡撫閔鶚元摸準(zhǔn)了乾隆帝欲寬免的旨意，冒險奏請按和珅之?dāng)M結(jié)案。此議正中乾隆帝下懷，為其赦免李斬決之罪搭好了一個下臺之階。因此乾隆帝于四十五年十月初三日正式下達(dá)免予立斬李侍堯的諭旨。一場震動朝野的大案就這樣結(jié)束了。

李侍堯被乾隆帝施予特恩，免于立斬，所謂斬監(jiān)侯秋后處決，實際上是監(jiān)而不斬。不久李侍堯又被乾隆帝重新起用為陜甘總督。并且，李侍堯在鎮(zhèn)壓臺灣林爽文起義時有功還被圖形紫光閣，這也充分表明，乾隆帝晚年雖然也在努力懲治貪官污吏，但實際上已經(jīng)很不徹底了。