大家好，這里是知秀網(wǎng)小編，今天給大家說(shuō)說(shuō)趙孝成王的故事，歡迎關(guān)注哦。

長(zhǎng)平之戰(zhàn)，是秦國(guó)率軍在趙國(guó)的長(zhǎng)平(今山西省晉城高平市西北)一帶同趙國(guó)大軍發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)。此戰(zhàn)是秦、趙兩國(guó)之間的戰(zhàn)略決戰(zhàn)。秦國(guó)數(shù)戰(zhàn)連勝，致使趙軍損失慘重，戰(zhàn)場(chǎng)上的局面對(duì)趙國(guó)極其不利。趙王由于戰(zhàn)爭(zhēng)接連失利，遂求和秦國(guó)，不成被戲耍，再加上廉頗固守不戰(zhàn)使趙國(guó)蒙羞。秦見(jiàn)趙國(guó)固守不戰(zhàn)，便派使者散布廉頗投降的謠言并揚(yáng)言秦不怕廉頗，怕的是趙奢(曾大敗秦國(guó))之子趙括。于是趙孝成王不聽(tīng)虞卿和藺相如等的諫言，執(zhí)意起用趙括代替廉頗;趙括遵照趙孝成王意圖，變更了廉頗的防御部署及軍規(guī)，更換將吏，組織進(jìn)攻。

對(duì)此，秦國(guó)暗中任命名將白起為統(tǒng)帥，白起針對(duì)趙括急于求勝的弱點(diǎn)，采取了佯敗后退、誘敵脫離陣地，進(jìn)而分割包圍、切斷趙軍糧道，予以殲滅的作戰(zhàn)方針，最終獲得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。由此，對(duì)于長(zhǎng)平之戰(zhàn)的失利，雖然趙括負(fù)有不可推卸的責(zé)任，但是，就臨陣換將的趙孝成王，自然也是難辭其咎。更為關(guān)鍵的是，在長(zhǎng)平之戰(zhàn)中，趙孝成王沒(méi)能合縱攻秦，導(dǎo)致趙國(guó)孤軍奮戰(zhàn)，也是其失職的地方，當(dāng)然，長(zhǎng)平之戰(zhàn)后，趙孝成王終于醒悟，一舉消滅秦國(guó)20萬(wàn)大軍!

一

首先，前事不忘，后事之師是一個(gè)漢語(yǔ)詞匯，比喻人們應(yīng)當(dāng)牢記以前的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，作為今后行事的借鑒。出自《戰(zhàn)國(guó)策·趙策一》：“前事之不忘，后事之師?！睂?duì)此，在筆者看來(lái)，就趙孝成王這位君主，顯然吸取了長(zhǎng)平之戰(zhàn)中所犯的錯(cuò)誤，并在邯鄲之戰(zhàn)中加以改正，從而取得了消滅20萬(wàn)秦國(guó)大軍，進(jìn)而挽救了趙國(guó)。趙孝成王七年(公元前259年)，長(zhǎng)平之戰(zhàn)后，白起想乘勝進(jìn)圍趙都邯鄲，攻滅趙國(guó)。趙國(guó)、韓國(guó)害怕，于是派蘇代帶著豐厚的錢(qián)財(cái)去游說(shuō)秦國(guó)丞相范雎，范睢忌憚白起的功勞，以秦軍疲勞應(yīng)休整為由，建議韓國(guó)割讓垣雍、趙國(guó)割讓六城請(qǐng)和，秦昭襄王同意。

趙孝成王準(zhǔn)備按和約割讓六城時(shí)，但是，大臣虞卿認(rèn)為割地與秦，秦勢(shì)更強(qiáng)，趙“地有盡而秦之求無(wú)已”，如此趙將滅亡。虞卿建議以六城賂齊國(guó)，聯(lián)齊抗秦。秦昭襄王見(jiàn)趙違約不割六城，反而與東方諸國(guó)合縱對(duì)付秦國(guó)，遂于公元前259年10月令五大夫王陵率軍直攻趙都邯鄲。由此，對(duì)于堪稱(chēng)戰(zhàn)國(guó)歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)之一的邯鄲之戰(zhàn)，在公元前259年正式爆發(fā)。此戰(zhàn)，如果趙國(guó)再次被擊敗，也即像長(zhǎng)平之戰(zhàn)一樣失利的話(huà)，結(jié)果將會(huì)是趙國(guó)提前走向滅亡。

二

面對(duì)數(shù)十萬(wàn)秦國(guó)大軍的包圍，趙孝成王沒(méi)有再犯錯(cuò)誤。一方面，他啟用了之前被趙括取代的廉頗，至于趙國(guó)相國(guó)平原君，也全力投入到抵抗秦國(guó)大軍的邯鄲之戰(zhàn)中。對(duì)此，在筆者看來(lái)，在戰(zhàn)國(guó)四大名將中，相對(duì)于王翦、白起，廉頗無(wú)疑是更加擅長(zhǎng)防守。所以，讓廉頗等人來(lái)指揮邯鄲之戰(zhàn)，自然是合理用人的體現(xiàn)。況且，廉頗在趙國(guó)戎馬一生，在趙國(guó)將士中具有較高的威望。而這，無(wú)疑有助于凝聚人心，從而起到眾志成城的效果。在古代的攻城戰(zhàn)役中，守城一方無(wú)疑具有城墻等客觀條件上的優(yōu)勢(shì)。但是，城池之所以被攻破，往往都是內(nèi)部士氣的崩潰，甚至叛徒的出現(xiàn)。

所以，讓廉頗來(lái)指揮邯鄲之戰(zhàn)，顯然是趙孝成王做出的正確決定，也是其對(duì)于長(zhǎng)平之戰(zhàn)中所犯下錯(cuò)誤的改正。人非圣賢，孰能無(wú)過(guò)。知錯(cuò)能改，善莫大焉。當(dāng)然，僅僅依靠廉頗、平原君趙勝等人的堅(jiān)守，趙國(guó)還是不具備打贏邯鄲之戰(zhàn)的可能。這是因?yàn)樵陂L(zhǎng)平之戰(zhàn)中，趙國(guó)剛剛損失了45萬(wàn)精銳士卒。在邯鄲之戰(zhàn)中，趙國(guó)幾乎只剩下了老弱士卒，不管是在戰(zhàn)斗力，還是在兵力規(guī)模上，趙國(guó)都和當(dāng)時(shí)的秦國(guó)存在巨大的差距，這并不是單憑意志就能抹平的差距。

三

另一方面，對(duì)于趙孝成王這位君主，顯然吸取了長(zhǎng)平之戰(zhàn)中孤軍奮戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。在長(zhǎng)平之戰(zhàn)了秦國(guó)為了麻痹和孤立趙國(guó)，防止各國(guó)合縱連橫，并爭(zhēng)取時(shí)間，加強(qiáng)作戰(zhàn)準(zhǔn)備，以便給趙軍以嚴(yán)重的打擊，選擇利用趙國(guó)求和的機(jī)會(huì)，對(duì)趙國(guó)使者鄭朱殷勤接待，有意向各國(guó)宣傳秦、趙已經(jīng)和解，借以防止各國(guó)出兵救趙。于是趙國(guó)的處境更加孤立。但是，在邯鄲之戰(zhàn)中，趙孝成王則主動(dòng)派人向魏國(guó)和楚國(guó)求援，這成為趙國(guó)最后取勝的關(guān)鍵。

趙孝成王八年(公元前258年)，平原君趙勝奉命出使楚國(guó)。他想在門(mén)客中選拔二十名文武雙全的隨行人員，卻只選出十九人。一門(mén)客毛遂自薦隨往，這就是成語(yǔ)典故“毛遂自薦”的歷史由來(lái)。平原君一行來(lái)到楚國(guó)，向楚考烈王陳述合縱抗秦的利害關(guān)系，并且在毛遂曉之以情，動(dòng)之以理之后，楚考烈王同意派出大軍支援趙國(guó)。而在魏國(guó)這一邊，在趙國(guó)發(fā)出救援的請(qǐng)求之后，戰(zhàn)國(guó)四公子之一的信陵君魏無(wú)忌選擇竊符救趙，也率領(lǐng)一支大軍來(lái)支援趙國(guó)都城邯鄲。

四

最后，趙孝成王九年(公元前257年)，魏、楚兩國(guó)軍隊(duì)先后進(jìn)抵邯鄲城郊，進(jìn)擊秦軍。趙國(guó)守軍配合城外魏、楚兩軍出城反擊。由此，非常明顯的是，在邯鄲之戰(zhàn)中，雖然初期都是趙國(guó)在獨(dú)自抗衡趙國(guó)。但是，到了公元前257年，也即秦軍和趙軍都十分疲憊不堪的時(shí)候，魏國(guó)和楚國(guó)的援軍終于趕到了。在三國(guó)軍隊(duì)內(nèi)外夾擊之下，秦軍大敗，損失慘重。王龁率殘部逃回汾城，秦將鄭安平所部?jī)扇f(wàn)余人被聯(lián)軍團(tuán)團(tuán)包圍，只好降趙，邯鄲之圍遂解。

值得注意的是，在邯鄲之戰(zhàn)中，秦國(guó)損失了20萬(wàn)精銳士卒。雖然秦國(guó)家大業(yè)大，但是，這20萬(wàn)精銳士卒的陣亡，無(wú)疑打亂了秦國(guó)接下來(lái)的作戰(zhàn)計(jì)劃，再加上秦國(guó)在長(zhǎng)平之戰(zhàn)中也損失了數(shù)十萬(wàn)大軍，所以，這意味著商鞅變法后的秦國(guó)，遭到了前所未有的重創(chuàng)。綜上，長(zhǎng)平之戰(zhàn)后，趙孝成王這位君主終于醒悟，或者說(shuō)是來(lái)到必須醒悟的時(shí)候。在此基礎(chǔ)上，趙孝成王在邯鄲之戰(zhàn)中冷靜指揮，從而取得了一舉消滅秦國(guó)20萬(wàn)大軍的成績(jī)。在戰(zhàn)國(guó)數(shù)百年的歷史中，這應(yīng)該是秦國(guó)損失最大的戰(zhàn)役之一了。對(duì)此，在筆者看來(lái)，如果趙孝成王沒(méi)能在邯鄲之戰(zhàn)中取得勝利，不僅趙國(guó)都城邯鄲會(huì)被攻破，趙國(guó)滅亡的時(shí)間將提前數(shù)十年之久，甚至秦朝的建立時(shí)間，也將會(huì)明顯提前。