在二廢太子胤礽之后，胤禛積極經(jīng)營爭奪儲位，康熙六十一年(1722年)十一月十三日，康熙帝在北郊暢春園病逝，他繼承皇位，次年改年號雍正。各位一定都有所耳聞吧。

雍正有四大寵臣，其中張廷玉曾任三部(禮、戶、吏)尚書、保和殿大學(xué)士(內(nèi)閣首輔)、首席軍機(jī)大臣(也是首批軍機(jī)大臣)，爵封勤宜伯;鄂爾泰曾任云貴兼廣西總督、保和殿大學(xué)士、軍機(jī)大臣，爵封襄勤伯。

跟張廷玉鄂爾泰封侯拜相不同，李衛(wèi)和田文鏡在地方督撫的任上遇到了天花板，終生不為大學(xué)士也不得入軍機(jī)，其中的主要原因，雍正的評語可謂一針見血，而乾隆卻有點(diǎn)事后諸葛亮的意思：他是在李衛(wèi)和田文鏡離世之后，才對這二人大加指責(zé)——你既然知道這二人不地道，咋不早收拾?

自雍正朝以后，“大學(xué)士不入軍機(jī)不得為真宰相”，同為保和殿大學(xué)士并入值軍機(jī)，且都受封超品伯爵(清朝男爵正二品、子爵正一品，伯爵以上為超品)，張廷玉和鄂爾泰，是不折不扣的真宰相，其權(quán)位并不比蕭何低多少，卻要遠(yuǎn)超我們熟知的“宰相劉羅鍋”——?jiǎng)④谇∥迨觊_始為協(xié)辦大學(xué)士、嘉慶二年升任體仁閣大學(xué)士，從未當(dāng)過軍機(jī)大臣，所以在乾隆朝，連假宰相也不是，到了嘉慶朝，也不是真宰相。

至于紀(jì)昀紀(jì)曉嵐，那就更慘了——紀(jì)昀在嘉慶十年正月受封協(xié)辦大學(xué)士，二月就病逝了，一天正經(jīng)大學(xué)士都沒當(dāng)過，更沒當(dāng)過軍機(jī)大臣，連宰相的邊兒都沒摸到。

小說和電視劇把劉墉紀(jì)曉嵐演繹成了乾隆身邊的頭等重臣，甚至還可以替代乾隆批閱各地奏章，這是典型的胡說八道，他們根本就沒那個(gè)資格。乾隆欣賞劉墉查辦文字獄的嚴(yán)酷，紀(jì)曉嵐在他眼里，不過就是個(gè)弄臣，也就是所謂的“倡優(yōu)大學(xué)士”。

與乾隆的貌似仁慈實(shí)則刻薄寡恩殺戮無情(殺了五十三個(gè)二品以上大員，其中包括保和殿大學(xué)士一等果毅公訥親、文華殿大學(xué)士川陜總督一等承恩公慶復(fù)、東閣大學(xué)士云貴總督楊應(yīng)琚)不同，雍正屬于暖水瓶一類的皇帝，面冷心熱，對張廷玉和鄂爾泰都給予了完全的信任，對李衛(wèi)和田文鏡也是百般呵護(hù)，甚至有時(shí)候還有點(diǎn)包容、包庇之嫌。

雍正對駕前四大寵臣的使用，也是量才授官，張廷玉和鄂爾泰都當(dāng)上了真宰相，無疑是雍正的左膀右臂，盡管這左膀右臂也經(jīng)常打架，但卻沒有在雍正朝各自結(jié)黨，也沒有像在乾隆朝那樣斗得朝堂不安;胤禩胤祥似乎可以算作雍正的手足，他們也都受封親王并參與軍機(jī)，但這手足并不完全聽腦袋的話，最后雍正只好壯士斷腕，處理掉了八弟胤禩。

雍正把張廷玉和鄂爾泰視為臂膀，這一點(diǎn)在正史中有據(jù)可查，張廷玉患病雍正皇帝臂痛的典故，絕大多數(shù)讀者都知道。

與榮任大學(xué)士并入職軍機(jī)的張廷玉鄂爾泰不同，李衛(wèi)和田文鏡都沒有當(dāng)上大學(xué)士，當(dāng)然也沒有入值軍機(jī)，他們最大的官職，也就是地方督撫再加上太子少傅、太子太保這樣的虛銜，還沒有真正進(jìn)入核心決策層。

按照《清史稿·卷二百八十八·列傳七十五》的記載，張廷玉的特點(diǎn)是“周敏勤慎”，鄂爾泰的特點(diǎn)是“志秉忠貞”，對他們二人的綜合評價(jià)，是“庶政修舉，宇內(nèi)乂安，遂乃受遺命，侑大烝，可謂極心膂股肱之重矣?！?/p>

所謂心膂股肱，說白了也就是左膀右臂，皇帝以宰相為左膀右臂，這是國家大幸，要是沒有雍正承上啟下，根本就不可能有所謂的“康乾盛世”，而在構(gòu)建盛世的進(jìn)程中，張廷玉和鄂爾泰無疑是有功之臣，所以他們同時(shí)受封伯爵，一個(gè)勤宜，一個(gè)襄勤，可謂相得益彰。

跟張廷玉和鄂爾泰相比，李衛(wèi)和田文鏡受重視的程度顯然要差一截，但是在地方督撫中，這二位無疑是最受寵的，換做其他人做了李衛(wèi)田文鏡所做的事兒，估計(jì)得砍三次腦袋。

李衛(wèi)喜歡罵人，這第一點(diǎn)正史和電視劇中演的完全一樣，連雍正皇帝也曾多次規(guī)勸，但是李衛(wèi)虛心接受堅(jiān)決不改，有時(shí)候還要犟兩句嘴，雍正也不以為忤;田文鏡是一個(gè)典型的酷吏，人品也是相當(dāng)?shù)牟睢?/p>

李衛(wèi)和田文鏡不能入閣拜相，還真跟他們是“入貲為官(即買來的官)”沒多大關(guān)系，因?yàn)椤胺呛擦植坏脼榇髮W(xué)士”的規(guī)矩在清朝并不存在，我們歷數(shù)康雍乾三朝的有名大學(xué)士，就會發(fā)現(xiàn)其中很多人都不是科甲出身，就更別提當(dāng)過翰林了：康熙朝大學(xué)士八成以上沒考過秀才舉人進(jìn)士，其中還不乏文盲;雍正朝首任首席大學(xué)士(保和殿大學(xué)士)馬齊，是“蔭生”出身;乾隆朝最有名的內(nèi)閣首輔和珅，有狀元才卻無舉人命。

既然有沒有學(xué)問、是不是科甲出身都不重要，李衛(wèi)和田文鏡同為雍正寵臣，為何卻終生不封大學(xué)士也不得入軍機(jī)呢?我們翻看《清史稿·卷二百九十四·列傳八十一》，那里面有雍正和乾隆對這二人的評語。細(xì)看之下，我們就能發(fā)現(xiàn)雍正的評價(jià)可謂一針見血，而乾隆對這二人的評價(jià)，則似乎更像馬后炮。

前面咱們說李衛(wèi)喜歡罵人，這不是小說和電視劇杜撰，因?yàn)橛赫实垡彩沁@樣說的：“汝恃能放縱，操守亦不純。卿任性使氣，動(dòng)輒肆詈。丈夫立身行己，此等小節(jié)不能操持，尚何進(jìn)德修業(yè)之可期?當(dāng)時(shí)自檢點(diǎn)，從容涵養(yǎng)。”

雍正對李衛(wèi)的評價(jià)，既有嚴(yán)厲批評，也有諄諄教誨，從中可以體會到君父對臣子的一片關(guān)愛苦心。

跟假裝一根筋的李衛(wèi)不同，田文鏡這個(gè)人很會拍馬屁，甚至為了虛報(bào)政績而弄得民不聊生，雍正皇帝在斥責(zé)之后，也沒有深究：“上年山東有水患，河南亦有數(shù)縣被水，朕以田文鏡自能料理，未別遣員治賑。近聞祥符、封丘等州縣民有鬻子女者。文鏡年老多病，為屬吏欺誑，不能撫綏安集，而但禁其鬻子女，是絕其生路也。豈為民父母者所忍言乎?”

雍正對李衛(wèi)和田文鏡是既嚴(yán)厲批評，也放手使用，所以這兩個(gè)人也都干了幾件實(shí)事兒：衛(wèi)、文鏡受上眷最厚，衛(wèi)以敏集事，文鏡以驕府怨;然當(dāng)時(shí)謂衛(wèi)、文鏡所部無盜賊，斯亦甚難能矣。

跟雍正發(fā)現(xiàn)寵臣有問題就及時(shí)糾正不同，乾隆比較喜歡秋后算賬放馬后炮，他對李衛(wèi)田文鏡的“事后諸葛亮”評語，毫無新意但卻可以入人以罪：“衛(wèi)仰借皇考恩眷，任性驕縱，非公正純臣……河南自田文鏡為督撫，苛刻搜求，屬吏競為剝削，河南民重受其困。即如前年匿災(zāi)不報(bào)，百姓流離，蒙皇考嚴(yán)飭，遣官賑恤，始得安全。”

看了雍正乾隆兩代皇帝的評語，我們就會發(fā)現(xiàn)李衛(wèi)和田文鏡有過人之處，也都有致命弱點(diǎn)。李衛(wèi)之粗魯，田文鏡中狹隘，這才是他們宰相之路的絆腳石。雍正皇帝知人善任，自然不會把這二位調(diào)入中樞，因?yàn)樗麄冞€是做地方工作比較靠譜一點(diǎn)——能干事兒，也能惹事兒，身上缺少最高決策者必備的雍容大度。

這時(shí)候我們可以回答本文開頭提出的問題了：雍正眼中的四大寵臣，張廷玉鄂爾泰是臂膀，李衛(wèi)和田文鏡是什么?這答案只有兩個(gè)字——爪牙。

讀者諸君不要以為爪牙是貶義詞，在有皇帝的時(shí)候，連犬馬都是褒義詞，就更別說爪牙了，《三國志》中的黃忠趙云，同樣也是劉備的爪牙：“黃忠、趙云強(qiáng)摯壯猛，并作爪牙，其灌、滕之徒歟?”

陳壽把黃忠趙云比作漢朝開國功臣灌嬰和夏侯嬰，那么如果把張廷玉鄂爾泰李衛(wèi)田文鏡放在三國時(shí)期的蜀漢，又分別類似哪幾位名相名臣呢?筆者認(rèn)為，張廷玉和鄂爾泰都難與諸葛亮相比，智謀好像也不如龐統(tǒng)法正，倒是李衛(wèi)有點(diǎn)像張飛，而田文鏡則有點(diǎn)陳祇的意思……