對蜀漢和東吳很感興趣的小伙伴們，知秀網(wǎng)小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。司馬昭派兵消滅蜀漢的時(shí)候，東吳作為蜀漢的盟友，東吳為什么沒有發(fā)兵救援?東吳是怎么想的?

據(jù)《三國志》中記載：263年夏天，魏國集結(jié)大量大軍，命令征西將軍鄧艾、鎮(zhèn)西將軍鐘會和雍州刺史諸葛緒分三路對蜀國大舉進(jìn)攻。至此最后一場魏蜀戰(zhàn)爭掀開了帷幕，然而僅僅過了不到四個(gè)月，魏國將軍鄧艾兵臨成都城下，后主劉禪開城投降，蜀漢滅亡。

魏蜀吳三分天下，為了對付最強(qiáng)大的魏國，蜀國和吳國經(jīng)常建立聯(lián)盟，共同對抗魏國。但是在司馬昭召集大軍大舉進(jìn)攻蜀國時(shí)，為什么作為蜀國盟國的吳國卻選擇了袖手旁觀呢?

歷史事實(shí)

探討這個(gè)問題之前，應(yīng)該從史實(shí)中查看東吳是否真的袖手旁觀了呢?事實(shí)上，根據(jù)三國志的記載，東吳并沒有袖手旁觀，而是做出了營救蜀漢的軍事部署，蜀漢也確實(shí)派出過使者去東吳搬救兵。

蜀國和吳國是唇亡齒寒的關(guān)系，東吳很清楚蜀國滅亡之后自己也將被強(qiáng)大的魏國吞并。所以即使當(dāng)時(shí)兩國的關(guān)系并不怎么好，東吳還是采取了一系列的行動(dòng)。先讓丁奉率領(lǐng)大軍攻打魏國的壽春，然后派將軍留平則帶著施績從南郡出發(fā)。

東吳的營救行動(dòng)借鑒了歷史上經(jīng)典的“圍魏救趙”的軍事策略。目的是使魏國限于兩線作戰(zhàn)的尷尬境地，從而迫使司馬昭從蜀漢撤兵，營救蜀漢。然而這樣的軍事策略并沒有取得成效，但這并不完全是東吳的錯(cuò)，其背后的原因十分的復(fù)雜。

吳國增援失敗的原因

第一個(gè)的原因就是時(shí)間上蜀國抵抗魏國入侵過于短暫。公元263年8月，司馬昭率領(lǐng)十八萬魏軍分三路南下進(jìn)攻蜀漢。西路魏國將軍鄧艾率領(lǐng)三萬多人，從狄道出發(fā)向甘松、沓中進(jìn)攻姜維所駐守的地方。中路由諸葛緒率領(lǐng)三萬多人馬，從祁山出發(fā)攻占武街、陰平之橋頭從而切斷姜維的后路。東路軍由將軍鐘會率領(lǐng)主力十余萬人，分三路分別從斜谷、駱谷、子午谷進(jìn)軍漢中，意在實(shí)現(xiàn)一舉殲滅蜀國。

劉禪聽后忙派張翼和董厥到陽安關(guān)口防守鐘會軍，并派廖化緊急增援姜維。隨著戰(zhàn)事的推進(jìn)，蜀軍退守到劍閣與魏軍對峙。由于戰(zhàn)線和補(bǔ)給拉得太長，魏軍也一度萌生了退兵的想法。

但這時(shí)鄧艾提出了一條奇策，就是由他率領(lǐng)魏軍從陰平繞小道攻取涪，這樣的話姜維如果從劍閣前來支援涪，則劍閣駐守的力量就會大大減弱，從而給了魏軍趁機(jī)攻取的機(jī)會，鐘會的助理大軍即可前進(jìn)。如果蜀軍不支援涪的話，魏軍就會利用自己的兵力優(yōu)勢攻破涪，從而達(dá)到切斷姜維大軍后路的目的，然后順勢乘勝追擊，一路進(jìn)攻可直指成都。

事實(shí)證明，鄧艾的這個(gè)計(jì)策取得了極大的成功。偷渡陰平后，防守的蜀軍看到從天而降的大批魏國大軍突然出現(xiàn)在了自己的面前，瞬間嚇破了膽，也沒有了再敢防守的勇氣。他們在慌亂之中便選擇了打開城門投降，將自己的國家拱手讓出。

實(shí)際上，此時(shí)防守的蜀軍也已經(jīng)到了山窮水盡，窮途末路的地步，蜀軍的整體大軍士氣一片低迷。不只是軍內(nèi)，甚至連朝中許許多多的大臣們都紛紛請求打開城門，投降魏國，就連后主劉禪也沒有了誓死抵抗的勇氣。

即使有五萬甚至十萬的援軍，對這個(gè)時(shí)候的蜀軍來說都無濟(jì)于事，能戰(zhàn)勝魏軍的幾率也微乎其微。劉禪在投降后也派人去勸降姜維，在家國已破，君主以降的情況下，大將軍姜維也被迫投降了魏軍。

公元263年11月，這場持續(xù)了僅僅四個(gè)月的魏滅蜀之戰(zhàn)結(jié)束了，這是一場強(qiáng)者消滅弱者的戰(zhàn)爭。蜀國抵抗的時(shí)間如此短暫，以至于在這樣短的抵抗時(shí)間內(nèi)，東吳派去攻打魏國營救蜀漢的大軍在半途中就得到了蜀漢滅亡的消息，東吳無可奈何選擇撤軍。

第二個(gè)原因就是蜀國和吳國之間消息傳遞不便。當(dāng)時(shí)蜀漢的都城在如今的成都，而東吳的都城在如今的南京，兩個(gè)城市之間相距1600多公里。

當(dāng)發(fā)生戰(zhàn)事的前線把戰(zhàn)報(bào)派使者帶回蜀漢的都城，蜀漢再派出使者前往東吳的都城求救，然后東吳在點(diǎn)將點(diǎn)兵派往前線。這中間需要走的路程太過于漫長，會耗費(fèi)很多很多的時(shí)間，導(dǎo)致戰(zhàn)機(jī)的延誤，所以東吳的救援也沒有達(dá)到想要的目的。

第三個(gè)原因是因?yàn)檫@次魏國是從西川開始進(jìn)攻蜀國與赤壁之戰(zhàn)不同的是，魏國在西面進(jìn)攻蜀國，而動(dòng)物在遙遠(yuǎn)的東方，蜀國和吳國難以溝通，也無法快速的形成像當(dāng)時(shí)赤壁之戰(zhàn)那樣的聯(lián)軍共同抵抗。

這種情況下，蜀軍正面抵抗不住魏國猛烈的進(jìn)攻，從而導(dǎo)致最重要的益州淪陷，也就是蜀國的都城所在。蜀國一旦陷入群龍無首的狀態(tài)，魏軍就能夠快速占領(lǐng)整個(gè)蜀國。

此刻的東吳不但無法支援正面戰(zhàn)場。就算東吳的“圍魏救趙”的策略取得了一定的成效，在蜀國這么短的時(shí)間就被滅亡的情況下，動(dòng)物在魏國東面的進(jìn)攻也必定會受挫，可能也只會落得一個(gè)草草撤軍的下場。

總結(jié)

魏國對蜀國的戰(zhàn)爭歸根到底是一場強(qiáng)者吞并弱者的戰(zhàn)爭，天下大勢，分久必合，合久必分所以說三個(gè)國家之間的關(guān)系和斗爭一直被寫成各種各樣的歷史故事流傳下來，但也導(dǎo)致了很多人對歷史的模糊認(rèn)識和偏見。

以本篇文章的主題為例，普遍認(rèn)為在蜀國遭受魏國進(jìn)攻的時(shí)候，吳國選擇按兵不動(dòng)，袖手旁觀。實(shí)際上是冤枉了吳國，“唇亡齒寒”的道理自古都有，吳國的君主怎么會不了解這些道理呢?

只不過因?yàn)槭駠挚箷r(shí)間短暫、信息傳遞不便等種種因素，吳國的救援并沒能發(fā)揮實(shí)際的作用，也沒能阻止蜀國的滅亡。但是在史實(shí)中確實(shí)記載了吳國做出營救蜀漢的行動(dòng)。真正的歷史往往不是從道聽途說中得來的，希望讀者們對歷史報(bào)一份求真的態(tài)度，主動(dòng)去了解歷史的真相。