申不害變法是戰(zhàn)國時期申不害在韓國進行的一些列改革，使韓國百姓的生活逐漸變得富裕，但這一改革卻沒能使韓國長久的強盛下去，為什么會這樣?下面知秀網(wǎng)小編給大家?guī)砹讼嚓P(guān)內(nèi)容，和大家一起分享。

在戰(zhàn)國的歷史上，韓國相對于齊、秦等大國來說，相對要弱小一些?？杉幢闳绱?，韓國能夠在戰(zhàn)國這個混亂的時代生存下去，同韓國君主臣子的治理，有著很大的關(guān)系。尤其是歷史上著名的“申不害變法”，更是將韓國的國勢，一度推上了鼎盛。根據(jù)史料的相關(guān)記載“終申子之身，國治兵強，無侵韓者”由此可見，“申不害變法”對于處在戰(zhàn)亂不斷時代的韓國來說，有著很現(xiàn)實的歷史意義。

作為法家的另一位代表性人物，申不害主掌韓政的歲月中，韓國的國力得到了很大的提升。我們都知道的是，處在中原地區(qū)的韓國，一直以來都是一個四戰(zhàn)之地的存在。正是在這樣的背景下，弱小的韓國在相當長的時間里，都要嘗試依附于強大的魏國而存在。而也就是在“申不害變法”之后，韓國的國力才名副其實的開始躋身于七雄的行列?？墒?，韓國的強盛并沒有太長的時間，在申不害死后，韓國則又重新回到了過去的老路上。那么，戰(zhàn)國歷史上的“申不害變法”，為何沒能使韓國長久的強盛下去?

首先，說到戰(zhàn)國時期的韓國，我們便不得不提到韓國在地緣上的巨大缺憾，因為正是地緣上的缺憾，使得韓國注定不會長久的強盛下去。同魏國一樣的四戰(zhàn)之地，自然不必多說。而四戰(zhàn)之地僅是地緣上的一個寬泛的總結(jié)，實際上戰(zhàn)國時期韓國的地緣環(huán)境，要遠比我們想象中的惡劣。戰(zhàn)國的韓國，疆域大體可以分為三部分，第一部分為部分為上黨地區(qū)，第二部分為宜陽一帶，第三部分則為滅鄭后的新鄭地區(qū)。這個時候我們便能發(fā)現(xiàn)，韓國的國土，呈一個狹長的形狀，戰(zhàn)國初期的魏國一度形成了東西夾擊韓國的態(tài)勢。尤其是，韓國同上黨地區(qū)的聯(lián)系，很容易便被切斷。

同時，韓國所擁有的地域，雖然皆為險要的地區(qū)，但是山地的眾多，使得韓國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平，相對于戰(zhàn)國的大國，并不占據(jù)任何優(yōu)勢。同時，上黨地區(qū)同新鄭的聯(lián)系并不緊密，使得上黨更像是一個孤懸于外的存在。歷史上秦取上黨，僅是切斷了新鄭同上黨的聯(lián)系便已經(jīng)做到。因為，如果韓國大軍北上救援上黨的話，秦軍則會兵鋒直指韓都新鄭。由此可見，地緣戰(zhàn)略上的始終被動，使得韓國根本不具備一個強國的根基，正是這樣的情況下，“申不害變法”并不能有效根治韓國在地緣戰(zhàn)略上的劣勢。

當然，韓國無法持續(xù)的強盛，同“申不害變法”本身，也有著千絲萬縷的聯(lián)系。這是因為，不同于“商鞅變法”從本質(zhì)上又貴族政治向官僚政治邁進，“申不害變法”并沒有觸及變法的根本。在申不害執(zhí)韓政期間，所講求的同秦國的講求法度并不一樣，而是講求“術(shù)變”。這個“術(shù)變”而是以權(quán)術(shù)的方式，提升君子的威信，以此來制衡群臣。并且，通過術(shù)治的方式，達到選賢舉能的方式。這樣的情況，雖然使得韓國在短時間內(nèi)強盛了起來，但是隨著君主與申不害的離世，因為未能觸及根本，使得這場變法最終無疾而終。

反觀“商鞅變法”則有很大的不同，因為涉及的基本層面，即便秦孝公、商鞅離世。秦國的變法，并沒有因此而受到影響。并且，因為地緣戰(zhàn)略上的強勢，使得秦國能夠用相當長的時間，來沉淀變法的成果，而韓國卻并不能做到這一點。

戰(zhàn)國歷史上韓國的“申不害變法”，完全可以當做是韓國的一次的“曇花一現(xiàn)”。因為，“申不害變法”雖然使得韓國在短時間內(nèi)，國勢得以增強，但并沒有使韓國得以長期的強盛下去。而也就是“申不害變法”之后，韓國則又重新走回了過去的老路。