司馬光字君實(shí),世稱涑水先生,北宋陜州人,是中國古代著名的歷史學(xué)家。感興趣的讀者和知秀網(wǎng)小編一起來看看吧!

眾所周知，司馬光是中國北宋名人，一生留下無數(shù)美談，其中最為人廣知的是“司馬光砸缸”和《資治通鑒》。尤其是《資治通鑒》，“鑒于往事，有資于治道”，深受歷代文人墨客的喜愛，幾乎屬于古代文人必讀書籍，從宋至今一直受到高度評(píng)價(jià)，可以說是堪比《史記》的史學(xué)著作。

然而史學(xué)地位崇高的司馬光，在他為相期間，要將王安石打下的領(lǐng)土，一寸不要，全部歸還西夏，這又是怎么一回事呢?

北宋建立以來，主要有三個(gè)強(qiáng)敵，即北有契丹遼國，西有吐蕃諸部，西北西夏侵?jǐn)_。其中，遼國威脅最大，但西夏最為煩人，猶如打不死的小強(qiáng)，甩不掉的狗皮膏藥，每年都要侵?jǐn)_北宋，實(shí)在讓人惡心。

宋仁宗在位時(shí)，對(duì)西夏主要以防守為主，但宋神宗雄才大略，繼位之后想改變宋弱局面，最好能夠消滅西夏。所以，我們可以看到宋神宗繼位之后，開啟了王安石變法，目的就是為了富國強(qiáng)軍，但鮮為人知的是，宋神宗國內(nèi)變法，但在對(duì)外也不放松，而是開疆拓土了2000里。

歷史上的改革家，往往都有一個(gè)軍事幫手，比如張居正之于戚繼光，王安石的幫手就是王韶。

1068年，王韶上書《平戎策》，提出“收復(fù)河湟，招撫羌族，孤立西夏”的戰(zhàn)略，主要方略是：要想攻取西夏，就應(yīng)當(dāng)先收復(fù)河、湟二州之地，這樣夏人就有腹背受敵之憂，并隔絕西夏與吐蕃的聯(lián)系。

王韶的目的與宋神宗、王安石等變法派“改易更革”的政治主張相一致，因此得到朝廷高度重視，王韶得到王安石的鼎力支持，很快就被任命為秦鳳路經(jīng)略司機(jī)宜文字(相當(dāng)于機(jī)要秘書)之職，以一文人出掌軍事，擔(dān)負(fù)起了收復(fù)河湟的任務(wù)。

唐朝時(shí)，吐蕃帝國達(dá)到巔峰，唐末時(shí)雖然崩潰，但北宋時(shí)殘余勢力還很強(qiáng)大，占據(jù)著河、湟二州。因此，王韶想要實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)，就不僅要和西夏作戰(zhàn)，還要和吐蕃作戰(zhàn)。

數(shù)年之后，王韶率軍擊潰羌人、西夏的軍隊(duì)，設(shè)置熙州，主導(dǎo)熙河之役，收復(fù)熙、河、洮、岷、宕、亹五州，拓邊二千余里，對(duì)西夏形成包圍之勢。

對(duì)于熙河之役的勝利，史書評(píng)價(jià)是：“北宋王朝在結(jié)束了十國割據(jù)局面之后，八十年來所取得的一次最大的軍事勝利。”對(duì)于飽受外患的北宋是極大的鼓舞，使北宋對(duì)西夏形成了包圍之勢，達(dá)到了使西夏“有腹背受敵之憂”的戰(zhàn)略目標(biāo)，一改宋朝西北戰(zhàn)略形勢。哪怕保持現(xiàn)狀不再進(jìn)取，一直僵持下去，西夏都很難再對(duì)宋朝構(gòu)成什么威脅。

王韶的勝利，給王安石變法增加了重要砝碼，但以司馬光為首的保守黨反應(yīng)卻令人難以理解。

1085年，宋神宗去世，宋哲宗趙煦即位，高太后垂簾聽政，司馬光成為宰相。由此，宋朝迎來一次劇變，司馬光提出“以母改子”，全面廢除新法，貶斥改革派，史稱“元祐更化”。

司馬光全面廢除王安石變法條例，注意是全面徹底一絲不留，但王韶打下的領(lǐng)土是王安石為相時(shí)的戰(zhàn)績，也是王安石鼎立支持的結(jié)果，這該怎么辦呢?

令人無語的是，司馬光認(rèn)為，王安石的積極軍事政策下，王韶開邊取得的領(lǐng)土，本是“夏國舊日之境”，應(yīng)該全部歸還，一寸不留。

司馬光的邏輯是：如果不歸還領(lǐng)土，那么西夏必不罷休，兩國再起刀兵，豈非禍國殃民勞民傷財(cái)?如今看來，司馬光這個(gè)邏輯太扯淡，因?yàn)橥跎厝〉玫念I(lǐng)土，只是收復(fù)漢唐舊土罷了，何曾是黨項(xiàng)人的領(lǐng)土?況且，在那個(gè)年代，豈有流血開拓下的領(lǐng)土歸還道理?

但就是這么一個(gè)邏輯，卻得到很多保守黨的支持，最典型的是范純?nèi)?范仲淹次子)，認(rèn)為宋朝打下來的這些土地，猶如“竊人之財(cái)”，非常的不要臉、不道德。

不過，北宋朝廷也有有識(shí)之士，拿著地圖當(dāng)庭責(zé)問司馬光，唐朝時(shí)因?yàn)閬G失河湟地區(qū)，導(dǎo)致回鶻、吐蕃長驅(qū)直入關(guān)中和長安，如今一旦“歸還”，那么要重演舊日悲劇嗎?

無奈之下，司馬光不敢將河湟地區(qū)送給西夏，但卻堅(jiān)持將安疆、葭蘆、浮圖、米脂四地送還。諷刺的是，四地送給西夏之后，西夏并未領(lǐng)情，還是不停侵?jǐn)_宋朝，相反失去了四地，宋朝防御形勢更糟糕。

除了讓宋朝西北局勢繼續(xù)糜爛、消耗無數(shù)軍費(fèi)之外，司馬光還開啟了宋朝黨爭的潘多拉盒子，嚴(yán)酷對(duì)待改革派之余，卻重用了以蔡京為代表的一大批奸臣，導(dǎo)致日后在新舊黨爭時(shí)，淪為意氣及權(quán)位之爭、不再著重于國政運(yùn)轉(zhuǎn)，朝堂變得與晚明黨爭一樣激烈，連蘇軾都批判他。明朝陳汝锜認(rèn)為北宋亡于司馬光，“靖康之禍，論者謂始于介甫(王安石)，吾以為實(shí)始于君實(shí)(司馬光)。非君實(shí)能禍靖康，而激靖康之禍者君實(shí)也”。

可見，司馬光對(duì)王安石的恨，已經(jīng)到了不顧一切的地步了，將一個(gè)即將復(fù)興的王朝生生推向滅亡，司馬光死后40年，北宋就迎來了靖康之禍。歷史上的司馬光，可以是一個(gè)頂尖的文學(xué)家、史學(xué)家，但成為政治家卻是宋朝的不幸。