話說在中國傳統(tǒng)的歷史觀點中,袁紹向來是個讓人惋惜的人物,今天知秀網(wǎng)小編為大家?guī)磉@篇文章，希望對你們能有所幫助。

東漢末年，出身名門望族的袁紹原本是北方無可爭議的霸主，他雄踞河北，帳下謀臣武將無數(shù)，可謂十分強大。袁紹手下的將領(lǐng)當(dāng)中，“河北四庭柱”最為令人津津樂道，這一說法出自張國良先生的長篇評話《三國》，指的是顏良、文丑、張郃、高覽這四位袁紹帳中最為杰出和勇猛的大將。

然而，盡管擁有這樣大名鼎鼎、威風(fēng)凜凜的四員猛將，袁紹卻還是沒能在官渡之戰(zhàn)中戰(zhàn)勝曹操。其實，不管是從歷史還是《三國演義》等小說的角度來看，所謂的“河北四庭柱”其實也就只有一位可堪大用，其余人等都是不足掛齒的庸庸碌碌之輩。

首先，我們從《三國演義》的角度出發(fā)，看看小說里的這四位大將有何能力與成績。顏良、文丑二將在小說中最初是被袁紹提起，當(dāng)討伐董卓的諸侯聯(lián)軍被華雄阻擋在汜水關(guān)前之時，身為盟主的袁紹不禁感慨道：“可惜吾上將顏良、文丑未至!得一人在此，何懼華雄!”從這句話可以看出，此二人在袁紹心目中擁有著超越華雄的實力。

后來官渡之戰(zhàn)爆發(fā)，顏良奉袁紹之命攻打白馬，并且二十回合擊敗了徐晃，震懾住了曹軍。然而，曾經(jīng)溫酒斬華雄的關(guān)羽出場后趁顏良措手不及一刀就將其斬于馬下。得知好友被殺，文丑也十分惱怒，他率兵攻打延津，且擊退了張遼、徐晃等人?？墒牵鹊缴裼碌年P(guān)羽出場后，文丑也沒能逃過死于刀下的命運。

從戰(zhàn)績來看，顏良擊敗過徐晃，而文丑不但和趙云大戰(zhàn)五六十回合難分勝負(fù)，還在憤怒的情況下?lián)魯堖|、徐晃，似乎是有一定實力的。然而，作為武將他們都有勇無謀，只知道依仗蠻力卻不懂得使用計謀，頭腦相當(dāng)簡單。在歷史上，顏良和小說一樣是被關(guān)羽輕松斬殺，而文丑則是慘敗于曹軍，死在了亂軍當(dāng)中。由此可見，不管是正史還是小說，顏、文二將都確實如同荀彧所評價的那樣，是“一夫之勇耳”。

接下來說說高覽，此人在《三國演義》中曾經(jīng)和許褚大戰(zhàn)而不分勝負(fù)，然而，在投降曹操并隨其出征汝南時，他被趙云一槍刺于馬下，死得十分干脆利落。而在歷史上，高覽自從降于曹操，被封為偏將軍、東萊侯之后，便不再為史書所記載，宛如人間蒸發(fā)了一般。筆者認(rèn)為，高覽很可能是死于了意外，但具體原因、時間不詳，因此不見于記載。

看了上面三位被關(guān)羽、趙云輕松秒殺的，我們再來看看日后成為“五子良將”之一的張郃。張郃本是冀州牧韓馥的部下，后來投靠袁紹，并因為擊破公孫瓚而立下大功，得到提拔。官渡之戰(zhàn)中，他與高覽一同襲擊曹營失敗，因害怕處罰而投降了曹操。在此之后，他作為曹操的愛將南征北戰(zhàn)，并在擊敗馬超、平定張魯?shù)葢?zhàn)役中立下了赫赫戰(zhàn)功。后來，曹操派夏侯淵鎮(zhèn)守漢中，而張郃則被任命為其副手。

夏侯淵死于定軍山之戰(zhàn)后，張郃被曹軍眾將推舉為代理主帥，而曹丕稱帝后，張郃便一直在曹魏的西線擔(dān)任重要角色，他先后跟隨曹真、司馬懿等人對蜀漢采取軍事行動，其中最著名的則莫過于街亭之戰(zhàn)中擊敗馬謖，逼迫諸葛亮退兵。

對于張郃，陳壽在《三國志》中評價他是：“識變量，善處營陳，料戰(zhàn)勢地形，無不如計，自諸葛亮皆憚之?！倍鴸|漢末年兩大梟雄曹操、劉備，一個認(rèn)為張郃為自己效力就如同韓信投奔了劉邦;一個則是在夏侯淵被黃忠斬殺后表示張郃才是曹軍真正的魁首，比夏侯淵更加重要。由此可見，張郃的實力確實是非常值得肯定的。

綜上所述，袁紹帳下所謂的“河北四庭柱”其實基本不堪大用。從《三國演義》的角度看，顏良、文丑被關(guān)羽輕松斬殺，高覽則是被趙云一槍刺死，死得都相當(dāng)容易。當(dāng)然，關(guān)羽、趙云的武力在小說中算是頂級的，顏良、文丑能與張遼、徐晃等將領(lǐng)勢均力敵，還不至于太弱。即使如此，顏、文、高三人也都算是有勇無謀的一類將領(lǐng)，讓其沖鋒陷陣還好說，但要委以重任就不太明智了。

袁紹帳中唯一能夠稱得上頂級的將領(lǐng)恐怕就只有張郃，他有勇有謀、戰(zhàn)功赫赫，也因此得到了曹操的重用，被劉備、諸葛亮深深忌憚。從這個角度來說，所謂的“四庭柱”其實只有張郃是真正可以承重的，而其他三人都是有名無實，或者名過其實。然而，這唯一的承重柱還慘遭曹操挖角，也難怪袁紹雄踞河北卻敗給曹操了。