雍正從繼位到去世，為何兩大疑團(tuán)纏身?感興趣的讀者和知秀網(wǎng)小編一起來(lái)看看吧!

雍正十三年八月二十三日的凌晨，雍正即皇帝突然在北京圓明園去世。原本皇帝死了也不是奇怪的事情，然而雍正的離世卻充滿了疑云。疑云在哪呢?正是其死的突然。

根據(jù)《世宗實(shí)錄》的編撰者張廷玉記載，雍正病亡之前沒(méi)有任何的預(yù)兆，二十日只是偶爾違和，雍正依舊是聽(tīng)政如常。十八日和二十日雍正還處理了重要的軍機(jī)要?jiǎng)?wù)。到了二十一日他都能夠照常辦公，可到了二十二日深夜，雍正突然就召見(jiàn)了一干大臣和皇子到場(chǎng)，隨后便撒手而去。在去世前，雍正已經(jīng)是口不能言，甚至傳位之事和傳位圣旨都來(lái)不及交代。對(duì)此張廷玉都表示驚世駭絕，可見(jiàn)雍正之死是有多么異常了。

正是因?yàn)樗谋喇惓?，朝野之中乃至民間都流傳著各種說(shuō)法。其中最為可靠的傳言就是鄭天挺說(shuō)的中風(fēng)而死，另一種則是馮爾康認(rèn)為的中毒而死。中風(fēng)好理解，但中毒又是什么原因呢?原來(lái)雍正生前迷戀丹藥之術(shù)，在還只是皇子的時(shí)候，雍正就一直癡迷此道。甚至曾經(jīng)留下：“鉛砂和藥物，松柏繞云壇。爐運(yùn)陰陽(yáng)火，功兼內(nèi)外丹?！钡脑?shī)句。所以有部分史學(xué)家認(rèn)為，雍正長(zhǎng)期服用丹藥，最終導(dǎo)致慢性中毒最后暴斃而亡。根據(jù)張廷玉的說(shuō)法，當(dāng)時(shí)雍正去世后七竅流血，可見(jiàn)這也算是側(cè)面佐證了雍正中毒只說(shuō)。

但說(shuō)起最為傳奇的說(shuō)法，那么就和一個(gè)女人有關(guān)了。此女是俠女，也是一個(gè)有著深仇大恨的復(fù)仇利劍，她就民間傳說(shuō)中的呂四娘。在傳說(shuō)中呂四娘是呂留良的孫女，為了報(bào)家仇所以刺殺了雍正。說(shuō)起呂四娘還要從呂留良開(kāi)始說(shuō)起，呂留良在歷史上卻有其人，出自雍正年間的一個(gè)重要案件。雍正六年時(shí)，湖南有一秀才曾靜，他為了反清復(fù)明因此寫(xiě)信希望策反當(dāng)時(shí)的岳鐘琪。岳鐘琪是岳飛后代，想當(dāng)年岳飛抗金之神勇，作為后代的岳鐘琪又怎么不為漢人報(bào)仇呢?然而這只是

曾靜的

一面猜想。

果然岳鐘琪非但沒(méi)有被信上所說(shuō)感動(dòng)，反而是將此事飛奏雍正。謀反大事雍正自然不會(huì)輕易放過(guò)，因此徹查之下就牽扯出了一系列的人物，其中就包括了呂留良。原來(lái)呂留良是一個(gè)激進(jìn)分子，他認(rèn)為政權(quán)之主是夷狄，那么就可以不忠。這顯然就是一種謀反行為，所以呂留良一家都死于此難。所以傳說(shuō)中的呂四娘就是僥幸逃離此難，后來(lái)得高人指點(diǎn)混進(jìn)皇宮，刺殺了雍正。

野史之中，對(duì)于呂四娘刺殺雍正的過(guò)程描寫(xiě)的十分精彩：

“眼下受制于人，本有的一身武功也無(wú)法施展，嚇得身子象篩糠一樣抖個(gè)不停。不待他出聲，呂四娘已高舉起寶劍，帶著滿腔仇恨，一劍砍下了雍正皇帝的頭顱，一切只在瞬息之間就完成了?！?/p>

當(dāng)然不管雍正之死多么離奇，逝者已矣我們也無(wú)法去辨別真?zhèn)?。但是值得討論的卻是，為什么雍正的死亡會(huì)有如此之多的傳說(shuō)?是百姓希望他死還是出于什么原因呢?歷史學(xué)家也是清宗室的昭梿憲曾評(píng)價(jià)道：“皇在位十三載，日夜憂勤，毫無(wú)土木、聲色之娛。余嘗聞內(nèi)務(wù)府司員觀

豫言

，查舊案檔，雍正中惟特造風(fēng)、云、雷、雨四神祠，以備祈禱雨旸外，初無(wú)特建一離宮別館以供游賞。故當(dāng)時(shí)國(guó)帑豐盈，人民富庶，良有以也?！弊阋?jiàn)雍正勤勞肯干，而且從不大興土木等等，在當(dāng)政期間國(guó)泰民安更是使得人民富庶。所以雍正能力和當(dāng)皇帝的立場(chǎng)上，還是十分正的，而且他也是清朝列位皇帝中最勤奮的皇帝。

那么百姓為何還對(duì)雍正頗有微詞呢?原因就在于雍正的皇位來(lái)的蹊蹺，再加上漢人本身就對(duì)滿清統(tǒng)治不滿。所以哪怕是雍正之死，還要編造一些傳說(shuō)來(lái)證明雍正所受的報(bào)應(yīng)。當(dāng)然像呂四娘這樣的俠女之事自然是更大快人心了，畢竟推翻不了想想還是可以的。野史上說(shuō)雍正的皇位是由篡改而來(lái)，但實(shí)際上并非如此。正史中記載，雍正確實(shí)是受到了康熙的親傳，在康熙在位期間康熙就有多次傳位于雍正的打算。

1708年康熙第一次廢太子，而這個(gè)時(shí)候整個(gè)朝廷內(nèi)部都開(kāi)始浮現(xiàn)躁動(dòng)。那些原本就覬覦帝位的阿哥，一個(gè)個(gè)都開(kāi)始浮現(xiàn)水面。也許是太子的急不可耐，整整當(dāng)了三十三年太子，所以導(dǎo)致太子行為乖張，最終使得康熙震怒?？滴踉f(shuō)：“朕未卜今日被鴆，明日遇害，晝夜戒慎不寧?！?，而且太子還對(duì)康熙進(jìn)行監(jiān)視，如此一來(lái)康熙又怎么能坐視不理。

康熙原本讓兒子們參政，是因?yàn)槲×嗣鞒慕逃?xùn)。康熙認(rèn)為明朝之所以衰敗，很大的原因都是因?yàn)槠淅^承者能力不行，因此康熙是允許這些皇子們進(jìn)行參與政事的。誰(shuí)知道聰明反被聰明誤，令一干兒子們爭(zhēng)奪儲(chǔ)位而忘卻手足之情。那么雍正為什么能成為皇帝呢?其原因也很簡(jiǎn)單。

其一，雍正執(zhí)法嚴(yán)明，壓根就不屑于威勢(shì)。1713年順治皇帝的淑惠妃去世，然而喪失卻辦的十分潦草。雍正就被康熙指派去徹查此事，然而這件事?tīng)砍兜搅嘶视H國(guó)戚鄂倫岱。他仗著自己的身份，根本就不屑于雍正的查辦。對(duì)此雍正直接告訴康熙：“此等悖逆之人，何足屢煩圣心，亂臣賊子，自有國(guó)法，若交與臣，便可即行誅戮?！笨梢?jiàn)雍正鐵面無(wú)私，那怕皇親國(guó)戚也難逃其法。

其二，雍正在爭(zhēng)奪儲(chǔ)位期間十分低調(diào)。他明白自己不具備又是，所以干脆保持一個(gè)中立的態(tài)度。甚至還擺出參禪禮佛的態(tài)度，他曾作詩(shī)：“山居且喜遠(yuǎn)紛華，俯仰乾坤野興賒。千載勛名身外影，百歲榮辱鏡中花。金尊潦倒春將暮，蕙徑葳蕤日又斜。聞道五湖煙景好，何緣蓑笠釣汀沙。”如此超然世外，也是康熙對(duì)他另眼相看的原因。而且在太子被廢之時(shí)，只有雍正出面勸說(shuō)康熙，康熙因此還表?yè)P(yáng)雍正：“惟四阿哥性量過(guò)人，深知大義。”

其三，康熙生前多次重用雍正，充滿了信任。1712年以后，康熙對(duì)雍正的派遣和任用越來(lái)越多。在六十年大慶時(shí)，康熙派雍正作為代表前往盛京三大陵祭祀。這可是滿清政府真正的皇陵，相當(dāng)于是讓雍正代替自己前往祭祖，可想而知雍正已經(jīng)在康熙心里地位不低了。而且圓明園就是康熙賜給雍正的園子，后來(lái)康熙在1722年時(shí)見(jiàn)過(guò)雍正的四兒子弘歷，喜愛(ài)異常還帶回宮中親自教養(yǎng)。所以康熙傳位于雍正，是有著足夠理由的。

至于大家對(duì)于雍正之位來(lái)路不正的原因，首先就是因?yàn)樗睦^承大統(tǒng)不是康熙親自宣布的，而是由隆科多。再加上當(dāng)時(shí)并沒(méi)有見(jiàn)證人在場(chǎng)，只有隆科多一人，這無(wú)疑不是讓眾人懷疑的原因。雖說(shuō)雍正自己曾說(shuō)過(guò)，康熙在暢春園時(shí)曾接見(jiàn)了允祉、允祐、允禩、允禟、允?、允祥和隆科多，并且口諭：“皇四子人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統(tǒng)，著繼朕即皇帝位。”。然而事情發(fā)生后，卻無(wú)一人出來(lái)作證，所以這才讓雍正的繼位撲朔迷離。