在秦末時(shí)期，我國(guó)出現(xiàn)了一個(gè)被稱為千古無二的戰(zhàn)神，他就是項(xiàng)羽。知秀網(wǎng)小編為大家?guī)硐嚓P(guān)內(nèi)容，感興趣的小伙伴快來看看吧。

巨鹿之戰(zhàn)作為西楚霸王項(xiàng)羽的成名之戰(zhàn)，更是我國(guó)歷史上著名的以少勝多戰(zhàn)例，史書對(duì)于此戰(zhàn)有著較為詳細(xì)的記載，然而細(xì)細(xì)讀之，卻不難發(fā)現(xiàn)，《史記》中關(guān)于這場(chǎng)經(jīng)典戰(zhàn)役的記載卻是矛盾重重，背后充滿了疑點(diǎn)，破釜沉舟、屢敗章邯、逼降王離等事件似乎并不像《史記》中記載的那般簡(jiǎn)單。

陳勝吳廣起義之后，迅速建立張楚政權(quán)，穩(wěn)住陣腳之后，隨即命令皺紋率領(lǐng)大軍(《漢書》記載十萬，《前漢記》記載一百二十萬)沿秦直道殺奔咸陽，一路勢(shì)如破竹，直逼秦都咸陽。

在少府章邯的建議下，秦二世大赦天下，命章邯為將，率領(lǐng)驪山刑徒二十萬(《前漢記》記載七十萬)迎擊叛軍。章邯率領(lǐng)拼湊起來的秦軍，在戲水大敗周文，一路追擊之下，周文兵敗自殺，章邯直逼滎陽，隨后又擊殺滎陽將軍田臧，攻破滎陽，李歸等守城將領(lǐng)戰(zhàn)死。

此后，章邯繼續(xù)東進(jìn)，連破鄧說、敗伍徐、斬蔡賜、降宋留，一路追擊張楚政權(quán)，最終陳勝被車夫莊賈殺死，張楚政權(quán)覆滅。之后，項(xiàng)梁于公元前208年(秦二世二年)6月立楚懷王孫子熊心為楚懷王，史稱后懷王，建都盱眙(今江蘇淮安)。

見章邯屢破叛軍，秦二世又增派長(zhǎng)史司馬欣、董翳增員章邯，令其乘勝消滅其他反秦勢(shì)力。此后，章邯先后敗項(xiàng)梁、圍魏咎、破齊楚聯(lián)軍，先后殺死魏相周市和齊王田儋，迫使魏王魏咎自盡。之后章邯兵圍田榮，項(xiàng)梁率兵救援田榮，先后在東阿城和濮陽連敗章邯，秦二世則發(fā)動(dòng)關(guān)中剩余兵力增援章邯，章邯逐穩(wěn)住陣腳，嚴(yán)守濮陽、環(huán)水。劉邦、項(xiàng)羽則繞過章邯，向定陶方向進(jìn)軍。

此后，項(xiàng)梁率軍從東阿前往定陶，結(jié)果被章邯夜間偷襲，武信君項(xiàng)梁被殺，劉邦、項(xiàng)羽撤往彭城。定陶之戰(zhàn)后，章邯認(rèn)為楚地叛亂已經(jīng)不足為懼，逐渡過黃河向北進(jìn)軍，攻向邯鄲方向。章邯率軍于邯鄲附近大敗趙軍，趙王趙歇、大將陳馀、丞相張耳逃往巨鹿城。章邯?jiǎng)t令王離、涉間圍攻巨鹿。

楚懷王則以心腹宋義為上將軍，項(xiàng)羽為次將，率領(lǐng)范增、英布等領(lǐng)兵救趙。劉邦請(qǐng)求收集項(xiàng)梁、陳勝余部西行攻秦，獲楚懷王恩準(zhǔn)，劉邦逐領(lǐng)軍向西進(jìn)軍，攻向咸陽方向。宋義、項(xiàng)羽行軍至安陽，項(xiàng)羽殺死主將宋義奪取兵權(quán)，楚王無奈之下只好以項(xiàng)羽為上將軍，領(lǐng)軍向巨鹿進(jìn)發(fā)。同時(shí)燕國(guó)、齊國(guó)雖派出援軍，但持觀望態(tài)度。

此后便是我們熟知的“破釜沉舟”，項(xiàng)羽率領(lǐng)楚軍以有進(jìn)無退的勇氣猛攻秦軍，九戰(zhàn)九勝，王離被圍后投降，章邯逐向西撤軍，并派司馬欣前往咸陽求援，結(jié)果得知咸陽發(fā)生變故，趙高殺死丞相李斯，司馬欣并未求到援兵，且差點(diǎn)被趙高派人追殺致死，章邯一番思慮之后，逐率領(lǐng)秦兵投降。巨鹿之戰(zhàn)結(jié)束。

巨鹿之戰(zhàn)疑點(diǎn)重重

按照《史記》記載，巨鹿之戰(zhàn)整個(gè)過程似乎極為合理，且司馬遷描寫較為細(xì)致，但仔細(xì)推敲，仍然不難發(fā)現(xiàn)很多疑點(diǎn)。簡(jiǎn)單列舉幾個(gè)較大的疑點(diǎn)：

1、章邯和王離軍隊(duì)的統(tǒng)屬問題。王離的地位按理來講并不比章邯低，且統(tǒng)帥的為上郡邊軍，與章邯互不統(tǒng)屬，章邯命令王離圍攻巨鹿極為蹊蹺。此外，到底是王離軍先進(jìn)入趙地，擊敗趙軍后兵圍巨鹿，章邯主動(dòng)向王離靠攏;還是章邯率先渡過黃河北進(jìn)趙地，隨后命令王離兵圍巨鹿。這一點(diǎn)一直存在爭(zhēng)議，至今并無定論，《史記秦楚之際月表》和《史記秦始皇本紀(jì)》記載存在沖突。

2、秦楚軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力前后差異巨大。秦軍方面主要有章邯和王離兩部分兵力組成，根據(jù)史料記載，章邯手中兵力大約在20萬上下，這支軍隊(duì)雖然早期由驪山刑徒組成，但經(jīng)過長(zhǎng)期與叛軍作戰(zhàn)，且勝多敗少，再加上先后多次接受來自于關(guān)中的援軍，很難說他們是一群烏合之眾。而王離的軍隊(duì)數(shù)量應(yīng)該在10萬左右，且這十萬軍隊(duì)便是蒙恬曾經(jīng)率領(lǐng)的秦國(guó)邊軍，在蒙恬囚禁被殺后，王離成為了這支軍隊(duì)的統(tǒng)帥，這支軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力如何，想必也不必多說。可以說，章邯和王離率領(lǐng)的秦軍或許算不上秦國(guó)精銳，但也絕對(duì)不是一般的烏合之眾，戰(zhàn)斗力至少應(yīng)該是有保證的。而楚軍呢?項(xiàng)羽手中不過6萬兵馬，而從此前的戰(zhàn)果來看，面對(duì)章邯他們顯然是敗多勝少，要說他們的戰(zhàn)斗力超過秦軍，即使經(jīng)過“破釜沉舟”的加成，我認(rèn)為也不大可能，更何況兵力處在絕對(duì)的劣勢(shì)。

3、破釜沉舟的疑點(diǎn)。按照《史記》記載，秦軍方面王離率領(lǐng)十萬軍隊(duì)圍攻巨鹿，章邯?jiǎng)t率領(lǐng)二十萬大軍主要在巨鹿南側(cè)棘原布防，主要目的應(yīng)當(dāng)是保障軍隊(duì)糧道和抵御楚地、齊地、燕地援軍，配合王離圍攻巨鹿。那么項(xiàng)羽渡過漳水之后是如何迅速突破章邯20萬大軍布置的防線的，是怎么做到“于是至則圍王離”的?即使在“破釜沉舟”的加成之下，項(xiàng)羽要以六萬兵馬突破章邯二十萬大軍的防線，在章邯眼皮底下圍困足有十萬兵馬的王離，并成功迫使對(duì)方投降，這顯然有些不切實(shí)際。而且根據(jù)《史記秦楚之際月表》的記載，項(xiàng)羽是在公元前208年(秦二世三年)11月發(fā)動(dòng)的渡河作戰(zhàn)，而王離卻是在2個(gè)月后才投降的，如果王離真的是被項(xiàng)羽擊敗的，那么項(xiàng)羽是怎么在只攜帶三天糧食的情況下和王離、章邯大軍持續(xù)作戰(zhàn)兩個(gè)月之久的，“破釜沉舟”可以鼓舞士氣，“破釜沉舟”難道可以連飯都不吃了?而最大的疑點(diǎn)在于，在擊敗王離之后，出現(xiàn)了“章邯軍棘原，項(xiàng)羽軍漳南，相持未戰(zhàn)”這句話，那么項(xiàng)羽在擊敗王離之后，在聯(lián)合了趙軍、齊軍、燕軍等諸侯軍隊(duì)后，為何又退回了漳水以南，并和章邯形成了對(duì)峙局面，之前九戰(zhàn)九勝的楚軍竟然拿章邯這股秦軍毫無辦法了?

4、王離為何不攻打巨鹿。從秦軍公元前208年9月兵圍巨鹿，到王離于公元前207年1月投降，王離的十萬大軍圍攻巨鹿長(zhǎng)達(dá)數(shù)月，竟然沒有一點(diǎn)關(guān)于王離攻城的記載。從武臣起兵造反，到李良反叛武臣且最終殺死武臣，再到張耳逃到信都立趙歇為趙王，直到被圍在巨鹿城來看，趙軍的戰(zhàn)斗力簡(jiǎn)直稱得上不堪一擊，而且巨鹿不過是一個(gè)防御工事并不怎么完善的小城，這樣的軍隊(duì)怎么可能守得住巨鹿幾個(gè)月之久。還有一點(diǎn)比較奇怪，王離對(duì)巨鹿北部陳馀匆匆聚集起來的幾萬兵力視若無睹，而陳馀對(duì)于圍攻巨鹿的王離軍隊(duì)，除了在張耳催促之下發(fā)兵五千外，再?zèng)]有一點(diǎn)動(dòng)作，同時(shí)在王離圍困之下的巨鹿城，竟然能夠隨意派遣人員與外界交流，簡(jiǎn)直奇怪到了極點(diǎn)。

5、王離軍戰(zhàn)敗疑點(diǎn)重重。在《史記》中，除了《項(xiàng)羽本紀(jì)》明確記載了項(xiàng)羽“破釜沉舟”后包圍且殲滅王離軍，最終迫使王離投降外，《史記張耳陳余列傳》、《史記黥布列傳》等其他篇章均沒有項(xiàng)羽和王離直接交戰(zhàn)的任何記載。而關(guān)于王離戰(zhàn)敗的原因更是五花八門，有記載說王離是因?yàn)榧Z草不濟(jì)被擊敗，有說是項(xiàng)羽和各諸侯聯(lián)手之后逐步擊敗王離和章邯，司馬遷本人也沒給出一個(gè)確切答案。而且，就算王離不敵項(xiàng)羽，那么他真的只有投降一條路嗎?為何不第一時(shí)間向友軍章邯靠攏，而章邯竟然也坐視王離被圍至投降，沒有一點(diǎn)救援的措施。

6、章邯軍戰(zhàn)敗疑點(diǎn)。在“破釜沉舟”擊敗王離之后，按照“項(xiàng)羽使蒲將軍日夜引兵渡三戶，軍漳南，與秦戰(zhàn)，再破之。項(xiàng)羽悉引兵擊秦軍紆水上，大破之?！钡挠涊d來看，項(xiàng)羽與章邯最少再次戰(zhàn)敗了章邯兩次，一次是在漳水渡口“三戶”，另一次是在紆水，可事實(shí)真的如此嗎?如果說項(xiàng)羽真的打敗了章邯，那么應(yīng)當(dāng)會(huì)記錄相關(guān)戰(zhàn)果的，就如之前章邯戰(zhàn)敗各反秦軍隊(duì)一般，均記載了敗軍的敗退方向和章邯的追擊方向?？墒琼?xiàng)羽兩次擊敗章邯，按照記載來看，打了敗仗的章邯似乎一直駐扎在漳水北部的棘原，根本沒動(dòng)地方，反倒是打了勝仗的項(xiàng)羽兩次退回漳水以南，豈不奇怪?而從“章邯軍棘原，項(xiàng)羽軍漳南，相持未戰(zhàn)。秦軍數(shù)卻，二世使人讓章邯”這個(gè)記載來看，秦軍顯然是主動(dòng)撤退。

綜上所述，總之整個(gè)巨鹿之戰(zhàn)都是疑點(diǎn)重重。我認(rèn)為，王離和章邯的戰(zhàn)敗乃至投降，更多可能源于秦國(guó)內(nèi)部的變故，項(xiàng)羽的領(lǐng)軍作戰(zhàn)或許起到了作用，但應(yīng)該不是主要原因。

當(dāng)然，以上大多僅為猜測(cè)，至于真相如何，恐怕已經(jīng)無人能知了。