《突圍》作為一部壓箱底兩年的反腐反貪大劇，從立項之初就把觀眾的胃口吊足。但是等這部劇真正上線了，觀眾的熱情反而消減了大半。

根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，《突圍》已經(jīng)上線8集，但是口碑走向卻是高開低走，一開始豆瓣上是滿屏的好評，網(wǎng)友對周梅森的編劇實力贊不絕口。但到現(xiàn)在《突圍》的豆瓣是二星、三星連成一片，雖然劇情沒什么太大的爭議，但是依舊出現(xiàn)了很多不容忽視的問題。

三大問題導(dǎo)致《突圍》越看越下頭

首先，《突圍》作為一部反黑反腐的大劇，觀眾對它的期待是《掃黑風(fēng)暴》和《人民的名義》這個水準。這兩部劇可以說是一開局就抓住了觀眾的眼球，利用劇情的尺度，讓觀眾越看越上頭。

比如《人民的名義》上來就是幾億的現(xiàn)金，而《掃黑風(fēng)暴》則從裸貸入手，把戲劇化的戲點快節(jié)奏地連接在一起，觀眾想中途劇情，都停不下來。和這兩部劇情對比，《突圍》雖然沒有大錯，卻略顯平淡。

如果是其他劇，觀眾還能安慰自己節(jié)奏在線、劇情精品。但是對于一手打造了《人民的名義》的周梅森來說，沒有進步就是退步。

其次，很多網(wǎng)友都發(fā)現(xiàn)了一個問題，《突圍》雖然在劇情上和原著沒什么太大的改動，但是在人物臺詞上真的是兩模兩樣，可能是因為原著的臺詞尺度有些露骨，或者說影視劇想要凸顯角色官腔官調(diào)，所以整部劇充斥著大量的配音，觀感相當差。

最后，女性角色在劇中的演技實在是不忍直視。本身靳東的表現(xiàn)就已經(jīng)相當一般，但閆妮和秦嵐的演技卻讓基本沒有突破的靳東神隱。有網(wǎng)友直言“閆妮演的哪里像一個國企的高級干部?秦嵐演的也是一個神經(jīng)兮兮的，這么當上社長的?”

從閆妮和秦嵐對角色的塑造來看，前者是畫風(fēng)走偏，演技在線但是演的并不是石紅杏，而后者則是神經(jīng)兮兮，演技浮夸導(dǎo)致觀眾根本無法入戲。

以上三大問題，就是《突圍》看似質(zhì)量在線，但是卻讓觀眾越看越?jīng)]意思，或者說追劇期待值大幅降低的bug。

只能說，除了周梅森的表現(xiàn)還算得上達到標準之外，《突圍》在整體質(zhì)感上的呈現(xiàn)并不讓觀眾滿意。

一個角色拉低整體評分，《突圍》也算是命途多舛

其實《突圍》在題材上本身就存在比較敏感的內(nèi)容，畢竟涉及的群體包括企業(yè)高管、政府高官，所以《突圍》前期遲遲沒有上線，已經(jīng)讓網(wǎng)友擔心不已。

而事實證明，這類反黑反貪的題材，就是卡得比較嚴格。就像今年暑期上線的掃黑大劇《掃黑風(fēng)暴》，尺度的確讓整部劇看起來很有吸引力，但是這部劇因為劇情的大量刪減導(dǎo)致后期主線全崩也是事實。

何況除了本身題材的問題之外，《突圍》中還有一個拉低整體評分的角色呂德光?？戳藙〉挠^眾都能發(fā)現(xiàn)，這個角色一上線就引發(fā)了爭議，因為鏡頭畫面明顯是AI換臉的效果。

本身飾演角色的趙姓某演員因為一些言論導(dǎo)致從此在演藝圈銷聲匿跡，《突圍》遲遲不能上線，和趙姓演員出事也有一定的關(guān)系。

而且，換臉之后，《突圍》在劇情上的銜接性的確大打折扣。本身劇方請來的換臉演員李強就是實力在線的國家一級演員，但是這個換臉技術(shù)，看不出是趙姓某演員，也很難看出是李強。

關(guān)鍵是，一個角色從不同角度看上去，完全不是同一個人，飄忽不定的五官加上這小卷毛和呂德光的角色人設(shè)偏差太多。一看到呂德光出場，再嚴肅的劇情都會變得像個玩笑。

雖然《突圍》因為趙姓某演員的事情慘遭牽連，但不論是什么理由觀眾只看成功。當一部劇的追劇體驗變差，口碑評分自然會大幅度下降。選角上的失誤，本身也是劇方應(yīng)該承擔的責任。只能說《突圍》運氣不好，命途多舛。

當然，《突圍》處處都有缺點，但也不是毫無優(yōu)勢。周梅森作為編劇，依舊讓這部劇在劇情上比一般的國產(chǎn)影視劇更流暢、更合乎邏輯。尤其是群像刻畫上，《突圍》給了每個角色足夠的空間，像黃志忠塑造的林滿江就很出彩。

如果主演的選角也能像黃志忠這樣合適，《突圍》的評分成績其實還有很大的上升空間。如今《突圍》超過《人民的名義》的可能性已經(jīng)不大，但希望最終的成績能給觀眾一個及格以上的答卷。