嗨又和大家見面了，今天知秀網(wǎng)小編帶來了一篇關(guān)于乾隆的文章，希望你們喜歡。

乾隆四十六年六月，清廷發(fā)生了一起駭人聽聞的“捐監(jiān)冒賑”案，甘肅布政使王亶望伙同各級官員貪污國帑數(shù)百萬兩，百余名官員非死即戍。這起大案如同一場驚雷，深深地觸動了陶醉在盛世之中的乾隆帝，他意識到腐敗問題已經(jīng)十分嚴(yán)重了。然而，就在不久，又一起大案浮出水面，而且和捐監(jiān)冒賑案有著直接的關(guān)聯(lián)。

一，乾隆帝抄沒物品，閩浙總督露出馬腳

乾隆四十七年初，乾隆帝觀看原浙江巡撫、甘肅布政使王亶望的查抄家產(chǎn)，發(fā)現(xiàn)“呈覽物件，大都不堪入目”，這與家財(cái)三百余萬兩的大貪官，很不協(xié)調(diào)，頓起疑心，感到其中大有問題。二月，布政使國棟至京陛見時(shí)，乾隆帝當(dāng)面問其此事，國棟并未據(jù)實(shí)呈奏。

同年夏季，乾隆帝在熱河時(shí)，布政使李封、升任安徽按察使之鹽法道陳淮至熱河陛見時(shí)，乾隆帝又親自詢問三人在辦理查抄王亶望家產(chǎn)時(shí)有無情弊，三人“俱各隱匿不言”。乾隆帝更為懷疑，于七月命新任浙江布政使盛柱留心察訪。

九月初十日，盛柱上奏查抄有弊，乾隆帝下了兩道諭旨。第一道是派戶部右侍郎福長安、刑部尚書喀爾阿為欽差大臣前往河南，名義上是會同大學(xué)士阿桂查看河工，實(shí)際上是去傳達(dá)旨意，將升任河南按察使的原浙江糧道王站柱解職，押往浙江質(zhì)對審問。第二道是命閩浙總督陳輝祖先清理此案。

乾隆此時(shí)對陳輝祖毫不懷疑，認(rèn)為是其屬員舞弊。諭旨說：“陳輝祖查抄王亶望物件一案，現(xiàn)疑有抽換抵兌之弊，已派福長安、喀寧阿往河南，將隨同抄家之王站柱解往浙江。著傳諭陳輝祖即同盛柱先行提交人證和文卷，將原冊與呈送北京之物有何不符及抽換抵兌之處，逐一根究，無令水落石出?！?/p>

乾隆在諭旨中還表示，如果陳輝祖實(shí)心辦差，將來也不追究他失察之罪，如果不盡心查辦，或曲意回護(hù)，一經(jīng)欽差查出，則必不寬宥。

不久，福長安等人抵達(dá)浙江盡心追查，奏折很快傳到了京城。乾隆覽后大驚，才感覺此案非同小可，并非僅系抄家人員營私舞弊，而與閩浙總督陳輝祖有關(guān)。九月十七日，乾隆下了四道諭旨。

第一道是諭命將陳革職拿問，并簡述此案經(jīng)過。第二道是以富勒渾不能很快到任，諭福長安署理總督巡撫，福長安未到之前，著王進(jìn)泰暫行兼署。第三道是命阿桂往辦此案。第四道將安徽按察使國棟革職，解赴浙江，交阿桂嚴(yán)審。

二，阿桂誤信總督狡辯，乾隆帝駁斥明斷疑案

諭旨下達(dá)不久，陳輝祖的奏折到京，他陳奏：在查抄王亶望家產(chǎn)時(shí)，“布政使國棟面稟商換，并言及金色低潮，恐解京轉(zhuǎn)難適用，不如易換銀兩，較為實(shí)濟(jì)，遂爾允行”。

顯然，陳輝祖這是在狡辯，他將主要責(zé)任推給了國棟，自己僅是“允行”而已，不是主謀，又將此事粉飾為一無謬誤，金色低潮，解京不便使用，因?yàn)橐糟y易換。盡管陳輝祖騙過了阿桂，但他沒有想到乾隆帝英明善斷，識破了辯解之詞。

乾隆四十七年九月二十二日，乾隆帝下達(dá)長諭，駁斥了陳輝祖的騙人之詞。他從四個方面加以說明：

其一，陳輝祖既稱金色低潮，恐解京轉(zhuǎn)難適用，則便應(yīng)將所有金子全部易換，何以解交內(nèi)務(wù)府內(nèi)又列金葉九兩三錢，明系借此以為掩飾彌縫之地;

其二，陳輝祖稱照價(jià)易換白銀七萬余兩，而阿桂詢問王站柱的口供內(nèi)又言及王亶望有銀二三萬兩，則此易金之銀，“已有王亶望銀少半在內(nèi)，陳輝祖又將何辭抵飾乎”?

其三，陳輝祖稱欲留此款為塘工之用，如果辦理河塘，銀不敷用，即當(dāng)奏明請款，若欲私自為此變易，“已屬非是”;

其四，此次陳折只言及易金之事，而于玉山子等件作何隱匿之處，并無一字提及，“是欺罔蒙混，更無疑義”。

為此，乾隆得出了這樣的結(jié)論：他認(rèn)為陳輝祖與國棟舞弊，分肥入己，還說陳輝祖系協(xié)辦大學(xué)士陳大受之子，父子皆任總督，“世受國恩，最為深重，何至喪良無恥至于此極。王亶望所為，系明火執(zhí)仗，而陳輝祖竟是小人之所為”。

此外，乾隆帝又批評了欽差福長安、阿桂等人辦案不力，否定了他們的錯誤結(jié)論，斷定陳輝祖的罪過是確鑿無疑的。在乾隆帝的親自過問之下，為查清陳輝祖等抽換王亶望入官財(cái)產(chǎn)的大案，奠定了基礎(chǔ)，案件的審理也得以順利進(jìn)行。

三，陳輝祖認(rèn)罪伏法

阿桂、福長安接到上諭后，知道自己犯了錯誤，立即遵旨加緊辦案。乾隆四十七年十月二十九日，阿桂奏折到京。奏稱：“經(jīng)手的委員、官員、胥役等業(yè)已供認(rèn)，究出繳庫易金銀兩挪轉(zhuǎn)掩飾及各情弊。”乾隆看后十分高興，說：“此奏方得實(shí)情，閱之稍為爽視。此等偷換隱匿，朕早已鑒及”。

案情至此水落石出，乾隆帝下旨由福長安押解陳輝祖、國棟及經(jīng)手各犯，迅速來京。十二月初二日，經(jīng)大學(xué)士九卿會議，乾隆帝下諭了結(jié)了此案，他說：“陳輝祖以陳大受之子，受朕恩厚，用為總督，不思潔己率眾，勉圖報(bào)效，其于地方應(yīng)辦諸務(wù)，不能實(shí)心實(shí)力，隨事整飭，于查抄入官之物，又復(fù)侵吞抽換，行同鼠竊，其昧良喪恥，固屬罪無可恕”。

不過，乾隆帝又認(rèn)為陳輝祖和王亶望不是一個類型的人，說陳輝祖“只一盜臣耳”。著將陳輝祖從寬改為斬監(jiān)侯，秋后處決。國棟、知府王士翰等斬監(jiān)侯。

四十八年二月初三日，因查明陳輝祖貽誤地方，武備廢弛，倉谷虧空，乾隆帝下諭，令其自盡，“以為封疆大臣廢弛地方者戒”。