宋朝時期改革變法一直沒有停，王安石變法和慶歷新政，都具有一定的先進性，且對后世有著非常寶貴的指導(dǎo)意義和歷史作用。但宋朝的變法大多以失敗告終，這是為什么呢?下面知秀網(wǎng)小編給大家?guī)砹讼嚓P(guān)內(nèi)容，和大家一起分享。

在北宋，北宋的皇帝還算勤勉，歷代皇帝勵精圖治，改革一直是政治生活中的主旋律，然而真正成功的卻寥寥無幾，甚至王安石被稱作大奸臣，被列入了奸臣轉(zhuǎn)之中。

到了南宋年間，驕奢淫逸之風(fēng)盛行，雖有部分有識之士高呼改革，然而政治制度卻日漸腐朽，最終導(dǎo)致兩宋的滅亡。為什么被后世敬仰的一代名相在宋朝官場混得這么慘，為什么在經(jīng)濟文化高度繁榮的宋朝卻不思變法，在兩宋期間出現(xiàn)的幾次變法對后世有著怎樣的歷史作用?

宋朝的改革

1.慶歷新政

慶歷年間，宋朝內(nèi)外交困，與西夏常年交戰(zhàn)，兵馬錢糧耗費頗多;內(nèi)部由于官員眾多，大量俸祿的支出，使國庫入不敷出。在這種背景下，范仲淹臨危受命，提出變法十條。

明黜陟，以功績論官職;以僥幸，限制門蔭制度;精貢舉，興辦學(xué)校加強教育選德才兼?zhèn)涞娜藶楣?擇官長，層層舉薦選地方官;除了對選官制度的變革，還均公田，厚農(nóng)桑改變分田不公，發(fā)展農(nóng)業(yè);此外提出修武備，輕徭役等十項舉措，稱之為慶歷新政。

從政策中不難看出，變法雖然句句都在精準(zhǔn)地針對宋朝政治制度中的官員多、賦稅高的弊端，但是在新政之中，官員的利益受到極大的損失，造成各方的不滿，由于打擊面過廣使得范仲淹等新政黨派在朝堂上受到排擠，官員的大幅調(diào)換也引得仁宗懷疑，新政沒實行幾年就被廢除。

2.王安石變法

在慶歷新政失敗后，仁宗無心變革，對王安石的改革政策也置若罔聞，直到神宗即位。神宗即位初，宋朝土地兼并嚴(yán)重，權(quán)貴豪強占據(jù)著大量的土地同時擁有大量的財富，神宗格外欣賞王安石，決心富國強兵，授權(quán)與王安石，令他大刀闊斧的改革。

王安石的改革不針對人而針對法令，均輸法使政府掌握流通權(quán)，通過政策是商品均衡流通;后又推出市易法政府干預(yù)零售價格，設(shè)立市易司，制定平價來反壟斷;后又出臺青苗法，借貸于民，提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)量。

這一系列的變法使得政府宏觀上控制市場，簡直就是古代的凱恩斯主義，在當(dāng)時真的是有很先進的政策，然而思想超前不符合時代背景失敗也是必然的。王安石變法反壟斷，抑制土地兼并的做法根本上觸動世家大族的利益，與現(xiàn)代不同，封建社會是以地主階級為主體，這一變法顯然觸及到了地主階級根本利益，最終變法失敗，王安石成了“奸臣”。

3.孝宗中興

南宋整體的風(fēng)氣就是偏安一隅，不思進取，驕奢淫逸，要說還算有所作為的皇帝也就是宋孝宗了，在孝宗時期，首先是為岳飛平反，重用主戰(zhàn)派，發(fā)動北伐戰(zhàn)爭。在內(nèi)政上，裁撤大量冗濫，提高參知政事的地位，牽制丞相，國家主持發(fā)行紙幣。總體來說，孝宗雖做出些改變，可以說是中興之主，但是沒有實質(zhì)上的變革，秦檜黨羽死灰復(fù)燃，阻撓變法，而且整體實力照金國相差太遠，并沒有達到力挽狂瀾的作用。

令人失望的改革

要說兩宋改革最大的特點就是令人失望，雖然兩宋的改革具有許多的先進性和歷史意義，但是宋朝政府改革不主動，改革者被貶，成果被推翻，到了南宋就更加的不積極了。從改革的內(nèi)容上看，大致有以下幾個特點：

1.受社會矛盾激化而改革

眾所周知，宋朝的社會一直處于動蕩的狀態(tài)，邊境上的少數(shù)民族政權(quán)遼金西夏虎視眈眈，對外戰(zhàn)爭中長期處于劣勢，靖康之恥后北宋滅亡，本想偏安一隅，在南方圖強，又在元朝的鐵蹄下化為泡影;朝中奸臣當(dāng)?shù)溃叹?，秦檜都是有名的奸臣;農(nóng)民起義四起，王小波，郭茂山，方臘，等農(nóng)民起義軍一波接一波的起義，可謂是內(nèi)憂外患，這也是宋朝雖然經(jīng)濟領(lǐng)先世界卻落得個積貧積弱的主要原因。

正因為這樣的時代背景，宋朝政府為了鞏固政權(quán)，維護封建統(tǒng)治，不得不變法。神宗時期，因為土地兼并又和西夏常年作戰(zhàn)，已經(jīng)嚴(yán)重影響國家的稅收，所以由王安石宋神宗掀起了王安石變法時稱熙寧變法。

仁宗時期，與遼國和西夏的作戰(zhàn)并不順利，還簽下澶淵之盟賠了不少款，所以只能加重百姓賦稅，民怨四起致使張海郭茂山等大規(guī)模的農(nóng)民起義，所以范仲淹，韓琦等掀起了慶歷新政。南宋有孝宗的中興改革，和理宗的端淳更化，都是受社會矛盾激化迫不得已才開始變革。

2.南北兩宋各不相同

另一個很重要的特點就是，以南北宋為界，北宋的政治生活中一直伴隨著改革和反對改革的斗爭，兩個黨派相互制約，政局還算穩(wěn)定，而南宋雖然有孝宗，高宗的變革，但是并不是主旋律，且規(guī)模不大，而北宋則是興起了幾次大規(guī)模的變革;

此外南宋改革的效果也不是很好，北宋的王安石變法有許多的先進性，直到今天都有一定的指導(dǎo)作用，慶歷新政一改唐末五代十國至宋朝初年的諸多弊端。在一定時間內(nèi)，對北宋的發(fā)展有許多的積極作用，盡管孝宗也有些理財治軍的舉措，然而積重難返的宋朝依然挽救不回來了。

從作用上看，北宋的改革使得宋朝成為經(jīng)濟第一的世界大國，南宋的改革反倒刺激了政治矛盾，政治越來越腐敗。

3.均以失敗而告終

商鞅變法使秦國從邊陲小國一舉成為戰(zhàn)國七雄之首，并最終統(tǒng)一全國;北魏孝文帝的改革使北魏的國運昌盛。然而，無論是北宋的熙寧變法還是慶歷新政，亦或是南宋的孝宗中興改革，無一例外，全部以失敗而告終。

因為本質(zhì)上都觸動了地主階級世家大族的利益，世家大族左右朝堂的問題，在宋朝乃至之前的唐朝都解決不了，皇權(quán)不夠強硬，甚至仁宗臨陣倒戈，這都導(dǎo)致了變法之路在宋朝走不通。

以史為鏡

1.結(jié)束亂世，經(jīng)濟文化高度繁榮

雖然兩宋之際的改革受到種種阻力最終導(dǎo)致了失敗的結(jié)果，然而這些改革的歷史作用是不可替代的，是中國封建社會不可多得的高光時刻。首先結(jié)束了唐末五代十國割據(jù)的混亂情況，趙匡胤雖在形式上做到了大一統(tǒng)，但是留下諸多弊病。在北宋皇帝的改革下，終于建立了一個穩(wěn)固的中央集權(quán)的國家，在宋朝之后，再也沒有出現(xiàn)多國長期割據(jù)的現(xiàn)象;

并且，王安石的改革提出的政府干預(yù)市場的做法，對現(xiàn)在的經(jīng)濟政策的制定也有許多指導(dǎo)作用，也正是由于王安石等人對經(jīng)濟的改革才成就了，宋朝的商品經(jīng)濟高度繁榮，墾田面積大幅度增加,全國高達七億畝,糧食產(chǎn)量提高保證了農(nóng)業(yè)發(fā)展，促進農(nóng)業(yè)手工業(yè)商業(yè)的全面發(fā)展，使得宋朝經(jīng)濟取得世界領(lǐng)先的地位;經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑，經(jīng)濟的繁榮帶動了宋朝的文化的高度繁榮。

2.改革需要強有力的政府來領(lǐng)導(dǎo)，上下一心才能成功

宋朝改革之所以沒有延續(xù)下去，和仁宗臨陣倒戈，重用保守派，打壓改革派有很大關(guān)系，，改革派和保守派的斗爭實質(zhì)上是中小地主和富裕農(nóng)民利益的要求革新勢力,同代表世家大族，大地主利益的守舊勢力的斗爭，皇帝作為中央政府最高首領(lǐng)，放任朋黨之爭，任由各派勢力做大做強，王安石兩次罷相，范仲淹被貶，神宗死后改革被全盤否定，皇權(quán)權(quán)威性受到損害，以至于后面皇帝的改革顯得有心無力。

想當(dāng)年，秦孝公全力支持商鞅變法，后來雖為了平衡各方勢力，秦惠文王處死了商君，然而變法卻一直進行下去，秦國上下奮六世余烈終成霸業(yè)。所以說改革若想成功，好的想法需要有人犧牲有人堅持，在此之中皇帝的作用不言而喻，有一個強有力的領(lǐng)導(dǎo)，使上下一心，才會讓改革成功。

總結(jié)

兩宋時期的改革雖然大部分以失敗而告終，然而卻使剛剛結(jié)束動亂的華夏大地再一次走向統(tǒng)一，并且趨于穩(wěn)定，在宋朝之后再也沒有大的分裂割據(jù)的情況出現(xiàn);并且在改革之中提到的一些具體方案具有一定的先進性，對當(dāng)時有促進經(jīng)濟文化的發(fā)展的作用，于后世有積極的借鑒作用。

改革是自上而下的變革，要本著國家人民利益出發(fā)而不是為了某一家某一姓亦或是某方勢力，皇帝是封建社會的最高統(tǒng)治者，應(yīng)將權(quán)利牢牢地掌握在自己手里，發(fā)揮應(yīng)有的作用，在此之中可能會有人犧牲但一定要有人堅持，上下一心才能使改革成功，國家昌盛。