姬瑕，即周昭王，姬姓，名瑕，周康王姬釗之子，西周第四位君主，夏商周斷代工程把昭王在位時(shí)間定為前995年至前977年。接下來(lái)知秀網(wǎng)小編就和各位讀者一起來(lái)了解，給大家一個(gè)參考。

姬瑕在出土青銅器銘文中多作卲王。周昭王繼位后，欲繼承成康事業(yè)，繼續(xù)擴(kuò)大周的疆域，從昭王十六年開(kāi)始，親率大軍南征荊楚，經(jīng)由唐(今湖北隨州西北)、厲(今湖北隨州北)、曾(今湖北隨州)、夔(今湖北秭歸東)，直至江漢地區(qū)，大獲財(cái)寶，鑄器銘功。周昭王十九年，親自南征，凱旋回師渡漢水時(shí)，因攜帶俘獲的大量戰(zhàn)利品青銅(即考古銘文中的“孚金”)，退兵途中，病死于漢水 ，謚號(hào)為昭。

人物爭(zhēng)議

眾多史料都記載周昭王崩于漢水，但如何落水卻眾說(shuō)紛紜。

梁敗說(shuō)

《呂氏春秋·音初》：“周昭王親將征荊，辛余靡長(zhǎng)且多力，為王右。還反涉漢，梁敗，王及祭公抎于漢中?！?/p>

所謂梁敗，即為“橋梁倒塌”。按照這種種說(shuō)法，周昭王死于橋梁垮塌。周人在漢水上架設(shè)浮橋，但不知何故，橋梁垮塌，昭王落水而死。

船解說(shuō)

皇甫謐《帝王世紀(jì)》稱(chēng)：“昭王德衰，南征，濟(jì)于漢，船人惡之，以膠船進(jìn)王，王御船至中流，膠液船解，王及祭公俱沒(méi)于水中而崩。其右辛游靡長(zhǎng)臂且多力，游振得王，周人諱之?！?/p>

周昭王率領(lǐng)六師而來(lái)，以當(dāng)時(shí)的造船技術(shù)，如此多的人過(guò)江只能分坐多艘船只才可以。既然分坐必定有先有后，而昭王以周天子之尊，不可能坐在前行的船中。先行的船必然會(huì)首先脫膠解體，后面的周昭王不可能明知前船已解體而仍然坐這樣的船過(guò)江，更不可能先后出發(fā)的船只同時(shí)解體，致使六師全部沉水。

如果真的因?yàn)槟z船解體而導(dǎo)致周昭王殞命，楚國(guó)難辭其咎。但繼位的一代雄主周穆王南征北伐，其軍隊(duì)的力量不可謂不強(qiáng)，如果昭王死于楚人之手，以穆王之強(qiáng)，面對(duì)軍國(guó)之辱、君父之死，不可能不對(duì)楚國(guó)采取復(fù)仇行動(dòng)，然則史實(shí)卻是穆王非但沒(méi)有任何報(bào)仇舉動(dòng)，反而曾與楚軍連手殄滅了正在勃然興起的徐偃王。

翦伯贊在《中外歷史年表》中對(duì)膠船解體的說(shuō)法認(rèn)為：“此系晉人之說(shuō)，不知何本?！睂?duì)皇甫謐之說(shuō)持懷疑態(tài)度。

酈道元《水經(jīng)注》也有類(lèi)似記載：“昔周昭王南征，船人膠舟以進(jìn)之，渡沔水中流而沒(méi)死?！边@顯然是皇甫氏說(shuō)法的一個(gè)翻版，只不過(guò)將漢書(shū)改成了沔水。但這一說(shuō)法連酈道元自己也似乎不太相信，因此他在他這段話的后面綴上“村老云”字樣，以示難于憑信，僅供后人參考。

地震說(shuō)

此外，還有地震說(shuō)。這種說(shuō)法依據(jù)的是今本《竹書(shū)紀(jì)年》：“天大曀，雉兔皆震，喪六師于漢”的記載。其中的“雉兔皆震”，被理解為大地震，周昭王南征楚國(guó)、兵敗身死的史實(shí)不是人為因素，而是突如其來(lái)的地震災(zāi)害。周人信仰天命，史官對(duì)地震這樣意味著天罰而導(dǎo)致周天子之死的事件采取避諱態(tài)度，是為了避免公布周昭王死因真相后引起社會(huì)動(dòng)蕩，動(dòng)搖周人的思想統(tǒng)治基礎(chǔ)。如果這件事被天下諸侯知道真相，周王朝所一直宣稱(chēng)的“真龍?zhí)熳?，皇?quán)神授”之說(shuō)就會(huì)受到嚴(yán)重質(zhì)疑。

鱷魚(yú)說(shuō)

鱷魚(yú)說(shuō)的依據(jù)同梁敗說(shuō)，并串聯(lián)戰(zhàn)國(guó)《公輸》一文中墨子曾經(jīng)說(shuō)過(guò)這樣一句話：“荊之地方五千里，宋之地方五百里，此猶文軒之與敝輿也;荊有云夢(mèng)，犀兕麋鹿?jié)M之，江漢之魚(yú)鱉黿鼉?yōu)樘煜赂弧?。認(rèn)為周昭王不是淹死于漢水，而是被水中覓食的鱷魚(yú)咬死。根據(jù)《公輸》記載，犀牛(兕)產(chǎn)于云夢(mèng)澤，漢江是鱷魚(yú)(鼉)橫行的地方。周師遭遇梁敗后跌落漢江，驚擾鱷魚(yú)，周昭王不幸命喪鱷口。