魏滅蜀之戰(zhàn)是三國后期的吞并戰(zhàn)，也是強者消滅弱者的一場戰(zhàn)爭。以上問題知秀網(wǎng)小編將在下文為大家一一揭曉。

公元263年，曹魏大軍兵分三路，朝著蜀漢發(fā)起了進攻。在魏滅蜀之戰(zhàn)中，鄧艾趁姜維被鐘會牽制在劍閣，率軍自陰平沿景谷道東向南轉(zhuǎn)進，南出劍閣兩百多里。鄧艾率軍攀登小道，鑿山開路，修棧架橋，魚貫而進，越過七百余里無人煙的險域。山高谷深，至為艱險。在此基礎(chǔ)上，鄧艾幾乎克服了一切困難，并且在綿竹之戰(zhàn)中擊敗了諸葛亮之子諸葛瞻，從而兵臨成都。

對此，后主劉禪幾乎沒有做出抵抗，就歸降了鄧艾，這主要是因為成都城中，實在沒有什么兵馬能夠繼續(xù)抵抗下去了。在魏滅蜀之戰(zhàn)中，其實蜀漢原本可以抵抗更長時間，甚至擊退曹魏的三路大軍。但是，在這一過程中，蜀漢一方出了兩個叛徒，導致鄧艾和鐘會大軍得以長驅(qū)直入。

一方面，就蜀漢江由守將——馬邈，就背叛了蜀漢，歸降了鄧艾。陳壽在《三國志.鐘會傳》中記載：“會遣將軍田章等從劍閣西，徑出江由。未至百里，章先破蜀伏兵三校，艾使章先登。遂長驅(qū)而前。”

景耀六年(263)，司馬昭派遣三路大軍進攻蜀漢。在魏滅蜀之戰(zhàn)中，鄧艾率軍偷渡陰平，派遣部將田章率先攻江由(今四川平武東南)。馬邈率軍伏擊田章，卻被擊敗。在此基礎(chǔ)上，馬邈選擇了歸降曹魏。從地圖上可以發(fā)現(xiàn)，鄧艾大軍想要兵臨成都，江由幾乎是必經(jīng)之路了。如果馬邈可以在江油這個關(guān)隘堅守下去，并且及時將消息通報到劍閣一帶的姜維，后者完全可以分兵一部分來圍堵鄧艾。

因為劍閣一夫當關(guān)，萬夫莫開，鐘會的10多萬大軍一時間難以突破，所以，在筆者看來，姜維完全有機會分兵來圍堵鄧艾，只是馬邈投降后，鄧艾大軍順勢來到綿竹一帶，這個時候，不管姜維有沒有收到消息，已經(jīng)是無法跟上鄧艾的步伐了。

進一步來說，在魏滅蜀之戰(zhàn)中，曹魏和蜀漢勝負的關(guān)鍵的，其實就是時間。比如遠在沓中的姜維，如果沒能及時回到劍閣來攔住鐘會，根本就不用鄧艾偷渡陰平，鐘會大軍就可以兵臨成都，迫使后主劉禪放棄抵抗。從這一角度來看，馬邈的投降，自然是蜀漢滅亡的重要原因。當然，在江油守將馬邈投降后，諸葛瞻未能守住綿竹，無疑也是難辭其咎了。

江油守將的馬邈的投降，導致鄧艾長驅(qū)直入。另一方面，就蔣舒這位將領(lǐng)的背叛，則是鐘會大軍可以迅速攻打到劍閣的重要原因。蔣舒曾為蜀國的武興督，后被蜀國解除職務(wù)。蔣舒對此懷恨在心，也即這成為蔣舒背叛蜀漢的重要原因。公元263年，蜀漢又派蔣舒協(xié)助傅僉守護陽安關(guān)口。

陽安關(guān)，又名關(guān)頭、關(guān)城。即北宋以后的陽平關(guān)?！度龂尽な裰尽しㄕ齻鳌分杏涊d：“魚復與關(guān)頭，實為益州禍福之門?！边M一步來說，如果說漢中是益州的門戶，那么，陽安關(guān)就是門戶中的門戶了。因此，如果蔣舒和傅僉可以守住陽安關(guān)口的話，無疑可以將鐘會大軍擋在益州之外，從而為姜維等將領(lǐng)爭取更多的時間。

但是，在鐘會大軍進攻蜀漢的時候，蔣舒詭稱出城殺敵，傅僉信以為真，既未阻攔，也未設(shè)防。在此背景下，蔣舒率其眾出城后，直接向曹魏將領(lǐng)胡烈投降，于是，胡烈得以率軍攻入陽安關(guān)口。相對于出賣蜀漢的蔣舒，傅僉則寧死不降，最終戰(zhàn)死沙場。對此，鐘會、胡烈等人攻占了陽安關(guān)口，不僅能夠長驅(qū)直入，攻打到劍閣一帶，還獲得了蜀漢在陽安關(guān)口儲藏的糧草。針對蔣舒的投降和傅僉的以身殉國，《三國演義》的作者羅貫中不禁感嘆：“一日抒忠憤，千秋仰義名。寧為傅僉死，不作蔣舒生?！?/p>

最后，總的來說，在魏滅蜀之戰(zhàn)中，兩位守城將領(lǐng)的背叛，是鄧艾、鐘會可以率軍長驅(qū)直入的重要原因。一定程度上，馬邈、蔣舒這兩個人中，只要有一個人可以堅守到底，蜀漢的命運都可能發(fā)生改變。比如在陽安關(guān)口，蔣舒可以協(xié)助傅僉多抵擋鐘會一段時間，那么，姜維在回到蜀地后，完全有時間來布置防守。至于馬邈，如果能夠多阻擋鄧艾一段時間的話，那么孤軍深入的鄧艾，不用姜維圍堵，就可能因為糧草耗盡而撤退。所以，馬邈、蔣舒的背叛，不僅讓姜維措手不及，也在推動后主劉禪做出了放棄抵抗的決定。