今天知秀網(wǎng)小編為大家?guī)砹艘黄P(guān)于隋煬帝的文章，歡迎閱讀哦~

隋煬帝亡國，與三征高句麗關(guān)系密切，不僅損耗了隋朝國力，而且造成百姓民不聊生，激發(fā)了社會矛盾，最終導(dǎo)致隋末農(nóng)民起義的爆發(fā)。

其實(shí)，最關(guān)鍵的問題在于：隋煬帝沒有成功。比如當(dāng)年秦始皇，不也南征北戰(zhàn)，也是濫用民力，但因?yàn)榇蜈A了，所以依然能夠維持統(tǒng)治，而隋煬帝卻沒能成功，損兵折將耗費(fèi)國力之下，才會引發(fā)一系列的負(fù)面反應(yīng)。

按照《隋書》記載，隋煬帝兵敗高句麗，第一次因?yàn)闂顝V指揮錯誤，第二次楊玄感叛亂而退兵，第三次高句麗“詐降”，說是臣服卻是不服，卻騙過了楊廣。但對于第一次兵敗高句麗，考古卻證實(shí)隋煬帝之?dāng)×碛须[情。

對于隋煬帝第一次征討高句麗，《隋書》記載的內(nèi)容令人震撼，估計(jì)這是中國歷史上最大規(guī)模的戰(zhàn)爭之一了，直接涉及戰(zhàn)爭的人員350余萬。

《隋書·帝紀(jì)第四》：總一百一十三萬三千八百，號二百萬，其餽運(yùn)者倍之。

按照《隋書》記載，將士113.38萬，為大軍運(yùn)輸物資的民夫是隋軍的兩倍，這就高達(dá)350余萬。如果再算上間接服務(wù)人員，隋煬帝為了這一戰(zhàn)投入不下500萬人，可謂是史上最大規(guī)模的戰(zhàn)爭之一了，估計(jì)高句麗總?cè)丝谝簿?00萬人。

既然如此，隋煬帝為何慘敗而歸呢?《隋書》記載來看，主要是隋煬帝指揮失誤，比如在攻打遼東城時(shí)，隋煬帝要求“高麗若降，即宜撫納，不得縱兵”，于是每一次隋軍就要攻陷遼東成時(shí)，高句麗就使詐高喊投降，隨后又繼續(xù)抵抗，如此往復(fù)多次，消耗了隋軍斗志。

尤其是宇文述九軍之?dāng)∩希?dāng)時(shí)隋煬帝命令于仲文、宇文述等九支軍隊(duì)渡過遼河追敵軍，結(jié)果這一戰(zhàn)損失讓人觸目驚心不敢相信：

《隋書》： 初，渡遼九軍三十萬五千人，及還至遼東城，唯二千七百人。

渡過遼河的30.5萬將士，最終返回遼東城的只有2700人，這一戰(zhàn)損率估計(jì)也是千古無二了。即便血腥殘酷的長平之戰(zhàn)，趙軍逃出的將士，估計(jì)也不止2700人吧。

這一戰(zhàn)失敗，從《隋書》記載來看，應(yīng)該也是隋煬帝的指揮問題，因?yàn)樗蟆肮冗M(jìn)軍，當(dāng)分為三道，有所攻擊，必三道相知......又，凡軍事進(jìn)止，皆須奏聞待報(bào)，毋得專擅”，所以導(dǎo)致九軍配合出了問題，最終大敗。

總而言之，從《隋書》記載來看，隋煬帝第一次兵敗高句麗，幾乎全部都是隋煬帝的問題。然而，考古證實(shí)隋煬帝兵敗高句麗卻另有隱情!

上世紀(jì)至今，遼東、陜西等地挖出了不少隋朝將軍古墓，其中不少墓志銘上，就有和隋煬帝第一次征討高句麗有關(guān)。其中，有6塊墓志銘的記載揭開了一段被隱藏的秘密!

根據(jù)墓志銘記載：至少有6個(gè)高級將軍非戰(zhàn)斗死于涿郡(今河北涿州)，其中既有遼東道主將楊雄，也有大將軍劉德!

可以想象，這只是考古發(fā)現(xiàn)的6個(gè)高級將軍死于涿州，還有沒有被發(fā)現(xiàn)的，以及中低級軍官和士兵，非戰(zhàn)斗減員可能更多，自然而然會對出征高句麗帶來非常不利的影響。

讓大將軍劉德、遼東道主將楊雄等6個(gè)高級將軍，短時(shí)間之內(nèi)死于同地，顯然不是水土不服、不是生老病死，而應(yīng)該是疾病或小范圍的瘟疫之類。雖然得到控制，但對隋軍打擊不小，對戰(zhàn)斗力有較大削弱。對于這一可能，史書記載也給予了佐證：

秋，七月......往還在道常數(shù)十萬人，填咽于道，晝夜不絕，死者相枕，臭穢盈路，天下騷動

當(dāng)時(shí)涿郡是隋軍征討高句麗的大本營，征討高句麗的前一年，“發(fā)江、淮以南民夫及船運(yùn)黎陽及洛口諸倉米至涿郡”，糧草大軍都向涿郡聚集。

因此，大量人員聚集，農(nóng)歷七月的最熱天氣，加上又不注重衛(wèi)生防疫，“死者相枕，臭穢盈路”之下，更容易爆發(fā)疫病。結(jié)合墓志銘的記載，和史書這一描述，不難想象當(dāng)時(shí)隋軍戰(zhàn)前經(jīng)歷過一次災(zāi)難，導(dǎo)致不少非戰(zhàn)斗減員，甚至影響了第一次征討高句麗。

上圖注：隋朝和高句麗一共打過四次，第一次是隋文帝在位時(shí)期，但每一次都以涿郡為出擊的大本營。

然而對于涿郡存在的非戰(zhàn)斗減員災(zāi)難，《隋書》卻沒有記載。有趣的是，比《明史》難產(chǎn)好一些，《隋書》也是難產(chǎn)，李淵在位時(shí)，“編修數(shù)年過后，仍未成書”，一直到貞觀三年，由魏征“總知其務(wù)”，主編《隋書》之后，經(jīng)過7年才編撰成功。鑒于李世民對玄武門事變的顛倒黑白，所以不免讓人惡意猜想，李世民對涿郡之事也隱瞞了，目的是抹黑隋煬帝。