嗨又和大家見面了，今天知秀網(wǎng)小編帶來了一篇關(guān)于唐高宗李治的文章，希望你們喜歡。

一般的史學(xué)家都認為李治懦弱無能，其實是武則天的光芒遮住了他。唐高宗李治是唐太宗李世民的兒子，也是武則天的丈夫。武則天從他的手中奪走了政權(quán)，建立了短暫的大周王朝，讓李姓男人們著實丟了一把臉。

因此，歷史上對唐高宗的評價是“昏懦”。最晚從歐陽修撰《新唐書》以來，就把他當作“昏懦之主”。那么，高宗果真是一個“昏懦”之君嗎?不盡然。

唐高宗是掩蓋在李世民和武則天光環(huán)之下的一個男人：不爭氣的兒子，懦弱的丈夫。對于高宗，自古以來人們已經(jīng)習(xí)慣于把他放在太宗的光環(huán)中考察，即使對他在位期間的政治評價，也會和貞觀之治聯(lián)系起來：“永徽之政，百姓阜安，有貞觀之遺風(fēng)?！焙孟裰挥羞@樣才能讓人明了高宗的政績。

那么，究竟是他本身懦弱，還是歷史學(xué)家把他寫懦弱了?答案應(yīng)該是后者，有幾點可以證明。

其一，唐高宗做太子的時候已經(jīng)跟武則天發(fā)生了不正當關(guān)系。那時候武則天是庶母，是母子關(guān)系。如果二人曖昧之事被唐太宗知道了，后果不堪設(shè)想，至少要被廢掉太子之位。他敢做這件事，可見他不膽小。

其二，唐高宗繼位之初，他的舅舅長孫無忌把持朝政大權(quán)，唐高宗不服，要奪權(quán)。當時唐高宗的勢力還無法與長孫無忌相抗衡，但是他經(jīng)過不懈的努力還是奪了權(quán)，最后把長孫無忌貶至外地，致其自殺而亡。

其三，從高宗時期的歷史發(fā)展來看，他的功績一點也不遜色于其他任何一個皇帝，包括他的父親。

他也很善于聽從勸諫。有一次，他出外打獵遇雨，就問臣下：“用油布做的雨衣怎么樣才能不漏一點水?”臣下說：“要是用瓦做，就不會漏雨了?！毖酝庵?，是不應(yīng)出來打獵游玩。高宗愉快地接受了批評。

李治被冠以昏懦的主要原因就是委政于武則天。歷史學(xué)家們?yōu)榱苏f明武則天的強勢，就必須把李治描寫成一個很懦弱的皇帝。

那么，高宗為什么把政事委托給武則天?應(yīng)該有兩個方面的原因。一是由于他的身體狀況不佳，不能不倚靠他人處理國政;二是因為武則天與高宗在許多政事處理上觀點相同，從而取得了高宗的信任。

《資治通鑒》的記載，自從麟德元年(664年)，高宗處置了宰相上官儀以后，每逢上朝，武則天都垂簾于后。無論政事大小，高宗都會與她商議，中外謂之“二圣”。從高宗上元元年(674年)起，皇帝稱“天皇”，皇后稱“天后”。而此時距高宗撒手人寰還有約十年，可見，這種帝后同尊的政治格局是在高宗思維清晰之時確立的。

高宗雖然委托政事于武則天，但不是完全放任。在他身體允許的情況下，一直親自處理國政，即使是臨死前的幾個月，仍然關(guān)注朝廷宰相的任職狀況，并罷免了欺凌舅家的宰相李義琰。與此同時，他還常常命令皇太子監(jiān)國，代他處理國政，而不是完全依賴武則天一個人。

綜合以上分析，可以斷定，說唐高宗是個窩囊廢是政治的需要，是后世史官的曲意刻畫。因為后世的歷史學(xué)家為了防范武則天式的改朝換代再次出現(xiàn)，因而不遺余力地丑化武則天，連帶著也把唐高宗弱智化了。在這個丑化的過程中，以宋代史學(xué)家如司馬光等人發(fā)揮的作用為大，這又與宋代曾有多位太后深入?yún)⒄恼维F(xiàn)實相關(guān)。