曹操文武雙全，也討伐過董卓賊人，為何人們稱其梟雄而不是英雄呢，知秀網(wǎng)小編為大家?guī)硐嚓P(guān)內(nèi)容，感興趣的小伙伴快來看看吧。

曹操原名吉利，小名叫阿瞞。人們因為自己對曹操的主觀感受，常稱呼他小名，這是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

曹操生在宦官家庭，他是位高權(quán)重的宦官曹騰的養(yǎng)孫。曹操的父親是曹騰養(yǎng)子，個人品質(zhì)也絕非等閑之輩可比。曹操在這種優(yōu)異特別的家族里成長，大人們十分疼愛他。他自幼便機警敏銳，能夠隨機應(yīng)變適應(yīng)環(huán)境。但是因為不熱心學(xué)業(yè)，不修品行而一直被許多人輕視。

少數(shù)稱贊曹孟德的人中許劭對他評價最高，認為"君清平之奸賊，亂世之英雄"。而南陽許劭以擅長看人出名。

曹操對軍事存在極高的興趣，長期鉆研兵法抄寫軍事書籍，并練習(xí)武藝。作為東漢時期揚名天下的軍事、書法和文學(xué)家，還是魏國的領(lǐng)導(dǎo)人，可以說曹操非常之優(yōu)秀。

曹孟德死后追謚(shi)號魏武帝，他真的是否配得上"武"字?或者問，他是否應(yīng)該被改稱為英雄呢?

丑化是封建統(tǒng)治需要?

曹操因為自身能力和家族關(guān)系在漢朝廷任職效力，因為辦事強硬不講情面惹了小人，被罷職回鄉(xiāng)。后又重新被任用。之前的時候，竇武將軍和大臣陳蕃制裁宦官計劃失敗，反為宦官所害。曹操因不滿直言上書為竇武等人說話。曹操說，竇武是正直的人，竇武被迫害，奸邪之徒踏破朝廷，忠良賢能避之蕉嶺。

雖然上書言語誠摯動人卻沒有被采納。過后，曹操又進諫好幾次，但改變甚微，東漢一天比一天破敗腐朽，曹孟德心中明白，漢室末路已然。

曹操挾天子以令諸侯，自命漢朝丞相，時不時兼并討伐。古代文人沿襲君臣倫理，所以不符合史學(xué)家的價值觀，得不到認同就會被唾棄。同時封建統(tǒng)治者為了達到政治目的，暗中將曹操塑造成一個梟雄的形象。反觀一直舉著興復(fù)漢室大旗的劉備則被渲染為正義的化身。

原著不一定是史實。

曹操狡詐多疑的人設(shè)，和羅貫中所著的《三國演義》緊密關(guān)聯(lián)。

因為大多數(shù)人只是看過二次甚至三次藝術(shù)加工過濾的電視劇電影，就認定曹操的品行，再加上史學(xué)家一貫的評價，人們的觀點得到了認同，更加相信自己的判斷。再把自己的片面思考教給下一代，如此循環(huán)。而且要知道，羅貫中寫作時一方面有自己的個人情感在其中，另一方面又由于他的主要基于民間故事，所以原著本身就和真實的曹操有所出入。在創(chuàng)作背景的角度，古代文人著書大多為了表達自己的思想和對準時局含沙射影。

羅貫中起初是張士誠的手下，張士誠被朱元璋誅殺后，羅貫中也失意回鄉(xiāng)隱居去了。羅貫中認為朱元璋即便貴為國君但狡猾狠毒，自己的領(lǐng)導(dǎo)張士誠雖官職和地位不高卻待人很好，于是著作的人物暗喻，其中曹操等于自己瞧不起的朱元璋，劉備等于昔日的張士誠。

所以說，原著不一定是史實，甚至于和史實相距甚遠，關(guān)聯(lián)不大。

我們在判斷一件事物的時候盡量要全面。知識有限就虛心學(xué)習(xí)不要妄自地進行評論。及時讓錯誤的思想停止傳播是一項偉大的工作。

曹操的為人也許的確存在不足，但是他的功績也不是一般人可以與之相提并論的!我們要以客觀或者盡量客觀的態(tài)度進行評價，不要上來就先入為主，而要為我們的下一代提供思考的余地。