大家好，說起明英宗的話，各位一定都有所耳聞吧。

景泰帝朱祁鈺其實(shí)是一個(gè)相當(dāng)不錯(cuò)的皇帝。

他臨危受命，上臺(tái)以后，在軍事上，粉碎了蒙古瓦剌的陰謀，英勇不屈，堅(jiān)決抵抗，堅(jiān)決反對(duì)逃跑，最終，他保住了北京城，沒有讓明朝成為第二個(gè)南宋。

在政治上，他廣開言路，任用于謙等賢能的大臣，鏟除宦官王振的余黨，讓整個(gè)明朝的朝堂吏治清明，一改明英宗朱祁鎮(zhèn)時(shí)期的朝綱不振。

在經(jīng)濟(jì)上，他采用寬厚仁愛的政策，開倉賑糧，減免稅賦，解決了當(dāng)時(shí)老百姓遇到的饑荒問題。同時(shí)積極鼓勵(lì)生產(chǎn)，讓經(jīng)濟(jì)得到很大的恢復(fù)。

但是，這樣一個(gè)皇帝，卻在他的哥哥朱祁鎮(zhèn)的“奪門之變”中失敗了。

失敗的原因，歷史上認(rèn)為，是朱祁鈺雖然很賢明，但是有一件事做得很差，就是廢黜了朱祁鎮(zhèn)的兒子朱見深的太子之位，轉(zhuǎn)為立自己的兒子朱見濟(jì)為太子。但是第二年，他立為太子的這個(gè)兒子朱見濟(jì)，又夭折了。這一件事，讓原本在大臣們心目中形象很好的朱祁鈺，一下變得形象很差。最后當(dāng)朱祁鈺病重的時(shí)候，大臣石亨、徐有貞才擁立明英宗復(fù)位。造成景泰帝被廢，身后無名。

不過，我并不認(rèn)為，改立太子是朱祁鈺失敗的根本原因。

為了研究這個(gè)問題，我們對(duì)比看看朱祁鎮(zhèn)復(fù)辟以后的做法，以及朱祁鈺當(dāng)皇帝后的做法，有什么不同。

朱祁鎮(zhèn)復(fù)辟后，僅一個(gè)月，朱祁鈺就死了。怎么死的?不知道。清朝查繼佐在《罪惟錄》中有個(gè)記載：“是月十有九日，郕王病己愈。太監(jiān)蔣安希旨，以帛扼殺王，報(bào)郕王薨?！币簿褪钦f，朱祁鈺是被太監(jiān)勒死的。

而且朱祁鈺死后，明英宗下詔斥責(zé)朱祁鈺“不孝、不悌、不仁、不義，穢德彰聞，神人共憤?！辟n謚號(hào)為“戾”，稱“郕戾王”。并且不允許把朱祁鈺埋在祖陵。

朱祁鈺簡(jiǎn)直就是亡國(guó)之君的樣子。

他是亡國(guó)之君嗎?如果沒有朱祁鈺，大明江山還能保住嗎?

而朱祁鈺當(dāng)皇帝，朱祁鎮(zhèn)被放回來后，朱祁鈺又是怎么對(duì)他的呢?僅僅是把他軟禁起來，派人監(jiān)視他而已。朱祁鈺只是防范朱祁鎮(zhèn)，并沒有傷害他。吃的穿的用的，都沒有短缺。還是不仁不義嗎?

從后來朱祁鎮(zhèn)成功復(fù)辟可以看出，朱祁鈺方法是有道理的。還有，朱祁鈺采用這種方式防范，實(shí)在是太累了。他要是像朱祁鎮(zhèn)那樣，下狠手，還有朱祁鎮(zhèn)的復(fù)辟嗎?

我們?cè)倏纯磧扇藢?duì)待對(duì)方舊臣的態(tài)度。朱祁鎮(zhèn)一上臺(tái)，就處死于謙等在與瓦剌軍力挽狂瀾的正直大臣，完全不講道理。

而朱祁鈺并沒有這樣做。如果他像朱祁鎮(zhèn)那樣排除異己，先把石亨、徐有貞這些人除掉，哪還有石亨、徐有貞擁立朱祁鎮(zhèn)復(fù)辟的這樁事呢?

其實(shí)，不僅僅是我們看不慣，連朱祁鎮(zhèn)的兒子朱見深都看不慣。朱祁鈺廢了朱見深的太子之位，但是朱見深居然不恨他，覺得他是人之常情，還恢復(fù)了朱祁鈺的帝號(hào)，定謚號(hào)為“恭仁康定景”5個(gè)字。又下令按皇帝的規(guī)格重修其帝陵。

后來南明弘光時(shí)期，再次給他定廟號(hào)為代宗，把他的謚號(hào)，增加成和其他明朝皇帝一樣的17個(gè)字。

后人心中自有一桿秤。如果說朱祁鈺為什么會(huì)失敗的話，根本原因是他沒有朱祁鎮(zhèn)狠，沒有朱祁鎮(zhèn)無恥，如此而已。