說(shuō)到吳三桂其實(shí)大家都知道他這個(gè)人還真的說(shuō)不好的，其實(shí)當(dāng)時(shí)的削藩是勢(shì)在必行的，但是吳三桂就是要起兵反抗，最后結(jié)局還是失敗了，雖然人沒(méi)死，但是結(jié)局也不好，假如吳三桂但是真的接受了削藩這件事情，那么他會(huì)不會(huì)有好的結(jié)局或者是善終呢?下面就著這個(gè)問(wèn)題一起來(lái)分析揭秘看看吧!

吳三桂如果不發(fā)動(dòng)三藩之亂，善終不是沒(méi)可能。清朝在消滅南方殘明勢(shì)力后統(tǒng)治已經(jīng)比較穩(wěn)固，三藩的存在就像三顆定時(shí)炸彈時(shí)刻威脅著清朝的統(tǒng)治，削藩?jiǎng)菰诒匦小?/p>

清朝在入關(guān)前后封了不少漢族降將為王，到了清圣祖玄燁執(zhí)政時(shí)，漢族藩王僅剩下了平西王吳三桂、平南王尚可喜(后兒子尚之信繼位)和靖南王耿精忠(后孫子耿仲明繼位)三王。三藩在各自封地?fù)肀灾?，享有?dú)立的賦稅大權(quán)、地方官員還能自行任免。幾乎可以說(shuō)，這是三個(gè)游離于清朝統(tǒng)治之外的獨(dú)立藩國(guó)。對(duì)此情況，朝廷上下及康熙都深感擔(dān)憂，削藩之事已是迫在眉睫。

三藩所在的福建、廣東、云南(吳三桂同時(shí)兼領(lǐng)貴州)都是南方財(cái)賦重省，且負(fù)山瀕海，多山的地形不利于八旗軍作戰(zhàn)，而瀕海又極易招來(lái)外國(guó)勢(shì)力。因此在最初的針對(duì)削藩的處置方式上，朝廷上下主要還是以招撫為主?？滴跏?1673年)三月，年過(guò)七十的平南王尚可喜奏請(qǐng)歸老遼東頤養(yǎng)天年，由其子尚之信繼續(xù)鎮(zhèn)守廣東。朝廷認(rèn)為這是削藩的好機(jī)會(huì)，經(jīng)戶、兵兩部和議政王貝勒大臣集議，認(rèn)為如果尚之信擁兵留鎮(zhèn)廣東，跋扈難制，康熙帝遂詔令盡撤全藩。

尚可喜既去，而其子尚之信不能襲其爵繼續(xù)鎮(zhèn)守廣東。粵藩若撤，則閩藩、滇藩必會(huì)有所動(dòng)作?？赡軙?huì)引發(fā)后續(xù)連鎖反應(yīng)，因此康熙這是走了一招顯棋。果然得知粵藩被撤消息的平南王吳三桂和靖南王耿精忠都深感不安，于同年七月先后上書(shū)撤兵以探知朝廷對(duì)削藩的真正意圖。經(jīng)朝廷多輪會(huì)議后對(duì)撤銷三藩依然無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)。康熙帝考慮到三藩長(zhǎng)年居守南方遠(yuǎn)離中樞，在地方久握重兵，遷延日久恐尾大不掉，又以為吳三桂之子，耿精忠諸弟都宿衛(wèi)京師，諒吳、耿二人不能發(fā)動(dòng)變亂。遂下令三藩俱撤還山海關(guān)外。

如果三藩配合，意味著削藩是兵不血刃完美得到解決，以康熙皇帝的為人，我想他并不至于會(huì)趕盡殺絕，在當(dāng)時(shí)清朝對(duì)全國(guó)的統(tǒng)治還未完全穩(wěn)定下來(lái)的情況下，殺功是極其危險(xiǎn)的事情，更何況三藩在南方經(jīng)營(yíng)多年，根基深厚，安插了大量的親信在地方，貿(mào)然殺死這些降清明臣，可能會(huì)加重當(dāng)時(shí)還盤踞在夏、金、臺(tái)的南明延平王政權(quán)抵抗到底的決心，同時(shí)又會(huì)引發(fā)漢族武裝力量的反叛。鑒于此，即便三藩撤除康熙帝也有可能保全諸王性命，使其合命受終，子孫代代襲爵享受榮華富貴。

三藩做大已成康熙心頭之患，他曾感慨說(shuō)：“朕聽(tīng)政以來(lái)，以三藩及河務(wù)、漕運(yùn)為三大事，夙夜厪念，曾書(shū)而懸之宮中柱上?！币虼顺贩?jiǎng)菰诒匦?，這是從清朝的長(zhǎng)遠(yuǎn)統(tǒng)治出發(fā)，三藩在地方上多行不法，若長(zhǎng)期坐視不管，久必成大患。而吳三桂之所以敢公開(kāi)造反，扯起反清復(fù)明的大旗，也是因?yàn)槠湓诘胤缴辖?jīng)營(yíng)十?dāng)?shù)年，糧足兵勇，與平南王、靖南王互為表里、互通聲氣，面對(duì)在中原剛立足不久的清朝，是具很大的希望與之一搏。因此，撤藩一旦大白于天下，吳三桂便不再遮遮掩掩，很快就殺死云南巡撫朱國(guó)治率先造起反來(lái)了。