歷史上項(xiàng)羽是一個(gè)被文學(xué)作品美化的形象。很多人一提到項(xiàng)羽，覺(jué)得他很講義氣，講信用的感覺(jué)。但事實(shí)上呢?他與劉邦約定誰(shuí)先得咸陽(yáng)，誰(shuí)做漢中王，最后呢?他屠殺咸陽(yáng)百姓，火燒阿房宮，殺死胡亥。并沒(méi)有遵守最開始的約定。后來(lái)抓了劉邦的父親老婆當(dāng)人質(zhì)，甚至設(shè)鴻門宴想殺死對(duì)方。項(xiàng)羽在當(dāng)時(shí)，有沒(méi)有可能不分封?很難。陳勝不分封，但是六國(guó)仍然復(fù)立了。隨后被拋棄的陳勝成為秦軍重點(diǎn)打擊目標(biāo)，直接敗亡。此后新六國(guó)遭到秦國(guó)連續(xù)打擊。楚國(guó)乘秦軍不得兩顧的機(jī)會(huì)，分兵兩路，一路救趙，一路攻秦，成功滅秦。這個(gè)時(shí)候，六國(guó)都是有一定實(shí)力的。項(xiàng)羽僅僅是在救趙之戰(zhàn)中獲得了諸侯的屈服。

可是這個(gè)屈服并不意味著他消滅了諸侯、吸收了諸侯，而僅僅是他借助強(qiáng)大的軍事力量成為了盟主。在這個(gè)時(shí)候，項(xiàng)羽并沒(méi)有能力直接消滅諸侯。所以，項(xiàng)羽的分封，其實(shí)是不得已的行為。他已經(jīng)盡力去分割諸侯，以實(shí)現(xiàn)平衡了。劉邦以楚軍另一路統(tǒng)帥的政治姿態(tài)，構(gòu)成了對(duì)項(xiàng)羽的極大挑戰(zhàn)。劉邦原本是遠(yuǎn)在項(xiàng)梁之下的勢(shì)力，但是在項(xiàng)梁死后，面對(duì)遭到楚懷王集團(tuán)打壓的項(xiàng)羽，他的地位已經(jīng)急劇上升，足夠壓制項(xiàng)羽了。

項(xiàng)羽僅僅控制了聯(lián)軍數(shù)月，自身所帶的軍隊(duì)(外)并不團(tuán)結(jié)，自己所處的政治集團(tuán)(內(nèi))也缺乏支撐，內(nèi)外均不夠強(qiáng)大，很難下定決心突然火并劉邦。范增等人則是看到了劉邦作為一個(gè)新山頭的威脅，也看到了只要鏟除劉邦，短期內(nèi)不會(huì)有第二個(gè)政治勢(shì)力在楚國(guó)內(nèi)部威脅到項(xiàng)羽，決定克服困難鏟除劉邦?？墒琼?xiàng)羽畢竟年輕，初入社會(huì)，不能深刻認(rèn)識(shí)到威脅為什么是威脅，錯(cuò)過(guò)了機(jī)會(huì)。

此后，項(xiàng)羽分封諸侯，其實(shí)也是一個(gè)錯(cuò)誤。這個(gè)錯(cuò)誤的關(guān)鍵點(diǎn)在于，他不想分封，又不得不分封，而且被人知道了。司馬遷所記錄的項(xiàng)羽封爵任官的時(shí)候印紐磨圓了都不肯給別人，其實(shí)這個(gè)更像是諷刺，項(xiàng)羽不能充分認(rèn)識(shí)到社會(huì)事務(wù)的發(fā)展規(guī)律，因此難以準(zhǔn)確做出決斷并長(zhǎng)期堅(jiān)持，這是他個(gè)人的最大問(wèn)題。他在軍事上卓越表現(xiàn)與他在政治上的幼稚，充分說(shuō)明了他的能力來(lái)源主要是軍事教育，而缺乏政治教育。

他本身的年輕也使得他不能夠通過(guò)豐富的處世經(jīng)驗(yàn)來(lái)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。但是這些在《史記》里都沒(méi)提?！妒酚洝分魂P(guān)注他在軍事上的長(zhǎng)處，只看到了項(xiàng)羽憑借軍事勝利維持霸業(yè)，項(xiàng)羽的確是以軍事勝利來(lái)維持霸業(yè)的，但是這并不是他的出發(fā)點(diǎn)。他原本設(shè)計(jì)的諸侯相制的分封體系，才是他的出發(fā)點(diǎn)。后來(lái)之所以要進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)、要實(shí)現(xiàn)軍事勝利，不過(guò)就是體系崩潰了，不得不用自己的長(zhǎng)處來(lái)補(bǔ)救。如果項(xiàng)羽的長(zhǎng)處不是軍事勝利而是跳大神，那么他大概會(huì)安排術(shù)士去各地大量批發(fā)魚腹藏書、篝火狐鳴，屆時(shí)司馬遷大約會(huì)說(shuō)項(xiàng)羽''欲以讖緯經(jīng)營(yíng)天下''。

司馬遷對(duì)項(xiàng)羽的出發(fā)點(diǎn)判斷是錯(cuò)誤的。項(xiàng)羽不是''欲''以力征經(jīng)營(yíng)天下，而是不得不以力征來(lái)維持霸業(yè)。他''欲''的是通過(guò)分封諸侯、大小相制形成的力量平衡來(lái)維持霸業(yè)。司馬遷在這里犯了倒果為因的錯(cuò)誤。所以，公允地說(shuō)，司馬遷其實(shí)也是有事后諸葛亮的。只不過(guò)他將后發(fā)優(yōu)勢(shì)搞成了后發(fā)劣勢(shì)，在正史上，項(xiàng)羽主要面臨是被錯(cuò)估。他被錯(cuò)認(rèn)為要力征。

這種錯(cuò)估，也可以說(shuō)是低估了他的政治智慧。但是考慮到政治智慧中的很大一部分是政治認(rèn)識(shí)，而項(xiàng)羽在這方面十分匱乏，所以說(shuō)偏低也沒(méi)問(wèn)題。他畢竟太年輕，主要是缺乏深刻認(rèn)識(shí)，導(dǎo)致他的實(shí)施方案無(wú)法實(shí)現(xiàn)他的設(shè)計(jì)目的。所以從成長(zhǎng)性上來(lái)說(shuō)，項(xiàng)羽大約有較好的成長(zhǎng)性。只是他三十歲就死了，這一點(diǎn)無(wú)從證明了。既然沒(méi)有，那也就談不上低估了。從年齡上來(lái)說(shuō)，項(xiàng)羽完全是他兒子輩的，完全是毆打小朋友。項(xiàng)羽的問(wèn)題就是太青澀了。

軍事上的強(qiáng)大，是項(xiàng)羽賴以起家和維系霸業(yè)的唯一支柱力量。司馬遷注意到了這一個(gè)現(xiàn)象，但是他并沒(méi)有理解這一個(gè)現(xiàn)象。項(xiàng)羽擁有軍事優(yōu)勢(shì)，與項(xiàng)羽打算走純軍事路線，不是一回事。歷史上項(xiàng)羽失敗的主因恰恰是他打算搞政治平衡。但是項(xiàng)羽成長(zhǎng)不夠，政治能力不足，平衡失敗了。綜上，我認(rèn)為，項(xiàng)羽是被錯(cuò)估了。司馬遷雖然能夠記錄現(xiàn)象，但是在根本問(wèn)題上就搞錯(cuò)了。