大家好，這里是知秀網(wǎng)小編，今天給大家說說齊桓公的故事，歡迎關(guān)注哦。

近年來，除了以清朝作為時代背景的影視劇比較火熱外，描繪春秋戰(zhàn)國的電影也是有不少。一提到那個時期，大家第一想到的都是諸侯割據(jù)和群雄并起，而且好多人第一想到的國家也都會是齊國。齊國作為“公認”的第一強國，而且又是地處中原，物產(chǎn)豐盈，人口充足，為何卻未能完成統(tǒng)一大業(yè)呢?

從綜合實力來看的話，齊國的實力確實是在秦國之上，那么為什么偏居一隅的秦國的卻能統(tǒng)一中原，而興盛的齊國最后卻落得了被滅國的慘烈下場。

正所謂“天下大勢，分久必合，合久必分”，不管是春秋或者是戰(zhàn)國，周王室日益衰微，諸侯之間互相討伐，一直都是一個永恒的話題。雖然歷史的趨勢是要歸于統(tǒng)一的，但是當時的各諸侯國人民的腦海中，對君權(quán)的思想還是尊敬的，哪怕已經(jīng)是“禮崩樂壞”的局面。

雖然諸侯自立為王，而且也可以說得上是獨立于周朝之外，但是“君權(quán)神授”的思想，還是深深的烙在了他們的腦海之中。

所以，就算是已經(jīng)擺脫周王朝的“枷鎖”，可是諸侯國表面上還是要說著忠君和愛國，沒有人愿意第一個站出來說要完成統(tǒng)一，推翻周王朝。齊桓公在位時期，齊國的國力極為強盛，也是諸侯之間公認的第一霸主，但是統(tǒng)一二字，卻從未出現(xiàn)在齊桓公的計劃之中。

齊桓公只想做眾人敬仰的“霸主”，而非是整個天下唯一的“主人”。這就好比是武俠類影視作品中的一個高頻詞匯“武林盟主”那樣，雖然其對天下武林有一定的管制作用，眾人也要賣他個面子，但是關(guān)于別人家的事情，還是要人家自己處理，比如說土地或官爵的封賞。

一國之君都沒有這種野心，這便是齊國未能代替秦國率先完成統(tǒng)一的原因之一。

“統(tǒng)一”，這可是需要強大的軍事實力和經(jīng)濟實力作為基礎(chǔ)的，齊國地處中原，土地又適合耕種，對于以農(nóng)為本的古代社會來說，齊國就是一個非常理想的地方。所以說，齊國的經(jīng)濟實力應(yīng)該是不需太擔心的，那么就剩下一個軍事實力了。說來大家可能不信，但是齊國的軍事實力確實有限。

有些人可能會說《孫子兵法》和《孫臏兵法》都是出自齊國，可是有兩本兵書并不意味著軍事實力強大，所以還要透過表面，細究其本質(zhì)才行。

戰(zhàn)國后期，荀子就曾經(jīng)初防過齊國，相對來說的話，作為一個外人，荀子還算是對齊國的了解程度比較深的，而荀子對齊國軍隊的評價就是“戰(zhàn)力低下”。包括史學家司馬遷也曾在《史記》中做出過這樣的評價“怯于眾斗，勇于持刺”，這也說明齊國士兵的個人戰(zhàn)斗力是不差的，可整體作戰(zhàn)的協(xié)同能力，就差得多了。

俗話說雙拳難敵四手，而齊軍對個人能力的盲目追求，也導致了對整體作戰(zhàn)能力的忽略。個人能力雖然重要，但是放到戰(zhàn)場之上，也只是一瞬間就會被敵軍士兵包圍。

尤其是戰(zhàn)國時期一般都是以步兵為主的作戰(zhàn)方隊，如果對手整體實力不弱，齊軍就很難辦了，而且根據(jù)史書的記載，齊國的對外作戰(zhàn)案列，也是勝少負多。

至于前文提到的兩本兵法，其更多意義也只是為了彌補軍隊相對較差的戰(zhàn)斗力。可是“不戰(zhàn)而屈人之兵”縱然效果不錯，可是既然打仗就意味著流血，光憑這套說法，又怎能統(tǒng)一六國。

這也就在較大程度之上驗證了，為何齊桓公能成為諸侯之霸，卻在領(lǐng)土擴張方面的建樹又比較差。