皇太極對(duì)大明是用的是什么戰(zhàn)略大家都熟知嗎?接下來知秀網(wǎng)小編給大家?guī)硐嚓P(guān)的文章

努爾哈赤終其一生也未能突破山海關(guān)，最終帶著巨大的遺憾離世。從對(duì)大明發(fā)布“七大恨”后，就不斷發(fā)起攻城擄地，如同走地圖似的進(jìn)行推進(jìn)。雖然進(jìn)攻態(tài)勢(shì)一直很強(qiáng)勢(shì)，但是明朝的防守愈加牢固，并且利用火炮優(yōu)勢(shì)火力進(jìn)行防守反擊，因此在努爾哈赤后期雖然勝多敗少卻也付出了巨大的傷亡代價(jià)。公元1626年，努爾哈赤在寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)中大敗二回，這是他馳騁疆場(chǎng)四十余年的最大挫折，不久因傷加之忿恨去世，享年68歲。他的繼位者皇太極繼承了全部遺產(chǎn)，而擺在他面前的最重大問題是下一步的軍事戰(zhàn)略該何去何從。大明雖然多次被后金戰(zhàn)略部分城池，但都是邊緣地帶，甚至還未傷了他的元?dú)?。從整體實(shí)力來看，大明的二百多年的厚實(shí)基業(yè)是后金完全不能比擬的，而他們的邊角戰(zhàn)術(shù)的成功很大方面得益于明朝的天災(zāi)和內(nèi)亂，當(dāng)大明開始重視并集結(jié)優(yōu)勢(shì)資源時(shí)，后金整體表現(xiàn)出了虛弱。

皇太極的戰(zhàn)略智慧很大程度來源于戰(zhàn)場(chǎng)的磨礪，與其他兄弟不同的是，他不光只會(huì)打打殺殺，更多的是他能統(tǒng)籌全局，甚至將目光投射到另一個(gè)方向。

然而改變其父的戰(zhàn)略勢(shì)必引起大家的懷疑，為此他說:“山海關(guān)，錦州防守甚堅(jiān)，徒勞我?guī)煟ブ我?惟當(dāng)深入內(nèi)地，攻其無備城邑可也?！?/p>

《清太宗實(shí)錄》這種避實(shí)就虛的策略從根本上來講是區(qū)別努爾哈赤的層層推進(jìn)的硬大硬拼?；侍珮O利用他們騎兵優(yōu)勢(shì)可以展開千里奔襲，從而對(duì)大明進(jìn)行迂回包抄的奇襲戰(zhàn)略。對(duì)此他怕大家不懂，進(jìn)一部生動(dòng)比喻說:“如伐大樹，須先從兩旁削，則大樹自撲”。按照皇太極的構(gòu)想，大明這課老樹盤根錯(cuò)節(jié)，雖然外表滄桑萎靡，但是整個(gè)基礎(chǔ)非常牢固，只有像伐樹伐根一樣，最終才能勝利。此后，他為了避開重兵把守的山海關(guān)、寧遠(yuǎn)一帶，多次派軍繞道襲擾內(nèi)地，但他并不以重兵攻打明朝都城，而是不斷搶奪大批人畜財(cái)物，積蓄實(shí)力。

僅僅兩年后的天聰三年，皇太極成功發(fā)動(dòng)了入關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)，目標(biāo)直指京城，即著名的“已巳變”。正是這次事件不久導(dǎo)致了崇禎誅殺袁崇煥的連鎖反應(yīng)。此前朱由檢接替其兄成了帝國(guó)的新主人，危機(jī)卻如同大霧彌漫越來越嚴(yán)重。彼時(shí)，崇禎對(duì)袁崇煥表現(xiàn)出了高度信任，也正因此將他提升到遼東局勢(shì)權(quán)位最高的負(fù)責(zé)人，希望他能挽救大明于水火，并賦予他一口“尚方寶劍”對(duì)屬下有先斬后奏之權(quán)。在任命之前，崇禎與其做了長(zhǎng)談，對(duì)其頗為推心置腹，并向其承諾全力支持他的工作，要什么給什么。袁崇煥也頗為躊躇，甚至信誓旦旦向崇禎保證，五年平定遼東局勢(shì)。崇禎問袁崇煥說：“女真跳梁，已有十年，封疆淪陷，遼民涂炭。卿萬里赴召，忠勇可嘉，所有平遼方略，可具實(shí)奏來!”袁崇煥對(duì)答說：“臣受皇上知遇之恩，召臣于萬里之外，倘皇上能給臣便宜行事之權(quán)，五年而遼東外患可平，整個(gè)遼東可收復(fù)?！背绲澛犕昱d奮地說：“五年收復(fù)整個(gè)遼東，朕不會(huì)吝嗇一個(gè)封侯之賞，望卿努力?！眱?nèi)閣輔臣們聽了“五年全遼可復(fù)”后無不對(duì)袁崇煥交口稱贊說：崇煥肝膽識(shí)力實(shí)在不凡，真是一位奇男子!《明史紀(jì)事本末》

正因?yàn)榛侍珮O的奔襲打亂了袁崇煥所有的布防計(jì)劃，后金不僅沒被他迅速蕩平，反而引到了北京城下。不久，崇禎以“議餉”的名義召見袁崇煥、滿桂、祖大壽等人，當(dāng)場(chǎng)質(zhì)問袁崇煥以前殺毛文龍及現(xiàn)在進(jìn)京逗留不戰(zhàn)這兩件事?！睹骷颈甭浴穬?nèi)閣大學(xué)士溫體仁以袁崇煥斬殺毛文龍事對(duì)其進(jìn)行彈劾，連續(xù)五次上書，以袁崇煥“欺皇上”“資敵私通”、“引敵上驅(qū)”、“脅城下之盟”的罪名請(qǐng)求崇禎處死袁崇煥，甚至由此衍生出關(guān)于袁崇煥與后金勾結(jié)的傳言，為這件歷史大案披上一層迷霧。關(guān)于毛文龍的死，對(duì)戰(zhàn)局的發(fā)展關(guān)系甚大，有的說他罪有應(yīng)得，有的說袁崇煥擅自誅殺主要將領(lǐng)先斬后奏犯了嚴(yán)重的逆鱗。這都仿佛是歷史的表象從根本上來說，毛文龍應(yīng)該是死于黨爭(zhēng)。崇禎繼位后，凡是與魏忠賢有關(guān)系的人都遭到罷斥，原先受閹黨壓制的東林黨人重新被起用，執(zhí)掌朝政大權(quán)。由此這場(chǎng)政局的重大變化直接影響和波及明軍內(nèi)部，引發(fā)了將領(lǐng)之間的嚴(yán)重分爭(zhēng)。而袁崇煥謀殺毛文龍，火并東江，就是彼此一種的勢(shì)力權(quán)位之爭(zhēng)。而這個(gè)重要斗爭(zhēng)引發(fā)了全局負(fù)面效應(yīng)，最終后金漁翁得利，損失的是大明王朝的團(tuán)結(jié)與戰(zhàn)略的重創(chuàng)。

已巳之變后，是皇太極首次入塞戰(zhàn)略的成功展示，到天聰四年五月，才拔營(yíng)東歸，歷經(jīng)七個(gè)月。期間，雙方既有戰(zhàn)場(chǎng)的刀兵相見，也有背地議和周旋，戰(zhàn)爭(zhēng)以后金迂回突襲成功而告終，后金初次入塞勢(shì)如破竹，驗(yàn)證了皇太極的預(yù)判。此次遠(yuǎn)襲，不但訓(xùn)練了后金長(zhǎng)途行軍、攻城戰(zhàn)守與主力會(huì)戰(zhàn)的作戰(zhàn)能力，同時(shí)也窺見了明朝腹地的實(shí)際情況，全面清晰看到了布滿大明的天災(zāi)人禍，和遍地流寇，給了皇太極進(jìn)一部沖擊大明的更大信心。

直到天聰八年后，當(dāng)皇太極再度向諸貝勒大臣再度提出如何向大明進(jìn)攻時(shí)，他們異口同聲說:“宜從山海關(guān)大路而入?！?/p>

而皇太極依舊胸有成竹地說:“今我大軍，宜直抵宣、大。蒙古察哈爾部，先為我所敗，心膽皆裂，舉國(guó)騷然。彼貝勒大臣將來歸我，我往，必遇諸途，爾眾貝勒可多備衣服，以賞彼貝勒大臣之來降者。”最后不無得意地說，沒有比這個(gè)更好的謀略了。在皇太極的眼里，對(duì)大明這棵風(fēng)雨飄搖的大樹不是一次就可以從跟上伐斷，而是多次才能達(dá)到目的。多年后，雖然大清的多爾袞依舊從山海關(guān)進(jìn)攻大明，卻都是因?yàn)榛侍珮O此前已經(jīng)把所有的難度進(jìn)行清理，加之歷史的一些其他如吳三桂投降的偶然事件，最終讓大明從“根本上撲倒”。