很多人都不了解曹操煮酒論英雄的事情，接下來(lái)跟著知秀網(wǎng)小編一起欣賞。

《三國(guó)演義》中“青梅煮酒論英雄”的情節(jié)，雖然只占據(jù)了章節(jié)內(nèi)幾小段的篇幅，但信息量卻極為龐大。

曹操與劉備“盤(pán)置青梅，一樽煮酒”，并趁著品酒正酣品評(píng)天下英雄。有趣的是，劉備接連說(shuō)出袁紹、劉表、劉章等數(shù)名當(dāng)世豪杰的名字，曹操卻一一否定。

說(shuō)實(shí)話，這份名單中的不少人，比如袁紹，劉表、張繡、張魯、韓遂，在后世的評(píng)價(jià)都不算高，但東吳的奠基者孫策，為什么也被曹操嘲諷成了“藉父之名”的人呢?

想要解釋這一問(wèn)題，我們要先了解這一情節(jié)發(fā)生的具體背景。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，小說(shuō)中曹操之所以要找劉備喝酒，可絕對(duì)不是因?yàn)榭仗摷拍?。與劉備合力攻滅呂布后，在對(duì)這位人望頗高的英雄人物處置上，曹操集團(tuán)內(nèi)部呈現(xiàn)出了兩種聲音。

第一種以郭嘉為代表，認(rèn)為不能殺，因?yàn)椴懿僖哉\(chéng)待人立起唯才是舉的大旗，為的就算招攬?zhí)煜碌娜瞬攀孔樱绻麣⒘嗣麣夂艽蟮膭?，豈不是破壞了集團(tuán)整體的人才引進(jìn)大戰(zhàn)略?

第二種是荀彧的聲音，覺(jué)得該殺就殺，不能婦人之仁。古往今來(lái)放虎歸山后患無(wú)窮的例子可是太多了，當(dāng)年楚霸王項(xiàng)羽要是鴻門(mén)宴上對(duì)劉邦下得去手，也就沒(méi)有兵敗烏江抹脖子那檔子事了。

在此舉棋不定的背景下，曹操這次青梅煮酒論英雄的布局，當(dāng)中的試探成分，可謂是非常明顯了。曹操最重要的目的，是試探劉備是否和他一樣胸懷大志，并決定下一步對(duì)他殺或留的問(wèn)題。

可見(jiàn)，青梅煮酒中危機(jī)四伏、暗含殺機(jī)的緊張氣氛，絲毫不亞于項(xiàng)羽接待劉備老祖宗的那場(chǎng)鴻門(mén)宴!

喝酒也好，品評(píng)天下英雄也好，只是他的手段而已。前面做的所有鋪墊，都是為了最后看劉備在自己丟出“今天下英雄，惟使君與操耳”這句話后所展現(xiàn)的反應(yīng)。

也是因?yàn)檫@個(gè)原因，在劉備問(wèn)到曹操的看法時(shí)，他的回答其實(shí)就已經(jīng)是確定了的。

想想看，如果劉備舉出袁紹等人的例子后，曹操也是立刻來(lái)一波對(duì)這些人的吹捧，那么他最后那句話的沖擊力可就沒(méi)那么大了。曹操所要營(yíng)造的聊天氛圍，就是高高舉起，然后突然重重砸下!

袁紹，劉表、張繡都是英雄，到了最后我再夸一下你和我咱們也是，那原本計(jì)劃好的試探說(shuō)不定就被劉備理解成了“商業(yè)互吹”了。

最后你好我好大家好，多尷尬?曹操又不是沒(méi)聽(tīng)過(guò)馬屁，干嘛要拎著酒過(guò)來(lái)聽(tīng)你劉備的恭維話。

當(dāng)然了，對(duì)于曹操來(lái)說(shuō)，雖然預(yù)備好的話術(shù)基本上已經(jīng)定下來(lái)，但對(duì)于孫策的看法恐怕同樣也是他潛意識(shí)里的觀點(diǎn)。

“藉父之名”，是指責(zé)孫策的成就多半來(lái)源于他父親孫堅(jiān)的名望，可以說(shuō)，這也是他對(duì)于孫策的一種蔑視。

這并不是沒(méi)有原因的，與此時(shí)剛剛嶄露頭角的孫策相比，早年間曾經(jīng)與曹操一同共事過(guò)的孫堅(jiān)，實(shí)在是太過(guò)耀眼了，以至于此時(shí)孫策的一舉一動(dòng)，都成為了這輪曜日之下的陰影。

《三國(guó)演義》畢竟不是正史，它的許多故事雖然與歷史的脈絡(luò)大致符合，但一些細(xì)節(jié)卻往往夾雜著小說(shuō)家的私貨。“尊劉貶曹”就是私貨中最大的一款。

不過(guò)，推崇劉備的時(shí)候不一定就是曹操被貶低，誰(shuí)都有可能是那個(gè)倒霉的躺槍者。比如為了寫(xiě)關(guān)羽的勇武，真正在汜水關(guān)前梟首華雄的長(zhǎng)沙太守孫堅(jiān)，反而成了華雄的手下敗將。

在歷史上，逼董卓退守陜城，呂布洛陽(yáng)敗走的，同樣還是孫堅(jiān)?？梢哉f(shuō)，小說(shuō)中“溫酒斬華雄”、“三英戰(zhàn)呂布”等故事，幾乎都是直接奪了孫堅(jiān)的功勞，安在了劉關(guān)張三兄弟身上。

這位驟然升起的將星有多耀眼，給諸侯聯(lián)軍之中的曹操有多震撼，也就可想而知了。相比于先父在討伐董卓時(shí)的功勞，孫策擊敗廬江太守劉勛及劉表部將黃祖的這些成績(jī)，也變得不那么拿得出手了。

更重要的是，在曹操看來(lái)，孫策的崛起之路與白手起家的孫堅(jiān)并不相同。他之所以能夠以幾副鎧甲起家，并迅速拉起一支軍隊(duì)，也的確是借用了自己父親的名望。

比如后來(lái)成為他軍中主將的程普、韓當(dāng)、黃蓋，都無(wú)一例外的是他父親原來(lái)的舊部。這些人之所以會(huì)追隨于他，除了孫策本人的人格魅力以外，他父親的遺澤同樣是原因之一。

青梅煮酒對(duì)孫策的評(píng)價(jià)，畢竟還僅僅只是曹操的一家之見(jiàn)，如果依靠前人遺澤就成了這些英雄的原罪，那后來(lái)被他感慨“生子當(dāng)如孫仲謀”的孫權(quán)，豈不更是“藉兄之名”了?

《三國(guó)志注》的作者裴松之，在評(píng)價(jià)王朗(沒(méi)錯(cuò)，就是在小說(shuō)中被諸葛亮罵死的那位)時(shí)曾經(jīng)說(shuō)到，王朗之所以敢于在會(huì)稽抵抗孫策的攻勢(shì)，正是因?yàn)椤皩O策初起，名微眾寡”。

可見(jiàn)，在孫策起家的過(guò)程中，倒也不是完全頂著“孫堅(jiān)之子 ”的名頭就能在江東橫沖直撞。

那時(shí)候?qū)O堅(jiān)的名氣，已經(jīng)跟姑蘇慕容家“以彼之道還施彼身”的傳說(shuō)一樣，如果要是趕上慕容復(fù)那樣個(gè)吃不消高段位操作的青銅，孫策也是沒(méi)辦法打開(kāi)江東局面的。

之后的故事就更加戲劇性了，“青梅煮酒”事件僅一年以后，曹操便無(wú)力攻伐已經(jīng)將江東完全平定的孫策，只能無(wú)可奈何地說(shuō)“猘兒，謂難與爭(zhēng)鋒(這小瘋狗實(shí)在是頂不過(guò))”。

看來(lái)，曹操其實(shí)也犯了想當(dāng)然的毛病，也只有等到他真的對(duì)上孫策后，他才弄清楚對(duì)面這位“小霸王”到底是“藉父之名”的官二代，還是名副其實(shí)的亂世英雄。