日韩精品毛片在线播放_天噜啦无码AV在线播放_色欲AV免费在线观看_亚洲超短裙嫩模喷白浆在线观看

正在加載中...

首頁(yè) 風(fēng)云人物 魯隱公對(duì)弟弟寵愛(ài)有加,為何最后還被弟弟殺了?

魯隱公對(duì)弟弟寵愛(ài)有加,為何最后還被弟弟殺了?

今天知秀網(wǎng)小編給大家?guī)?lái)魯隱公的故事,感興趣的讀者可以跟著知秀網(wǎng)小編一起看一看。

魯惠公在晚年迎娶了宋宣公的妹妹仲子,后來(lái)還被扣了一頂“強(qiáng)搶兒媳”的莫須有罪名。

公元前723年,魯惠公去世。這一年,他的長(zhǎng)子公子息三十歲,和仲子生的小兒子公子允也已經(jīng)九歲了。

此時(shí)此刻,擺在魯國(guó)君臣面前的尖銳問(wèn)題就是:到底該由誰(shuí)來(lái)繼承魯惠公的君位呢?

公子息作為長(zhǎng)子,不僅擁有自己的班底,更兼之年富力強(qiáng),由他繼位似乎更合理。

公子允雖然只有九歲,但他是魯惠公的嫡子,更有宋國(guó)做靠山,顯然也沒(méi)有讓位于公子息的必要。

如果我們從禮樂(lè)的角度來(lái)分析問(wèn)題,恐怕是得不出答案的,因?yàn)樵谀莻€(gè)傳說(shuō)中“禮樂(lè)傳世”的年代,父子和兄弟為了君位骨肉相殘的案例實(shí)在是太多了。

長(zhǎng)子的身份似乎很了不起,可如果這個(gè)長(zhǎng)子沒(méi)有自己的班底,那么他突然“被死亡”其實(shí)也不算什么大新聞。

嫡子的身份似乎更了不起,可春秋時(shí)期被殺被廢的嫡子多如過(guò)江之鯽,如果只有這么一點(diǎn)依靠,那肯定也是成不了事的。

具體到公子息和公子允身上,他們雙方各有優(yōu)勢(shì),卻也各有短板。于是魯國(guó)眾臣在經(jīng)歷過(guò)一番商議之后,決定由公子允接任君位,但由于公子允年幼,所以國(guó)君之位由公子息暫代。

從這個(gè)角度看來(lái),公子息和公子允的實(shí)力應(yīng)該差不多,否則絕不會(huì)如此便宜行事。

如果公子息擁有壓倒公子允的實(shí)力,那么他這一方定會(huì)站出來(lái)一位所謂的“忠臣”,痛斥公子允的支持者:國(guó)難當(dāng)頭,我們不該墨守成規(guī)!

如果公子允擁有壓倒公子息的實(shí)力,那么他這一方也會(huì)站出來(lái)一位所謂的“忠臣”,痛斥公子息的支持者:上下有別,公子息應(yīng)該恪守人臣本分!

公子息暫代君位之后,應(yīng)該說(shuō)口碑還是不錯(cuò)的,沒(méi)聽(tīng)說(shuō)他干過(guò)什么缺德帶冒煙的事。

如果從好的方面看,公子息與西周開(kāi)國(guó)功臣周公旦非常相似,周公旦就曾輔佐自己的侄子,可以算是一位身份純粹的臣子。

如果從壞的方面看,公子息和篡位已經(jīng)沒(méi)什么區(qū)別了,史書(shū)對(duì)于公子息的稱呼是魯隱公,這是對(duì)國(guó)君的稱呼,可見(jiàn)史書(shū)作者也覺(jué)得公子息有點(diǎn)“司馬昭之心路人皆知”的意味,當(dāng)然那個(gè)時(shí)候還沒(méi)有這個(gè)典故,但意思差不多。

或許有人會(huì)問(wèn):為什么魯隱公被史書(shū)稱為公,你就說(shuō)他心懷叵測(cè),而周公旦被稱為公,你卻覺(jué)得他只是一個(gè)身份純粹的臣子呢?

在問(wèn)這個(gè)問(wèn)題之前,你首先要明白一點(diǎn):周公旦的父親叫周文王,哥哥叫周武王,侄子叫周成王,史書(shū)把周公旦稱為周公,那是一點(diǎn)問(wèn)題都沒(méi)有的。

公子息的父親是魯惠公,他的弟弟是魯桓公,他自己被稱為魯隱公,這等于是把公子息等同于他父親和弟弟了,說(shuō)他沒(méi)有人臣之心,恐怕也不算是對(duì)他的污蔑吧?

就算是污蔑,那也不是我在污蔑他,大家應(yīng)該去質(zhì)問(wèn)給他定謚為“隱公”的人。

換言之,如果周公旦不被稱為周公,而是類似于“周隱王”這樣的稱呼,誰(shuí)還敢說(shuō)他是忠臣呢?

言歸正傳:公子允擁有國(guó)君的合法地位,公子息則擁有國(guó)君的實(shí)際權(quán)力,這種“雙頭格局”一共維持了十一年。

從公元前723年到公元前712年,公子息從三十歲變成了四十一歲,公子允也從九歲變成了二十歲。

對(duì)于公子息而言,年齡的變化或許不會(huì)太明顯;但對(duì)于公子允而言,則是從幼年變?yōu)槌赡辍?/p>

九歲的孩童對(duì)于權(quán)力或許并不敏感,但二十歲的青年則完全不同。

到了此時(shí),所有人心里或許都在問(wèn)一個(gè)問(wèn)題:此時(shí)的魯國(guó)應(yīng)該有誰(shuí)說(shuō)了算呢?

用大道理來(lái)說(shuō),公子允是名正言順的接班人,只是由于年齡太小無(wú)法理政,才由哥哥公子息暫代國(guó)君這一職位。

可我們從權(quán)力博弈的角度來(lái)看,事實(shí)顯然不是如此。

前面說(shuō)過(guò),正因?yàn)楣酉?shí)力強(qiáng)大,所以朝臣都需要考慮他的意見(jiàn),這才弄出了一個(gè)不倫不類的“代理國(guó)君”。

如果真有人死心眼,緊咬著所謂的大道理不松口,萬(wàn)一公子息惱羞成怒怎么辦?萬(wàn)一公子息在臺(tái)下搞小動(dòng)作怎么辦?

讓公子息做“代理國(guó)君”不過(guò)是為了安撫他,也是把當(dāng)時(shí)就有可能爆發(fā)的矛盾延遲,等公子允長(zhǎng)大之后再做計(jì)較。

現(xiàn)在,公子允長(zhǎng)大了,這對(duì)兄弟會(huì)怎樣對(duì)待彼此呢?

從哥哥公子息的角度來(lái)看,他有上中下三策可選:

上策激進(jìn),那就是一不做二不休,干脆把弟弟公子允火并出局算了;

中策中庸,那就是裝聾作啞,繼續(xù)維持這種“雙頭格局”,讓弟弟當(dāng)象征,自己掌實(shí)權(quán);

下策保守,那就是全方位退讓,交出所有權(quán)力,爭(zhēng)取讓自己有一個(gè)相對(duì)安逸的晚年。

從弟弟公子允的角度來(lái)看,他也有上中下三策可選:

上策激進(jìn),那就是一不做二不休,直接把哥哥公子息火并出局;

中策中庸,那就是裝聾作啞,繼續(xù)維持這種“雙頭格局”,但哥哥必須放出部分權(quán)力給自己;

下策保守,那就是全方位退讓,主動(dòng)將君位禪讓給自己的哥哥,安心當(dāng)一個(gè)富家翁。

我必須得說(shuō),魯國(guó)是幸運(yùn)的,因?yàn)檫@哥倆都不是窮兇極惡之輩,也不是那種“順我者昌逆我者亡”的梟雄脾性。

在這種背景下,兄弟倆不約而同地選擇了中策:我們可以繼續(xù)維持“雙頭格局”,并在有限的范圍內(nèi),對(duì)一些不太敏感的利益,進(jìn)行一些不太明顯的爭(zhēng)奪。

如果事情能按照這個(gè)發(fā)展步驟,魯國(guó)的未來(lái)還真不好說(shuō)會(huì)怎樣,沒(méi)準(zhǔn)最終會(huì)像后世的宋襄公和哥哥公子目夷那樣:表面嘻嘻哈哈,背地里咬牙切齒。

這其實(shí)是所有“雙頭格局”的弊端:權(quán)力的兩端隨時(shí)會(huì)陷入囚徒困境中,因?yàn)樗麄儾淮_定對(duì)方是不是借機(jī)麻痹自己,然后趁機(jī)發(fā)動(dòng)突然襲擊。

在這種恐懼心理下,權(quán)力的兩端恐怕都難免會(huì)想到一個(gè)詞,那就是“先下手為強(qiáng)”。

后來(lái)發(fā)生了一件事,據(jù)說(shuō)是某個(gè)小人勸說(shuō)公子息干掉自己的弟弟公子允,借此謀求滔天之功,而公子息選擇了拒絕。

這個(gè)小人害怕公子息把這件事告訴公子允,于是立刻找到公子允,說(shuō)公子息命令自己來(lái)除掉你,但是我不忍心,如果你想反擊,我可以幫助你。

大驚失色的公子允最初反復(fù)猶豫,但最終為了保命,還是選擇了相信那個(gè)小人,于是趁機(jī)暗殺了公子息。

十一年冬,公子揮諂謂隱公曰:“百姓便君,君其遂立。吾請(qǐng)為君殺子允,君以我為相?!彪[公曰:“有先君命。吾為允少,故攝代。今允長(zhǎng)矣,吾方營(yíng)菟裘之地而老焉,以授子允政?!睋]懼子允聞而反誅之,乃反譖隱公於子允曰:“隱公欲遂立,去子,子其圖之。請(qǐng)為子殺隱公?!弊釉试S諾。十一月,隱公祭鐘巫,齊于社圃,館于蔿氏。揮使人殺隱公于蔿氏,而立子允為君,是為桓公。

從表面上看,兄弟倆之所以會(huì)發(fā)生火并,完全是因?yàn)樾∪藦闹刑羲簟?shí)際上,這就是“囚徒困境”的完美體現(xiàn)。

公子息不愿意殺死弟弟公子允,就是因?yàn)樗x擇了中策,他認(rèn)為弟弟如果足夠理智,雙方是可以和睦相處的。

但我們必須指出:公子息有兩個(gè)沒(méi)料到。

第一個(gè)沒(méi)料到的是,公子允或許愿意繼續(xù)維持“雙頭格局”,但不代表公子息依然可以大權(quán)獨(dú)攬。如果公子息不愿意適當(dāng)放權(quán),那么即使沒(méi)有小人從中作梗,這兄弟二人也早晚會(huì)火并。

第二個(gè)沒(méi)料到的是,自己和公子允已經(jīng)處于“囚徒困境”之中,如果真有小人從中作梗,就算公子允不會(huì)動(dòng)心,但難保他不會(huì)為了保命而做出些什么事。

將心比心地說(shuō):如果這個(gè)故事中的兩位主人公互換,誰(shuí)敢說(shuō)公子息不會(huì)為了保命而選擇相信這個(gè)小人,進(jìn)而搶先對(duì)公子允下手呢?

權(quán)力的兩端,左右為難。

本文由網(wǎng)絡(luò)整理 ? 版權(quán)歸原作者所有
上一篇
周亞夫?yàn)槭裁磿?huì)被活活餓死?真相是什么
下一篇
蕭文壽是什么人?她跟劉裕是什么關(guān)系
發(fā)表評(píng)論
驗(yàn)證碼
選擇表情
頁(yè)面數(shù)據(jù)